ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

domingo, 30 de septiembre de 2007

La futura revolución de Birmania

El pueblo decidió su destino y unos militares se lo ahogaron. Así es Birmania, nunca la llamaré Myanmar. Así es una Birmania pobre que está harta de que una Junta Militar les rompiera sus deseos de ser una democracia. Se han producido manifestaciones tranquilas y pacíficas, pero los intereses de la Junta Militar aliada de China( país actualmente capitalista y represor), hacen que estas manifestaciones les moleste.

Esa Junta no quiso ni el bien común ni el bien social, buscó el bien de 4 para enriquecerse. Espero que de aquí a unos meses se instaure la democracia. Pero, como pasó en España, lo más seguro es que sea una democracia desvirtuada la cual producirá una rebelión de la clase trabajadora para hacer un régimen comunista.

En España todavía tenemos gente del antiguo Régimen que se esconden en agujeros en la pared como si de ratas se tratasen. Un ejemplo venía hoy en Público:"Un falangista se encuentra en el Constitucional". La verdad es que no me ha sorprendido, si algo tienen los jueces es de ser fascistas...

Pero en España tenemos a mucho franquista en nuestras instituciones que hacen que no avance España en el cambio social que pide el gobierno. Puede que en Birmania vaya a pasar lo mismo, espero que tengan más carácter que nosotros...

¡Salud!

sábado, 29 de septiembre de 2007

Las naciones y las especulaciones

Me ha sorprendido bastante la metedura de pata por parte del lehendakari (espero que se escriba así) Ibarretxe (espero también que se escriba así, ya que no quiero que haya malentendidos) sobre el futuro del País Vasco. Me parece muy bien que haya un Referendum, pero NO ahora NI sin los procedimientos adecuados.

¿Por qué no ahora? Porque ETA podría amenazar al igual que los fascistas de Falange de las JONS... a que voten lo que les da la gana a ellos y no al pueblo vasco. Porque no sería referendum sino coacción. Por lo tanto hasta el fin de ETA y el control sobre los grupos violentos, debemos esperar. Donde se podría celebrar un Referendum sería en Catalunya, aunque con la misma condición que antes y respetando todos los procedimientos que marcan las leyes.

Yo defiendo un Estado Federal (el problema del Estado Confederal es que esta unión debería ser a escala mundial). El problema de todo esto es que los independentistas se sienten alejados de lo que es España, debido a que el "españoleitor" les insulta (lo digo porque lo he visto) y producen motivos para la confrontación. Normalmente el españoleitor les obliga a hablar el castellano (en vez de pedir que lo hablen para entenderse) insultando la lengua catalana (que no tiene nada que envidiar al castellano).

Por esta razón apoyo el independentismo en casos muy extremos (como ocurre en España). Pero también hay que decir que nosotros respetamos más las diferencias culturales que pueda haber en cada zona que en Francia, donde no se habla ninguno de los antiguos idiomas. En España, no hay un respeto por la diferencia cultural si no que, como pasa en el Madrid paleto, se tiene que "destruir a los que destruyen España y que Madrid sea lo mejor". Por ello no estoy de acuerdo con el nacionalismo y sí con el verdadero independentismo.

La quema de imágenes al rey no ayuda a nada. Ni a los catalanes independentistas ni a los propios republicanos. Ahora aprovechará Savater, los miembros de UPD y los miembros de Unificación Comunista de España que se haga un planteamiento fascista del Estado.

Según el marxismo el Estado solamente es un conjunto de personas movidas por un objetivo común. Por tanto no existiría el concepto fascista de Estado el cual se apoya en que todo hombre y mujer debe trabajar para el Estado representado por el líder. El Estado Fascista es algo abstracto construido sobre la idea del territorio, la lengua y la historia. Por tanto, los miembros de estos partidos que quieren practicar este modelo SON FASCISTAS. Me gustaría que se disolviera la UCE, pero por una razón de peso: QUE EL MAHOÍSMO EN ESPAÑA HA SALIDO COMO UNA COPIA MAL REALIZADA.

Y aquí llega la especulación: ¿Cómo qué un Estado cuando se independiza de otro se hace más rico? De ninguna forma. Irlanda se rebeló en 1916 y estuvo mucho tiempo en la pobreza hasta casi los años 70 creo. ¿De dónde se habrán sacado la idea de que el independentismo es capitalista? Bueno es así si no hay una lucha de clases conveniente y tendrían que retomarla. Pero no podrían mantener la economía del nuevo Estado en sanas condiciones a no ser que se haga una economía marxista, por lo tanto llegamos a la conclusión que la mejor forma para que los países esten unidos es el mutuo respeto (algo que con el capitalismo y el fascismo no se satisface: uno hace desigualdad económica y otro desigualdad cultural y racial) y que, cuando un Estado se divide, podría ser fácil constituir un Estado Marxista mientras los obreros de otros países ayuden a ello: Internacionalismo.

Por ello el mahoísmo está desfasado (algunos de sus antiguos representantes eran Pío Moa, Federico Jimenez los Santos...)

En fin para que seguir más. O cambian el Estado para que sea Federal y cada uno controle lo suyo o tendrá que haber un independentismo que fuerce al cambio.

¡Salud y República Federal!

jueves, 27 de septiembre de 2007

El ejército, del pueblo y para el pueblo

Voy contra la propuesta realizada por parte de los partidos PSC, IU y ERC. Mejor dicho, la modificaría algunas cosas. Esta propuesta, presentada en el Senado, tiene como objetivo dejar el poder militar en manos del Presidente. Bien, cambiaría eso por dejárselo al PARLAMENTO.

Según la Constitución de 1931 España, la República de España, renunciaba al uso de la guerra como resolución de conflictos. Creo que, para que sea una verdadera República, deben ser los representantes del pueblo en un principio (espero que más tarde se elimine el ejército para hacer una milicia nacional) los que manden sobre el ejército. ¿Por qué? Porque necesitamos que el ejército sea del pueblo y no de ninguna idea de Patria ficticia (como piensan los fascistas).

Para terminar, quiero presentar un video muy chulo:

lunes, 24 de septiembre de 2007

Las dos revoluciones de Octubre


Ya sé que no es el tiempo de empezar a homenajear las fechas de octubre, pero es que no sé si voy a poder escribir por los exámenes. Así que escribó ahora.

Quiero recordar lo que significó la Revolución de Octubre en Rusia, la cual apoyo debido a lo que voy a decir a continuación. También me gustaría recordar la Revolución del 34 en España que pudo haber sido tan exitosa o más que la rusa debido a la unión de los partidos obreros contra la reacción fascista de la CEDA.

Se cumplen 90 años de aquella revolución que trajo esperanzas a un pueblo que no tenía nada. Vamos a analizarlo:

Era un pueblo que no tenía industria y que se basaba en un sistema feudal. Los liberales se habían hecho con el control del país, expulsando a los zares junto a los obreros. Uno de los errores que se cometieron en la Revolución Francesa respecto al sistema económico fue el de confiar en los liberales que aplicarían su propia ley. Pues bien, Lenin sacó una idea extraordinaria: aplicar el marxismo haciendo alianzas de obreros con campesinos (tal como se menciona en "El Manifiesto Comunista"). La pena fue que los socialdemócratas rechazaron esa idea en pos de que los liberales gobernaran como quisieran y los obreros fueran utilizados para que ellos en el parlamento consiguieran sus acciones, no pensaron en la oportunidad de hacer un Estado Obrero fuerte.

Los buenos años, después de la Revolución de Octubre, fueron aquellos en los que dictó Lenin. Construyó escuelas, hizo teatro para los pueblos pequeños, era una "democracia centralizada". Entonces ¿Por qué se destruyó el proyecto comunista? Por dos errores fundamentales:

- Stalin, traidor de la revolución. Los obreros no pueden vivir siempre en un Estado Revolucionario, tiene que haber una variación de sociedad (cambio social que debería ser llevado por los socialistas anticapitalistas, los socialdemócratas con sentido marxista). Lo que hizo Stalin fue jugar con el obrero como si fueran fichas de ajedrez. Hizo que el pueblo temiera opinar en vez de salvar al pueblo del capitalismo y de su explotación. Así conocemos un nivel superior de stalinismo llamado nacionalcomunismo (mezcla entre el fascismo y el comunismo). Muchos capitalistas confunden la idea comunista con la stalinista.

- El partido único y al burocratización. Uno de los elementos que más temía Lenin: la burocratización. Trotsky quiso darle una solución, pero eligieron a Stalin. Es más, Trotsky fue el artífice de la economía comunista que consiguió desarrollar en 30 años lo que muchos países consiguieron en siglos. ¿Os imagináis que pasaría si esa economía fuera realidad en los países de África? Habría menos hambre (no puedo decir que no haya ninguna porque no quiero ser cínico). La pobreza de los países comunistas no se debió al marxismo si no a la entrada del capitalismo como ahora pasa en China, donde la desigualdad ha enfilado muy rápido.

Gracias a esta revolución, en Europa es reconocido el derecho a huelga y los partidos obreros tienen su cabida en el mundo. Antes de esta revolución, los monarcas, burgueses y cleros trataban a los obreros como de basura social. ¿Cómo no se iba a hacer una revolución violenta para conseguir un cambio necesario respecto a la sociedad de la época? Lo pregunto para aquellos que no quieren saber nada de esta revolución, pero que "quieren cambiar el mundo".
¿Cómo se iba a llevar al Parlamento a votación cuando los intereses de la burguesía estaban representados en él? Ahora, en Europa, es distinto. Los socialdemocratas no se dejan llevar tanto por el oro burgués. Sin embargo en muchos países se continúa difamando sobre la cuestión.

En definitiva, diferenciemos lo que fue todo el trayecto de la URSS de Stalin con el periodo revolucionario y sus causas. Además, en muchas ocasiones el marxismo tiene que aplicarse como una realidad debido a las injusticias sociales derivadas del sistema. Por ejemplo en América (Norte y Sur), África y Asía (no menciono a Oceanía porque no sé como es socialmente y economicamente). Debemos luchar por el cambio y, ahora que tenemos oportunidad de ello, hacerlo por la vía parlamentaria (debido a que antes el obrero no podía ir al parlamento sin encontrarse con los intereses que siguen habiendo, pero que se pueden combatir, y que afectaban a los partidos (sobre todo al SPD alemán)).

La Revolución de Octubre en España fue un intento de cambiar las cosas. España (el pueblo español) estaba harto del cleracismo y del feudalismo que reinaba en España. Además, con documentos que lo demuestran, Gil intentó adueñarse del poder con la colaboración de Franco; esta revuelta hizo paralizar sus opciones de la derecha hasta el 36.

Pudo ser mejor que la del 17 debido a que hubo una unión de obreros en medio. Pienso que si hubiera triunfado, se hubiera mantenido el sistema de partidos de izquierdas después de la revolución. Hubiera habido un sistema más libre que el soviético. El gran artífice fue Francisco Largo Caballero, del cual cojo bastante de mis ideas y me siento muy caballerista (dentro de la vieja concepción ideológica antigua del PSOE). Se unieron el PCE, CNT, PSOE, UGT... para realizar una lucha contra el capitalismo impuesto. No fue un golpe de Estado ni mucho menos, ni creo que hubiera atacado el sistema republicano. Al revés, quería mantener los cambios realizados por el bienio reformista y que se habían destrozado por el bienio conservador. Muchos confunden el hecho de que atacaran al gobierno, con un golpe realizado para destruir la República o la unión de "España".

No voy a comentar más, sin embargo si que voy a decir que hay muchos "largo caballeristas" que creen que ser caballerista es ser socialista marxista solamente. Bien, el que verdaderamente entienda sobre que va el caballerismo entenderá que es querer la unión de izquierdas sin el monopolio de ningún partido (en aquella época el PCE stalinista que es diferente al actual marxista leninista). Por eso los miembros de Iniciativas por el Socialismo de Izquierda deberían pensar mucho en esta cuestión fundamental respecto a si son socialistas y quieren colaborar con los comunistas y anarquistas o si son socialistas y no quieren cambiar nada.

El caso es que me parece penoso que se pida cambio y solo se confíe en un partido como si fuera el único que lo puede hacer todo. ¡Mentira! Todos juntos podemos. Por ello aprendamos de Francisco y Lenin porque nos pueden dar muchas ideas.

¡Viva las revoluciones de Octubre!


PD: La revolución rusa es en Noviembre porque hay un desfase entre los dos calendarios.

¡Salud!

martes, 18 de septiembre de 2007

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Aporreado/pregunta/Kerry/elpepuint/20070918elpepuint_7/Tes


Mirad este reportaje. Para que luego digan que en los países capitalistas hay libertad.

La educación en España

Bien hoy se han dado a conocer datos sobre la escolaridad en España. Para empezar quiero decir que no debería significar nada decir que la mayoría de la gente estudia FP. Me explico, mucha gente cree que el FP es para los tontos; cosa que yo no pienso. Debería ser tratada como cualquier formación, aunque nunca será lo mismo estudiar una carrera (por los años más y porque te forman con otros objetivos) que estudiar FP. Mas aún así no debería de tratarse como de 2ºcategoría.

Bien, entonces ¿Por qué preocupa el que la gente vaya a FP? Porque muchos no van porque quieran como sucede en Suecia sino que van porque se les acaba la vida cuando llegan a Bachillerato. El gran problema del sistema, que se está solucionando con el nuevo bachillerato gracias a la implantación de la matriculación de asignaturas, es que se considera al chaval que suspende como un fracasado directamente sin ver que haya posibilidades de que elija por si mismo. Por ejemplo; un compañero mío, del cual no mencionaré su nombre, le advirtieron (al iniciar 4ºESO)de que no se le entregaría el título y se le invitaba a dejar el colegio para cursar FP.

Esto responde a los intereses del colegio en contra de los propios alumnos:

- El colegio busca a gente que vaya a sacar buenas medias en la PAU(otro gran problema del sistema educativo) para que se atribuyan la medalla al mejor colegio y, en el caso del profesor, a ser mejor profesor y que tenga media (también el profesor recibe medalla debido a que se cuenta la media en su asignatura). En el caso del profesor es distinto, manda a la PAU a un número de alumnos dependiendo de lo "listos" que sean. No digo con esto que no haya buenos profesores o alumnos que no deben ser suspendidos, pero la nota no implica el que sea así ya que influyen muchos hechos en el alumno (nervios, problemas en la familia, problemas de estudio...)

- El colegio no quiere hacerse cargo de alguien que puede darle problemas desde el punto de vista económico. Fijaos que los centros se gastan mucho dinero en un alumno y que ese puesto puede ser ocupado por uno mejor.

No estoy de acuerdo con el tema de las notas. Sinceramente, yo llegué a sacar en matemáticas muy malas notas y, sin embargo, actualmente saco muy buenas notas debido a una profesora que me motivó bastante su punto de vista en las mates.

No debemos ni podemos centrarnos en las notas para calificar a un buen o a un mal estudiante. Einstein era un "mal" estudiante (o al menos eso se dice) y llegó a ser un buen estudiante. ¿Por qué era "malo"? Porque este hombre pensaba por si solo, cosa por lo que muchos estudiantes en este país se descuelgan, se aburren y dejan finalmente los estudios. Si la educación fuera con los métodos de la Libre Institución de Enseñanza y fuera público... sería una delicia para los alumnos de España.

¡Salud!

viernes, 14 de septiembre de 2007

Otro video más contra la derecha realizado por mí.

Quema de retratos de un Dios

Bien, para empezar quiero aclarar el título de esta entrada. Cuando hablo de un Dios, me refiero al Dios que rige en España: el rey Juan Carlos I el cual es protegido, adorado, no es elegido, está siempre a cargo del reino al igual que un Dios en la tierra.

La opinión desde El Mundo Rojo al respecto es la siguiente. No estoy de acuerdo con la quema de retratos ni nada por el estilo (ya que con eso lo único que se hace es provocar y no ayudas nada con eso). Pero reflexionemos un poco en lo siguiente: Puede salir Mariano o Zapatero en el diario El Jueves desnudos y fornicando, pero no puede salir la familia real. Si seguimos así, hay muchas fotografías, retratos de los presidentes de España que han sido quemadas y nadie ha dicho nada legalmente hablando y ahora por salir una foto del rey quemándose y la gente clama al cielo.

¿Es qué el rey es un Dios? En mi opinión debería ser tratado como cualquier jefe de Estado. En Francia sacan miles de fotos deformadas de sus presidentes y nadie dice nada. ¿Por qué? Porque allí tienen asumido QUE TODO EL MUNDO ES IGUAL, INCLUSO EL PRESIDENTE DE FRANCIA RESPECTO A LOS POLÍTICOS DEL PARLAMENTO.

Por eso desde aquí quiero dar una reflexión muy importante. ¿Cree el rey que con darnos una democracia, que no se cumple totalmente, puede ganarse el derecho del pueblo español?

¿Cree que por salvarnos del 23 F (algunos creen que fue un montaje y puede haberlo sido) puede ganarse el derecho del pueblo español?

Espero que algún día lo lea esto el propio rey: ¡QUEREMOS UNA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA!

¡SALUD Y REPÚBLICA!

miércoles, 12 de septiembre de 2007

Contra el campo de golf

Difundo esta noticia de Carmen Sanchez Carazo miembro del PSCH(Partido Socialista del distrito de Chamberí) y de la corriente de opinión de Izquierda Socialista en Madrid. El campo de golf es una bestialidad. Es una burrada. Han hecho un campo de gol, padel y un parque entre rejas en medio de Madrid. Además de que se ha hecho con dinero público, se tiene que pagar (imagínese que pagando impuestos por un servicio, lo tengas que pagar otra vez...). Además hay corrupción en esa construcción y dirección del centro.

El colegio de arquitectos, el AMPA de Asunción Rincón, PSCH, IU, Jovenes de IU, los verdes, JSCH... luchan contra el campo de golf. Los antecedentes son los siguientes:

1º Gallardón, como presidente, impulsa un proyecto para convertir el helipuerto (que no se usaba) en un gran parque

2º Llega Espe-culación y cambia el proyecto. Lo que quiere hacer es un campo de golf, padel, etc... Como no puede hacerlo por las buenas, decreta que es de "interes general". ¿Quién lo paga? Todos los madrileños y madrileñas, los que la votan y los que no...

3º Se acaba construyendo y el que dirige el chollo es un familiar del vicepresidente del Canal Isabel II. CORRUPCIÓN.

4º El PSCH, IU y demás organizaciones involucradas deciden plantarle cara a la contaminación y a la corrupción yendo a juicio. NUNCA ES TARDE PARA LUCHAR POR TUS DERECHOS














¿Y tú que haces para parar la corrupción?
¿Y tú que haces para luchar contra la contaminación?
¿Y tú por qué no te movilizas y vienes?

SOLO CUESTA 6€ la entrada a Clamores y todo ese dinero se destina al juicio contra este campo de golf-os

Esta es la noticia:

El viernes 14 de septiembre, a las 21:30 tenemos una fiesta en Clamores, calle Alburquerque 14, al lado de la glorieta Bilbao, en Madrid, habrá una presentación del juicio, una representación teatral, será muy divertida. También habrá actuaciones musicales en directo. Y, lo mejor, nos podremos ver y charlar un poquito. Parque sí en Chamberí, y muchos vecinos continuamos la lucha por un parque para todos, es muy importante, un campo de golf en el centro de Madrid no es lo mejor. Venir todos y traer a los amigos. POR FAVOR: DIFUNDIR ESTA NOTICIA.

Salvador Allende, no me olvidé de ti







Quería hacer una entrada a parte pero no tuve mucho tiempo ayer, así que se la hago hoy.

Allende nos enseñó lo que es el capitalismo. El era marxista y creía en la democracia. Sin embargo, esto último no apaciguó a los capitalistas, muy al contrario, los sacó de sus casas para hacer un sucio golpe. Hasta entonces se creía, muy malamente por cierto, que no habría un golpe debido a problemas políticos (ya que no se les provocó violentamente como puede que se hiciera en otros movimientos). No digo que esté en contra de Allende, sino que no hay que confiar en la derecha. La derecha siempre querrá la democracia y se agarrará a ella para mantener sus privilegios y cuando vean que no es posible con la democracia, la destruyen.

Sin embargo nosotros no somos así, lo hacemos por un bien común. Si vemos que el país necesita cambios que pueden ser interrumpidos por la derecha, nos revolucionamos. Si vemos que esos cambios se pueden hacer en democracia, los hacemos.

Para aquellos ingenuos que creen que la derecha democrática no se puede convertir en derecha fascista les digo que están muy equivocados. En España no respetaron las reglas que pusimos todos (1936) y en Chile pasó lo mismo.

Por esto Salvador Allende es una gran figura, porque intentó hacer políticas transformadoras para hacer de Chile un gran país. Pero como siempre se lo cargaron los fascistas, aunque siempre podemos decir que Salvador luchó hasta el último momento.

De la forma que estuvo a punto de cambiar Chile, deberían los partidos socialistas democráticos de tomar ejemplo. El marxismo que proponía Allende era, para mí, el verdadero socialismo democrático.

¡Viva Allende!

martes, 11 de septiembre de 2007

Los dos onces de septiembre

Quiero recordar 2 fechas para la memoria colectiva. La primera mundialmente conocida es la del llamado 11-S la cual cambió el concepto del mundo. Volvimos al arrodillamiento de la ONU (en su día lo hizo también la Sociedad de Naciones que era como la ONU)y vimos como tres dictadores: Bush, Blair y Aznar hicieron la guerra sin importarles nada. El anterior 8 de septiembre se celebró una asamblea abierta para empezar a trabajar en el enjuiciamiento a Aznar (no menos importante que los otros dos) por crimenes de guerra y nacionales (ya que mandó a Guantánamo a 2 españoles). Tanto se une la izquierda con sus diversas organizaciones (PCE, CGT, JSE, PSOE, JC...) como miembros de la derecha que no estuvieron de acuerdo con esta guerra injusta. Me alegro por la unión ciudadana, pero he de admitir que me alegro de que las rencillas entre la izquierda se eliminen con este hecho.

Bien, un atentado que se llevó muchas vidas y dos guerras que se llevaron 50 veces más... la guerra preventiva no es la solución. EEUU es débil desde entonces y el mundo lo sabe.Así, en 2001 cambió el curso de la historia de la humanidad para desastibilizar algunos regímenes y ponerse en pie otros.Pero esto lo veremos con los años.

La otra gran fecha es la del 11 de Septiembre en Catalunya. Aquel día los catalanes(el reino de Aragón entero mejor dicho) perdió su independencia como tal (aunque ya la fue perdiendo por las políticas del valido Conde Duque de Olivares con la unión de armas que ahora no voy a detallar). Los catalanes se rebelaron contra Castilla debido a que ésta envió sus tropas hasta territorio catalán. En este día se recuerda la toma de Barcelona por parte de las tropas castellanas y la total absorción del reino de Aragón a Castilla.

¡Visca Catalunya!

Ahora pondré la letra del himno de Catalunya (la antigua letra que me gusta más):

Catalunya, comtat gran
qui t'ha vist tan rica i plena
Ara el rei Nostre Senyor
declarada ens té la guerra.

Bon cop de falç!
Bon cop de falç,
defensors de la terra!
Bon cop de falç!

Lo gran comte d'Olivars
sempre li burxa l'orella;
-Ara Ès hora, nostre rei,
ara es hora que tem guerra.-

Contra tots els catalans
ja veieu quina n'han feta
seguiren viles i llocs
fins al lloc del Riu d'Arenes;

n'han cremat un sagrat lloc,
que Santa Coloma es deia;
cremen albes i casulles,
i corporales i patenes,
i el Santíssim Sagrament,
alabat sia per sempre.

Mataren un sacerdot,
mentre que la missa deia;
mataren un cavaller,
a la porta de I'església,
en Lluís de Furrià,
i els àngels li fan gran festa.

Lo pa que no era blanc
deien que era massa negre;
el donaven als cavalls
sols per assolar la terra.

Del vi que no era bo,
n'engegaven les aixetes,
el tiraven pels carrers
sols per regar la terra.

A presència dels parents
deshonraven les donzelles.
Ne donen part al Virrei,
del mal que aquells soldats feien:

-Llicència els he donat jo,
molta més se'n poden prendre.
Sentint resposta semblant,
enarboren la bandera;
a la plaÁa de Sant Jaume
n'hi toren les dependències.

A vista de tot aixo
s'és avalotat la terra;
comencen de llevar gent
i enarborar les banderes.

Entraren a Barcelona
mil persones forasteres;
entren com a segadors,
com érem en temps de sega.

De tres guàrdies que n'hi ha,
ja n'han morta la primera;
ne mataren el Virrei,
a l'entrant de la galera;
mataren els diputats
i els jutges de l'Audiència

Aneu alerta, catalans;
catalans, aneu alerta;
mireu que aixís ho faran,
quan seran en vostres terres.

Anaren a la presó
donen llibertat als presos.
El bisbe els va beneir
amb la mà dreta i l'esquerra;

-On és vostre capità?
-On és vostra bandera?
Varen treure el bon Jesús
tot cobert amb un vel negre

-Aquí és nostre capità,
aquesta és nostra bandera.
A les armes, catalans,
que ens han declarat la guerra!



No he podido poner la traducción al castellano debido a que me salía una chapuza esta entrada en lo que respecta a la presentación. Si a alguien le ofende que lo diga, aunque no lo entendería porque sería como escribir en inglés y que no saliera el castellano.


Muchas gracias y ¡salud!



lunes, 10 de septiembre de 2007

El PP y su España

Lo hemos oído todos. Para aquel ingenuo que no se haya enterado, el PP "NO QUIERE HACER OTRA COSA QUE GANAR LAS ELECCIONES". ¿Qué decimos a esto? Pues que no quiere dar una alternativa de gobierno, no quiere gobernar: solo quiere estar en el poder para el resto de las vidas de estos dinosaurios.

Todavía me acuerdo cuando salió hace unos días (creo que fue el viernes) el secretario general del PP de Catalunya (y escribo como quiero Catalunya) diciendo lo siguiente: "Tenemos a muchas más personas preparadas para los cargos en el PP, mucho más que las que tiene el PSOE". Bien a esto pregunto si esto fuera cierto, que no lo es, ¿Por qué entonces no podéis cambiar al equipo directivo que tenéis? ¿Por qué cada vez que queréis cambio en las listas tenéis que pelearos?

En fin, la España que quieren: la de los vagos y la de los porteros. La de los vagos a reivindicar cualquier cosa que les molesta y la de los porteros/as para hacer de la vida de cada uno un dilema indispensable. Además la España de la violencia. Los policías se pasaron ayer en la manifestación: ¿Por qué golpean a los que se manifiestan pacíficamente? Esto me recuerda a los "grises" de la época franquista y tengo que decir una cosa: no me extraña que así aparezcan gente que quiera cargarse a los que le golpean, no me extraña que haya gente que le dé igual lo que signifique "ley de partidos". No me extrañan muchas cosas más.

No apoyo a ETA ni a la violencia, pero tengo que dar un toque a aquellos que se hacen defensores de la democracia y luego se queda como espectador ante las agresiones de estos bestias (todos los cuerpos de seguridad los tienen) ante gente indefensa en ese momento.

Respecto a Batasuna solo diré una cosa. Puede abandonar la violencia, puede hacerlo con ayuda de partidos como IU, PSOE... pero claro como decimos aquí "querer es poder" si vemos que es más fácil aguantar a dejar la violencia para otra parte...
El Sinn Fein dejó el IRA, espero que Batasuna deje ETA.

Un saludo a todos los que leeis esta reflexión

PD: El PP no quiere nada para España solo ganar las elecciones, no lo digo yo, lo ha dicho el propio Mariano Rajoy

viernes, 7 de septiembre de 2007

Hacia el islamismo

Muchos piensan como puede ser que todavía los países de creencias islámicas sigan con las mismas.¿Cómo puede ser que sigan creyendo en partidos religiosos para alcanzar la utopía?. Os responderé: porque no hay muchas alternativas en el horizonte.

El problema es que en estos países no toma forma el comunismo, una pena desde mi punto de vista, y los socialistas no dan todas las soluciones allí. Por ejemplo, el caso de Marruecos.

Este es un claro ejemplo de lo que podemos encontrarnos en el mundo islámico. Un rey que hace lo que le da la gana, unos conservadores que le apoyan y unos socialistas que no hacen nada para cambiarlo (no se sabe por qué ya que en España se echó al rey...). Marruecos es una dictadura en si misma; como EEUU, Iraq, Israel o el propio Reino Unido. ¿Por qué digo fascistas si es un país democrático? Tengo mi propia teoría al respecto: no son países democráticos, sino que se camuflan en esa democracia para ejercer el poder como quieren. Menos mal que España cambió de dinámica y espero que esto siga así reformando la constitución para empezar. Lo sorprendente de Marruecos es que celebran elecciones, pero quien elige al gobierno es el rey... Por eso la gente pasa de votar.

Espero que gobierne, aunque sea, el partido moderado islámico y que haga todas las reformas sociales y políticas de Marruecos para que se iguale a España en estos ámbitos.

¡salud!

domingo, 2 de septiembre de 2007

Actualizo blog

Buenas, como habéis visto ya he puesto el enorme logo (ha quedado mal ya, pero bueno me quedo con esto).

Este logo representa mucho. Representa la unión antifascista y anticapitalista. Ya sé que pensáis, he puesto alguno que otro lider que no ha eliminado el capitalismo, pero sin embargo han hecho que esta sociedad avance y que hayan más derechos.

Unidos podemos, ese es mi lema. No podemos pensar en rivalidades externas, debemos todos llegar a un fin: el anarquismo. Pero ¿Cómo llegar? Ya Marx lo dijo.

Primero hay que instaurar un gobierno fuerte capaz de defender todos los avances sociales y económicos frente a los capitalistas, que siempre lo intentarán destruir convocando a los fascistas a un golpe o una revolución. Como decía en la película "Cabaret":

-Varón: Los tenemos que utilizar contra los comunistas

-El filólogo inglés: ¿Y quién los parará?

-Varón: Alemania, por supuesto

Y pasan varias escenas más hasta que aparecen los ciudadanos alemanes que se levantan a cantar una canción nazi junto con miembros de las juventudes hitlerianas.

El filólogo: ¿Crees que el pueblo aleman los parará?

Siempre el capitalismo se ha unido con el fascismo. ¿Por qué no nosotros dejarnos de tanta disculpa y ayudar al obrero haya donde lo necesite? ¿Por qué no ayudar desde los estados socialistas a los comunistas como dijo Lenin? (Él en verdad lo propuso al revés ya que el concepto que tienen los leninistas es distinto al que se expone aquí).

Y más tarde, después del comunismo, llegaría un socialismo democrático. Capaz de hacer una economía de mercado adaptada a todo el ser humano y capaz de educar en el pensamiento (como decía Erich Fromm). Y, por fin, el anarquismo deseado por todos.

¡Compañeros! ¡Camaradas! ¡La utopía es solo posible con el pensamiento y el trabajo!

¡Salud y unidad obrera!
¡Salud y república!

PD: Para todos los que quieran conocerme soy Manuel Adrián Rodríguez Leret. Lo pongo aquí porque no voy a ponerlo más por algunas razones de seguridad. Ya sé que me expongo a mucho, por eso lo dejo como un regalo.

Premios blog solidario

Me faltan 6 premios por dar. No es que sea tacaño, pero es que acabo de enterarme de las reglas.

Este premio se lo entrego a los siguientes blogs:

El lado oscuro de la tierra (http://humberto-contreras.blogspot.com/) ya le di este premio antes, pero se lo recuerdo una vez más.

Reflexiones progresistas (http://reflexionesprogresistas.blogspot.com/) : Un gran blog de mi compañero Alberto y que ha mostrado toda su solidaridad con América Latina.

El sol de la nit(http://elsoldelanit.blogspot.com/): Mostrando su solidaridad con el medio ambiente.

Carmen Sanchez Carazo ( http://www.ociocritico.com/oc/blogs/salud/): Preocupandose siempre de los más necesitados de Madrid. Espero que siga luchando por los ideales que marcan nuestra organización desde la izquierda.

"Venceréis pero no convenceréis" (http://myblog.es/italia/): Por la última entrada sobre la discriminación homosexual que todavía persiste en España.

"Buenaventura" (http://anarquista-siempre.spaces.live.com/): Por la última entrada que escribió sobre la navidad. Interesante para entender el pensamiento anarquista.

Para la libertad (http://laletra.spaces.live.com/): Porque siempre ha mostrado su lado más humanitario en aquellos momentos en los que se necesita más ese lado que la crítica.

sábado, 1 de septiembre de 2007

El AMPA DE LA CONCAPA, mafia italiana

Todavía me acuerdo de aquellos momentos en los que fuí subrepresentante de alumnos en mi centro educativo. Propuse algunas cosillas: desde una revista hasta un Consejo de Alumnos que no existía en mi centro. Algún día os hablaré de esas ideas.

Eramos 2 alumnos respecto a 4 profesores, 4 ó 5 representantes del AMPA-CONCAPA(Asociación de Madres y Padres de Alumnos) y el equipo directivo. ¿Quién ejercía más influencia sobre el equipo directivo? Los padres...

Ellos que no están en el día a día de nuestro centro, ellos que solo guardan el interés de sus hijos en vez de hacer algo por el centro... Creedme, he visto muchas cosas. Una de ellas fue cuando denunciaba el acoso escolar que había en mi aula y los de la CONCAPA respondían "son chiquilladas". Cuando sus hijos vieron el mismo problema, se quejaron a la dirección. Menudos pendejos...

Además de que en su cuenta bancaria tienen mucho dinero, no hacen nada. Proponen cosas en la mayoría de veces estúpidas y. sin embargo ahí están. Las JSE propusieron crear el Consejo de Representantes de Alumnos, algo que apoyo, pero creo que debería ser más participativo y más al tratar los problemas de los alumnos. No solo contar con los representantes, sino también con aquellos que nunca tienen voz: los propios alumnos.

Ahora la mafia ha pensado (uff eso les cuesta mucho creo yo) que, además de que somos los estudiantes que tenemos más horas a la espalda (esta fue una propuesta de los mafiosos para quitarse a sus hijos de encima) en Europa, que quiten días de vacaciones. ¿Sabéis por qué? Porque no son capaces de montar una manifestación a favor de sus derechos laborales respecto a vacaciones, porque no son capaces de reivindicar lo que cualquier trabajador reivindicaría. Antes se tenía un horario muy bueno para el alumnado de 8 a 14:30. Pero lo quitaron en los dos primeros cursos de secundaria con la excusa de que no tenían tiempo en la empresa e hicieron un horario en el cual es casi imposible el estudio en esos cursos 8 a 14:30 y después de 15 a 17.

Por las mañanas a las ocho veo niños aburridos, que son dejados por sus padres como si fueran basura sin respetar al niño. El trabajo condiciona la vida familiar de estos niños que tendrán 5 ó 6 años.

Hay una doble solución para ello:

1º Que los padres reivindiquen menos horas laborales

2ºQue se considere el trabajo, no por horas, si no por horas trabajadas. Para una persona puede ser más rentable trabajar 2 y luego irse a casa (a terminado su trabajo) y para otro es más rentable 5.

Tenemos, los estudiantes, que luchar por nuestro derecho que son las vacaciones.No somos máquinas de trabajar, somos personas y por eso mismo tenemos que luchar contra esa propuesta. Además animo a todo el mundo a entrar en los sindicatos estudiantiles.

¡A LOS PADRES, POR EL BIEN DE VUESTROS HIJOS Y SU SALUD MENTAL, NO VOTÉIS A FAVOR DE ESA PROPUESTA!

Comentario al pie de página: Cuando hice el artículo me refería, precisamente, a todos los padres con prejuicios que no luchaban por una educación digna y de calidad. Especialmente siempre me referí a los padres de la CONCAPA con los cuales lamentablemente tuve relación. Así que cambio todo el artículo para que quede reflejada mi opinión de una forma consecuente. ¡GRACIAS A LA CEAPA POR APOYAR LAS MOVILIZACIONES! ¡GRACIAS POR ENSEÑARNOS QUE NO TODAS LAS AMPAS SON MAFIAS!

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *