ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

martes, 30 de octubre de 2007

Las estupideces del PP

Igual que las palomas ensucian la calle, sin ellas ser conscientes ni haciéndolo a propósito, los miembros del PP, con su águila franquista, sueltan algunos actos estúpidos, deshonestos y ruines para los que creemos en una democracia de todos. Bien aquí va un recordatorio:

- Cambio climático: Hace varios días que dijo Rajoy que el cambio climático era una estupidez...

- Los juicios del 11M: Decían que había sido la ETA y lo han mantenido, cinicamente, hasta el momento en que se han querido coger la máscara de liberales. Aquí hay frases extraídas del periódico Público:

11 de marzo de 2004
“ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda. Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia.”
Ángel Acebes, en rueda de prensa.

“ETA hoy ha puesto de luto a la democracia española”.
Mariano Rajoy, en declaraciones a Onda Cero.

12 de marzo de 2004
“No nos lo creemos”.
Ángel Acebes, tras el comunicado de ETA negando su participación en la masacre.

13 de marzo de 2004
“Tengo la convicción moral de que ha sido ETA”.
Mariano Rajoy, en una entrevista en El Mundo.

“Algunos quieren descartar que pueda ser la banda asesina ETA, cuando todo apunta a que fueron los criminales de esta banda”.
Eduardo Zaplana
, en una comparecencia en La Moncloa.

6 de mayo de 2004
“El PP tiene la obligación democrática de devolver la esperanza y la confianza que una tragedia no tiene el derecho de enterrar y menos la manipulación, la mentira que ha habido detrás de la tragedia”.
Jaime Mayor Oreja, en la clausura del Foro “Comprometidos por la convivencia y la integración, en Valencia.

2 de junio de 2004
“No descarto en absoluto” la existencia de “colaboraciones” entre ETA y el terrorismo islámico.
Mariano Rajoy, en declaraciones en Madrid.

17 de julio de 2004
“Yo no descarto nada, aún hoy, yo no descarto nada”.
Eduardo Zaplana, en una entrevista en la Cadena Ser.

22 de julio de 2004
El PSOE “sabe” que la Comisión del 11-M llega a “conclusiones radicalmente distintas a las que pretenden, deberían dar muchas explicaciones a los españoles, porque el Gobierno de Zapatero estaría sustentado sobre la manipulación de 200 cadáveres”.
Jaime Ignacio del Burgo, en declaraciones en el Congreso.

28 de julio de 2004
Es necesario “saber los vínculos y colaboraciones externas de los ejecutores materiales y el alcance real de la sombra de ETA que aún planea sobre aquellas horas. Saber el exacto papel que representó cada quien, sea éste confidente policial, manifestante ante la sede del PP o agitador deseoso de réditos políticos derivados de la situación de incertidumbre existente sobre la autoría del atentado”.
Ángel Acebes, en la Comisión del 11-M.

29 de julio de 2004
“No afirmo nada, pero no descarto nada. No se puede cerrar la investigación porque los detenidos no tienen capacidad intelectual” para organizar un atentado de semejante envergadura.
Mariano Rajoy, en los cursos de verano de El Escorial.

7 de julio de 2004
“Lo único que se ha investigado hasta este momento y lo único que ha quedado claro [en la Comisión del 11-M] es que el Gobierno del PP en todo momento dijo la verdad”.
Mariano Rajoy, en declaraciones a Onda Cero.

10 de octubre de 2004
“Lo que me dice tanto el sentido común como mi experiencia como ministro del Interior es que es metafísicamente imposible que los señores a los que se detuvo hubieran podido cometer el atentado sin que hubiera alguien detrás. Yo no me creo que los señores que han sido detenidos hayan organizado los atentados”.
Mariano Rajoy
, declaraciones en El Foro de El Mundo.

18 de octubre de 2004
“La hipótesis de ETA ya está en el Parlamento y aumenta con el paso del tiempo.Todos los grupos terroristas tienen relación entre sí”.
José María Aznar, en Radio Eco de Moscú.

21 de noviembre de 2004
“Hubo un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M”.
Eduardo Zaplana, en el Congreso del PP valenciano.

29 de noviembre de 2004
“No creo que los autores intelectuales de los atentados, los que deciden precisamente ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas”.
José María Aznar, en la Comisión del 11-M.

22 de marzo de 2005
Exige que el PSOE diga si Fernando Huarte fue quien le dio la “información privilegiada” sobre la autoría del 11-M en las horas posteriores a la masacre.
Eduardo Zaplana, en rueda de prensa.

28 de marzo de 2005
Declara que el PSOE no puede cerrar la comisión de investigación sobre el 11-M, “salvo que quiera tapar algo”.
Mariano Rajoy, en rueda de prensa.

29 de marzo de 2005
Rajoy dice tener la impresión de que Zapatero “está ocultándole cosas muy importantes a los españoles”.
Mariano Rajoy, en Tele 5.

11 de mayo de 2005
“Esa fecha [el 11-M] es la razón por la que usted sentado ahí”.
Mariano Rajoy a Zapatero, durante el debate sobre el estado de la nación.

6 de junio de 2005
“No se ha querido investigar el nexo entre ETA y los grupos islamistas del 11-M y se impone una profunda necesidad de esclarecer estas conexiones por el interés de aclarar si ETA prestó algún tipo de colaboración directa o indirecta en los atentados”.
Jaime Ignacio del Burgo, en la Comisión del 11-M.

8 de junio 2005
Las conclusiones presentadas por el PSOE en la comisión del Congreso “son una auténtica farsa”.
Mariano Rajoy, en el Faro de Vigo.

16 de enero de 2006
“Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías”.
Carlos Benet, senador del PP, en una rueda de prensa en Melilla.

13 de marzo de 2006
“Se podría anular la investigación y el sumario” si se confirma que la mochila de Vallecas no estaba en la estación de Atocha.
Mariano Rajoy, en declaraciones a la prensa.

14 de marzo de 2006
“Cada día hay más dudas, nadie puede decir que tenga la certeza de lo que pasó y, sin embargo, no se quiere saber. La democracia no puede seguir con esta herida abierta”.
Eduardo Zaplana. Declaraciones en el Congreso.

16 de abril de 2006
El juez Del Olmo no pudo profundizar en la investigación sobre ETA “porque la Policía le entretuvo con numerosos detenidos que no tenían nada que ver con la masacre”.
Jaime Ignacio del Burgo, entrevista a EFE.

19 de abril de 2006
“A día de hoy no podemos descartar nada, porque no sabemos quiénes son los autores materiales y actores intelectuales de la masacre”. El PP no cree que se pueda “descartar todavía la vía de ETA”. Añade que hay “informes que han desaparecido, notas que se han perdido” sobre relaciones entre etarras e islamistas.
Alicia Castro, diputada, en el Congreso.

8 de junio de 2006
El Gobierno de Zapatero está empeñado en que “los españoles no conozcan la verdad del 11-M, bien porque sabe demasiado y no quiere que se sepa, o por miedo a encontrarse con lo que no quiere que se sepa”.
Jaime Ignacio del Burgo, en la presentación de su libro en Palma de Mallorca.

24 de julio de 2006
“Los atentados del 11-M no sólo fueron ataques islámicos”.
José María Aznar, en el programa “Hard Talk” de la BBC.

Septiembre de 2006
“Hay un informe secreto, que el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves cerrado y guardado, que habla justamente de las conexiones entre el 11-M y el terrorismo de ETA”.
Agustín Díaz de Mera, en la COPE.

6 de noviembre de 2006
Zaplana denuncia que la fiscal del 11-M renuncie a investigar “los puntos oscuros” de los atentados.
Eduardo Zaplana, en un comunicado.

23 de enero de 2007
Considera de una “enorme trascendencia y relevancia” que el tribunal del 11-M haya admitido citar como testigos a Henri Parot y a otros dos etarras Dice que este hecho “va en la línea de lo que ha defendido el PP en los últimos tiempos”.
Mariano Rajoy, tras participar en el Foro de ABC.

7 de febrero de 2007
Acusa a Zapatero de “engañar” a la comisión del 11-M cuando “negó por tres veces” que existieran pruebas de conexión entre ETA y los atentados.
Vicente Martínez Pujalte, en declaraciones en el Congreso.

13 de febrero de 2007
Responde “no lo sé” cuando le preguntan si ETA tuvo participación en los atentados. Y añade: “Hay cosas de las que acabamos enterándonos mucho después o de las que no acabamos enterándonos nunca”.
Mariano Rajoy, en un coloquio en el Foro de Europa Press.

30 de marzo de 2007
Pide que el informe del que habló Díaz de Mera ante el tribunal del 11-M “aparezca por cualquier medio”.
Eduardo Zaplana, en declaraciones en el Congreso.

12 de abril de 2007
“El PSOE utilizó el 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas, mediante los mismos métodos: la manipulación y la mentira”.
Comunicado del PP.



- Apoyaron al General Mena: Apoyaron a un general que dijo:

"En mis visitas a las Unidades durante los últimos meses, he podido constatar que las dos grandes preocupaciones de los Cuadros de Mando y Militares Profesionales de Tropa son el terrorismo y el futuro de la unidad de España.

El esfuerzo principal en la lucha contra el terrorismo corresponde a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y al Centro Nacional de Inteligencia. Las Fuerzas Armadas están permanentemente dispuestas a colaborar en la medida que se les pida.

La preocupación por la unidad de España se ha desatado con la presentación del proyecto del «Estatuto de Cataluña».

La historia se repite. Basta leer los discursos de los Diputados Companys, Ortega y Gasset y Azaña cuando en mayo de 1932 las Cortes españolas debatieron el Estatuto de Cataluña. Curiosamente, el entonces Diputado Azaña, que fue un firme defensor del Estatuto de Cataluña cambió radicalmente su visión del Estado y su actitud cuando alcanzó la Presidencia de la República, propugnando un Estado Regional, antecedente del actual Estado de las Autonomías.

En todas mis visitas a las Unidades he aprovechado los encuentros con Cuadros de Mando y Tropa, para transmitirles un mensaje de tranquilidad, no exenta de inquietante preocupación.

Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado, tanto para las Fuerzas Armadas, (como institución), como para las personas que las integran, en tres aspectos verdaderamente preocupantes para nosotros.

El primero es el concepto de nación, en el que no voy a entrar porque el artículo 2 de la Constitución Española lo expresa clara y rotundamente: «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».

El segundo es el de la lengua. El hecho de que en una Autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa Autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero. Es decir, que los destinos a Cataluña, País Vasco y Galicia estarían supeditados a la voluntariedad de los militares que quisiesen acreditar el conocimiento de la lengua que fuese exigible en cada Comunidad.

El tercero está relacionado con la justicia. Las Fuerzas Armadas están desplegadas en todo el territorio nacional. La actual independencia de los Tribunales de Justicia de las Autonomías crea graves problemas en las Fuerzas Armadas al producir sentencias dispares para hechos similares que, (sin estar incursos en el ámbito estrictamente castrense, cuyo tratamiento corresponde a la jurisdicción militar, según el artículo 117, apartado 5 de nuestra Constitución), afectan al régimen interior de las Bases, Acuartelamientos o Establecimientos militares y a las expectativas profesionales de cada uno de los componentes de las Fuerzas Armadas. Este problema se agravaría mucho más con la aparición de poderes judiciales autonómicos, independientes del Estado.

Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonomía. De ahí mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional»."

Sin más comentarios en este punto...

- Mayor Oreja defendió el franquismo

- Ayuntamiento de Paterna: Quitan ofrendas florales a republicanos, luego dirán que son demócratas y que saben lo que es la memoria histórica

- Monte do Gozo: La especulación por parte de Fraga y el primo de Rajoy que crearon un centro cultural que, cuando termine, no se sabe si va a tener un uso específico.

- El metro de Madrid: Cuando empezó la campaña hubo muchos retrasos y averías en el metro que achacaron a los sindicatos. Curiosamente luego desaparecieron, aunque la gente sigue quejándose de los retrasos y problemas del metro (en mi opinión es que no llega a veces la energía suficiente como para hacer que el tren se mueva). Además, cuando llueve se ven goteras algo muy anormal si se tiene en cuenta que el Gobierno de la Comunidad de Madrid alardea de tener mejores infraestructuras.

- M-30: Cada vez que llueve el túnel se inunda. Es un peligro que hasta la UE lo advierte. Pero seguimos con un gobierno que gasta el dinero en CHAPUZAS.

- Agentes forestales: No pueden pasar en una zona de monte sin un permiso de un juez. Claro, si luego se quema el bosque ¿Quién tendrá la culpa? Aquí esta la cuestión...

- Colegios privados: El Gobierno de la Comunidad de Madrid subvenciona la construcción de colegios privados del Opus Dei y demás gentuza. Y yo me pregunto, si es privado ¿Por qué una entidad pública lo financia?

- Corrupción: Hay corrupción en todos lados pero el golpe se lo lleva el PP. El PP ha sido, es y será el más corrupto de los partidos.

- El uso de la AVT y Telemadrid: Así estamos con la España del uso de las asociaciones para beneficio de unos cuantos. En época de Aznar se criminalizó muchas asociaciones que iban en contra de sus políticas. Detenían a manifestantes que no hacían ningún acto de violencia.

¡Contra la violencia de la derecha, una izquierda se opondrá!
¡Contra los deseos de la derecha, una izquierda se manifestará!

¡VOTA EN LAS ELECCIONES, VOTA A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA!

martes, 23 de octubre de 2007

CONTRA EL RACISMO

ESTE MENSAJE ESTÁ ESCRITO EN APOYO A LA CHICA AGREDIDA Y AL CHAVAL DE COLOR QUE LE HAN PEDIDO (A ÉL SOLO) EL BILLETE.


CONTRA EL RACISMO



lunes, 22 de octubre de 2007

La libertad de elegir

Hoy os voy a hablar de un punto muy importante de la política (aquí también añado a los anarquistas): las elecciones.

Para empezar a los anarquistas les debería de importar lo que se vota o no se vota. Les debería de importar porque sino no estarían posicionados y, de ser así, no podrían defender ninguna verdad. Por tanto no defenderían la anarquía en los comicios y, de ser así, ¿Dónde estarían sus ideas? No voy a contestar.

El caso es que para toda elección se necesita a todo el mundo
; desde el anarquista, pasando por el comunista hasta el socialista, dentro del mundo de la izquierda. Muchos capitalistas siguen con la idea de que en CUBA no hay elecciones...

Por haberlas las hay otra cosa es que no se elija a los cargos de Gobierno y al Jefe del Estado. Pero esto tiene una razón de ser en los países comunistas y socialistas: no se puede confiar en las fuerzas capitalistas que día a día pueden destruir el Estado. Un ejemplo de ello fue Venezuela. Hasta que no se pueda asentar el modelo comunista no se podrá hablar de socialismo. Rusia lo alcanzó en 30 años con los métodos de Trotsky plagiados por Stalin (el cual burocratizó el significado de comunismo). Esta burocratización hizo que la URSS se convirtiera en una verdadera dictadura contra el pueblo, algo que nunca quiso Lenin ni menos aún Francisco Largo Caballero, ni Marx...

Por haber puede haber oposición según se puede interpretar en el siguiente artículo de la Constitución Cubana (el 62) se puede establecer una oposición:

-"Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible."
(sacadade http://es.wikipedia.org/wiki/Cuba)

El problema es, respecto a lo que decíamos antes, que no hay otra forma de defenderse del capitalismo que juega sus malas pasadas con los golpes militares que haciendo una dictadura del proletariado por 30 años. El caso más espectacular ha sido China, un país que tiene problemas sociales serios. Esto, como quieren argumentar mucho incauto, no es debido al comunismo que "empobrece" si no debido a la reimplantación capitalista y a los intereses de los dirigentes Chinos. Entre ellos Hu Jintao. Por ello me gustaría aclamar por la REVOLUCIÓN en ese país, para que vuelva la democracia económica y se instaure una democracia política. Pero, debido a los retrasos sociales que han sucedido, por el mal reparto de la riqueza, habrá que volver a un sistema comunista.

Cuba seguirá siendo un Estado Comunista hasta que no se le abra la puerta a lo más elemental y necesario, es decir, eliminando el bloqueo.No digo con ello que yo quiero que entre el capitalismo, no. Lo único que afirmo es que Cuba no puede terminar su realización Comunista para ser un Estado Socialista (aquel que presenta un modelo económico en el que la iniciativa privada existe, pero no coarta el sistema público ni al Estado como controlador de la economía y favoreciendo siempre los intereses del pueblo por encima de los intereses personales) e implantar una Constitución Económica para que la derecha que se presente a las elecciones respeten los intereses del pueblo tanto políticos, como económicos, como sociales...

Pero creo que no se va a hacer y ya que los partidos socialistas europeos no son un excelente ejemplo como para ilustrarlo pues creo que, al final, el capitalismo, tristemente, llegará a Cuba. Espero que no sea así porque una democracia económica y en parte política (en la parte de elección de delegados y representantes y no sé en lo demás) sería una pena perderla.

Los Kaczynski han sido derrotados por los liberales (algo que me parece muy bien). Menos mal que los fascistas no son entendidos por la gente porque, de ser al contrario, tendríamos que volver a repetir la historia.

Muchas gracias Polonia ya que prefiero a un liberal que a un fascista (no me gustan los liberales, que luego no lo son, ya que son capitalistas que quieren la libertad y protección de sus intereses personales).

¡Salud y República!

miércoles, 17 de octubre de 2007

Las claves de un patriota

Ultimamente ha sonado aquello de "soy un patriota". Pero ¿Qué es ser un patriota? ¿Qué es ser un defensor de la patria para un izquierdista y para un derechista?

No os puedo responder a eso, porque mi patria es el pueblo y defenderlo me ayuda con algunas ideas que tengo.

Ayer Carod Rovira (no soy ni independentista ni nada por el estilo, aunque si que comprendo y defiendo el catalanismo y los pesares de algunos catalanes) dio una buena lección de firmeza ante la ciudadanía y ante los españoles. Quiero decir antes de empezar que estaba de acuerdo antes con muchas de las cosas que dijo ayer (no significa con ello que cada vez que se ponga a hablar diga que es el mejor)

Aquí resumo ( espero que mejor que EL PAÍS QUE LO HA RESUMIDO DE UNA MANERA DEMAGOGA) los siguientes puntos para considerarse de una patria:

- 1º La patria depende de cada uno y no de si ha nacido o ha dejado de nacer ya que es un sentimiento y no una obligación. El nacimiento en un lugar u otro es arbitrario, a ti no te dejan elegir donde naciste.

-2º La patria (en este caso España) tiene que respetar las lenguas y culturas que se ubican dentro de su territorio. Esto es muy importante porque muchos catalanes tienen razón en una cosa: "¿Cómo pueden pedirnos que seamos españoles y luego nos desprecien cuando hablamos catalá o catalán?

-3º Las lenguas. Debido a que estamos en una nación plural deberíamos al menos conocer una de las lenguas (o al menos interesarse por ella) cooficiales de nuestro país. Luego nos quejaremos cuando lleguemos a Barcelona a por trabajo... "tiene mejor curriculum el que habla más lenguas, es como si en París te exigieran hablar francés e inglés para un trabajo"

-4º La república y el modelo democrático. Para mí esto es lo esencial, sino hay igualdad entre los ciudadanos que la conforman ni respeto (como lo que quebranta el PP cuando se le abuchea a un Presidente de Gobierno) pues no hay un Estado consolidado.

Por último decir que los independentistas estarían a favor de quedarse en España en el caso de QUE ESPAÑA CAMBIE. Es lo que necesitamos y lo que necesitaremos para abordar ciertos temas.

Si hay alguno más, me podré haber olvidado. Quiero que opinéis los lectores con sinceridad y ecuanimidad .Por cierto no vi a Llamazares y no puedo saber que al estuvo, aunque lo que leo es que fue muy bien, además Duran i Lleida lo hizo regular (con la pregunta de Rachida que no me gustó nada como contestó). Todo esto lo intento analizar de forma objetiva sin ver mi lado izquierdista del brazo de Marx y Largo Caballero.

¡Salud!

lunes, 15 de octubre de 2007

Congreso del Partido Comunista de China

Espero que saquen algo de provecho. Esto lo digo porque desde hace bastantes años no pegan palo al agua en lo que se refiere a la economía y la democracia. Respecto a la economía es evidente, tal como están haciendo las reformas (replantando el capitalismo) no creo que vaya a salir nada bueno. Lo que no ha entendido nadie es que se puede conciliar una cierta libertad de propiedad (esto no lo digo yo, sino que viene en el manifiesto comunista) para el pequeño comerciante y la libre iniciativa con la igualdad social. No me considero bersteniano y por ello voy a dar el siguiente apunte. Han pasado muchos años de la Gran Revolución China. Ésta ha traído prosperidad cultural y social a un pueblo que antes no tenía los medios para avanzar. No se puede ni mantener el sistema comunista ni que renazca el capitalismo en el país como consecuencia del comunismo de una sola nación.

Entonces ¿Qué hacemos? Pues bien yo os propongo lo siguiente: socialismo democrático (el verdadero no el que se atreven muchos socialdemócratas capitalistas a plantear). Consistiría en hacer una Constitución política y otra Constitución económica (en la cual se determinaría los deberes de la economía y los derechos de propiedad de cada ciudadano). Además la derecha política no existiría ya que hubiera sido eliminada en el anterior sistema (el cual solo existiría durante 30 años). El capitalismo en China ha creado una brecha social que antes no existía de la cual se están aprovechando aquellos que se llaman "demócratas". Se están aprovechando del pueblo y de su libertad. Aunque por otra parte la Revolución no puede ser continua ya que acabaría perdiendo el sentido. Esto para mí es la "REVOLUCIÓN PERMANENTE".

¡SALUD!

viernes, 12 de octubre de 2007

El significado del 12 de Octubre

Muchos conmemoran este día por lo que significó para España. Pero pienso que significó mucho más para los indios americanos: pérdida de la libertad, una gran bajada demográfica, el robo de sus materias primas y la obligación de la práctica de la fe cristiana. Este día no es para recordar a España, sino recordar un gran descubrimiento geográfico como fue el de América y reflexionar sobre lo que vino después.

Sin embargo, los fascistas del Frente Nacional (unión de partidos falangistas) y el Partido Popular muestran su más propia ignorancia al confundir el día del 12 de Octubre con el día de España.
Ayer oía cosas sobre lo que decía Rajoy: "pondré una bandera en mi balcón".
Pues bien, a eso LLAMO USAR POLÍTICAMENTE LA BANDERA ESPAÑOLA. No me siento español ya que creo que nací aquí como pude haber nacido en Francia, pero eso no significa que no me interese cambiar la sociedad española. La derecha durante siglos ha decidido membrar las mentes de los españoles con supuestas ideas patrióticas.

Debido a esos engaños a nuestra patria (el pueblo que se asienta en España con sus futuros estados federales) debemos unirnos en un nuevo FRENTE POPULAR al igual que han hecho los fascistas con el FRENTE NACIONAL. IU no funciona como es debido, las peleas por el poder son demasiado fuertes. Por ello debemos hacer un nuevo frente confederado de tal forma que aunamos las fuerzas de izquierda proletaria.

Yo ya tengo un cierto proyecto para la unión, pero no es momento para crearlo. Si alguien quiere que me pasé su e-mail y un resumen de su opción política (para que no entren fachas) a la siguiente dirección: m.a_tenori@hotmail.com.

¡Salud y unidad obrera!

martes, 9 de octubre de 2007

En memoria del Ché


40 años de su muerte, 40 años recordándole muchas personas como aquel hombre que consiguió la libertad para muchos países en regímenes capitalistas. ¡Patria o muerte! ¡Vencer o morir!



Compañeros y camaradas, aquellos que criminalizan al Che lo utilizan como figura en camisetas vendidas por capitalistas que lo acusan de asesino. Por ello, quiero recordar al Ché y decir que, para recordarle, no debemos comprar las camisetas con su imagen. Lo digo porque el capitalismo se ha aprovechado de una forma ruin y descarada. Al Ché hay que recordarlo en el corazón y en la lucha obrera, en la lucha por los derechos, en la lucha por la unidad obrera... Por estas razones no hagan más propaganda del Ché comprando sus camisetas porque, haciéndolo, traicionaréis todo por lo que él luchó y combatió. Si queréis compraros algo, dadle el dinero al PCE que vende, en ocasiones, las camisetas con su imagen. De esta forma, ayudaremos a un partido de izquierdas y a la lucha obrera. Espero que, aquellos a los que llamo socialdemocratillas que son a su vez los que creen en el capitalismo (hay otros que no creen en el capitalismo y luchan para que estos socialdemocratillas no se hagan con las riendas del PSOE y ayudan mucho a los guerristas) no se apropien del Ché como podrían ya haber hecho apropiandose de Allende.

¡Viva el Ché!
¡Patria o muerte!
¡Pueblo, conciencia y fusil! (En América Latina, África y parte de Asia)

PD: ETA no nos venceréis ni nos convenceréis con las bombas. Y a Batasuna, habéis elegido el peor camino: la ayuda al terrorismo. Creeía que podía haber una cierta discrepancia, pero veo que no. Con el acto de hoy vemos como esos que se hacen llamar libertadores de Euskadi son unos mamarrachos. Por ello animo y animaré al compañero del PSE PARA QUE SIGA LA LUCHA. Al militante del PP, el escolta, espero que se recupere.
Hablando de recuperaciones, ya vamos recuperando la memoria y será ilegal el ALZAMIENTO NACIONAL del 18 de Julio. Más tarde comentaré esto, no estamos en tiempo de ello.

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *