ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

viernes, 28 de diciembre de 2007

Alfonso Guerra




Así debería de ser el PSOE y el socialismo (diferenciandolo del comunismo): democrático, libre, socialista (en economía) y acabando con el capitalismo en europa (debido al desarrollo económico que es diferente al resto del mundo) mientras que en EEUU, Canadá... el comunismo es la vía.

¿Diferencia? Que el socialismo permitiría una cierta movilidad económica controlando la propiedad privada y el comunismo haría que las personas comenzaran desde el mismo punto de salida para así nadar de la misma forma (propiedad común del estado) y luego conseguirían hacer colectividades y cooperativas.


¡Con Francisco Largo Caballero!
¡Con Alfonso Guerra!

martes, 11 de diciembre de 2007

El PSOE

Ayer estuve en una charla con un marxista de mi agrupación y antiguo diputado del PSOE en época de Felipe González. Estuvo analizando los aspectos más importantes de este partido, su partido también, y de otros aspectos ideológicos de la izquierda.

Para empezar voy a empezar a dar mi opinión sobre Felipe González. Estoy de acuerdo con que hizo muchas políticas beneficiosas. Sin embargo, su mantenimiento del capitalismo y las continuas huelgas constatan lo que, en mi opinión, es claudicar ante el capital. Así como Lula, aquel supuesto defensor de la igualdad que cuando visita las "favelas" sale muy poco de su coche y solo sale de él para hablar a los pobrecillos que andan sueltos, para luego irse en coche... es muy triste. Así como bien indicaba Pedro Stedile "Lula no es un enemigo. Pero es demasiado amigo de nuestros enemigos" respecto a la política llevada por Lula me pasa a mí con la política llevada por los socialdemócratas capitalistas. Una cosa es el socialismo democrático anticapitalista (busca la superación del capitalismo) y otra es la socialdemocracia capitalista.

A mi punto de ver, como socialista, demócrata y marxista (que no comunista, aunque si soy favorable con las democracias populares en aquellos países donde haya una falta de recursos. Además estoy a favor de la lucha democrática por el cambio hacia el socialismo en nuestro país), el socialismo democrático (el cual es más cercano al marxismo que la socialdemocracia) debe distanciarse de los movimientos liberales economicamente. Tanto es así que deberíamos preguntarnos no si ha fallado el comunismo (que lo que falló fue el estalinismo y el mahoísmo) sino, ¿Ha fallado el capitalismo?. Esta pregunta se la hacía el ex diputado antes de empezar.

En mi opinión, el Estado de Bienestar no existe en un medio capitalista. Es imposible conseguir bienestar mientras que los intereses de unos se antepongan sobre otros. Los grandes conflictos se dan por una contraposición en la defensa de los derechos (algo que creo que no decía Marx). Por ejemplo, un burgués es libre de poner los precios de tal forma que su propia economía sea la beneficiada (según Adam Smith) y está en lucha constante con el derecho del trabajador a vivir (según Adam Smith el Estado debería controlar algunas cosillas, pero no la economía). Ahora mi pregunta es: ¿Quién tiene más derecho, el burgués o el obrero?

Según pienso yo, debería tener aquel que menos oportunidades ha tenido en un principio (sería como lanzar a la piscina a un competidor de natación que sabe nadar un poco respecto a los demás que nadan muy bien). El obrero por tanto tiene que tener más derechos que el burgués y, por tanto, (el obrero es el trabajador de hoy) el derecho público respecto al privado y especulativo. Al igual que no deberían disfrutar de los derechos democráticos quienes no creen en ellos como Falange y Democracia Nacional (el PCE es democrático popular que es otro tipo de democracia) o el estalinismo.

En definitiva, el PSOE ha de cambiar bastante para llegar al pueblo, no solo en estructura sino en ideas.

¡SALUD Y REPÚBLICA!

viernes, 7 de diciembre de 2007

¿Contra ETA o contra el Gobierno?

Es la pregunta que me hice después de acabar la concentración en la Puerta de Alcalá: ¿Contra ETA o contra el Gobierno está la derecha en este país?

Llegué minutos antes de que comenzara el acto y ya había bronca. Mientras que yo buscaba a compañeros de JSE para apoyarnos en tal difícil situación, me encontré a unas/os compañeros más mayores que yo del PSOE. Estaban discutiendo con un inepto que decía que el Gobierno utilizaba a ETA politicamente ¿No se estaba dando cuenta de que el PP, en todo lo que llevamos de legislatura, preguntó hasta 55 veces en el Congreso sobre ETA y que no APOYÓ AL GOBIERNO como si lo hizo el PSOE en su día? ¿No se estaba dando cuenta de que el PP dinamitaba al Estado cada vez que se hablaba de ETA? Señores, lo único que se quiere desde el Gobierno es PAZ.

A esto siguió los minutos de silencio. Cuando terminó sonó algo que muchos se esperaban y que, a mí, me dió vergüenza: los gritos de la derecha contra el Gobierno. Me dió vergüenza porque estábamos en una manifestación contra la violencia y no contra el Gobierno, porque estábamos luchando contra ETA y no contra aquellos que quieren la paz. Fue vergonzoso ya que ni se encontraba Alcaraz, "representante de las víctimas". Los gritos de la derecha fue contestado por nuestro grito que duró muchísimo tiempo, se me hizo eterno y mi voz quebraba con cada segundo que pasaba.
Luego empezó la lucha: hubo encontronazos (que no llegaron a más) mientras que mujeres derechistas se reían y muchos coreaban...

Lo más sorprendente es que se callaron cuando coreabamos: "Donde está, no se ve al presidente de la AVT".

Se me ocurrió dejarles en ridículo gritando que Aznar también negoció (es algo muy cierto) con ETA. A esto. un niño menor que yo saltó diciendo que eran "otros tiempos" y que "era gente decente"... por supuesto contesté que eran los mismos tiempos y con gente más decente a lo que me contestó con un gesto de a callarse la boca y con una frase muy graciosa: "Yo estudio"

Mira chaval, das pena. Estudiar no significa saber, si ese estudio no conlleva a una reflexión y si no conlleva a una base y no se queda... mal vamos. Una persona puede estudiar pero no saber debido a que estudia memorizando y, como los objetos usados, los tira. Quien lee, más sabe.

Bueno, continuando con la triste historia de una concentración, se presentaron varias personas de derechas y empezamos a debatir (casi hay tortas). Menos mal que. aun contrariamente a lo que pienso, me abracé en fraternidad con una persona de derechas (ya que estabamos de acuerdo con la unidad frente a ETA). Sin embargo, no estabamos de acuerdo en otras cosas.

Al final me fuí decepcionado, la derecha va a sus intereses y aquellos como este hombre que creen que la derecha es el camino, les digo que eso no es tan claro.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Crítica a Aznar y al Rey

Este pasodoble critica la acción de Aznar durante la Guerra de Iraq.

Reflexiones sobre Venezuela y sus reformas

Antes de empezar tengo que decir que me he leído toda la reforma constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Quiero decir que las acusaciones de totalitarismo son FALSAS alegando estos artículos:

- Artículo 64: "Son electores y electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido dieciséis años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política.

El voto para las elecciones municipales y estatales se hará extensivo a los extranjeros o extranjeras que hayan cumplido dieciséis años de edad, con más de diez años de residencia en el país, con las limitaciones establecidas en esta Constitución y en la ley, y no estén sujetos a interdección civil o inhabilitación política"

- Artículo 67: "Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho a asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos y candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en forma paritaria en elecciones internas con la participación de los y las integrantes de las respectivas asociaciones."

Sobre financiamiento de los partidos políticos deberíamos de ver lo siguiente del artículo 67: "La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las asociaciones con fines políticos, así como los mecanismos de control, que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las citadas contribuciones. Regulará también la duración, límites y gastos de la propaganda política y las campañas electorales propendiendo a su democratización".

De esta parte puedo sacar varias conclusiones. La primera de ellas es que, como debería ser en España, ningun partido va a tener preferencia sobre otro; van a ver elecciones generales y, por tanto, no es una dictadura.

Artículo 72: "Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables.
Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido o elegida el funcionario o funcionaria, se podrá solicitar el Consejo Nacional Electoral la activación del mecanismo para que los electores y electoras inscritos e inscritas en la correspondiente circunscripción del Registro Electoral, en un número no menor del 30%, soliciten la convocatoria de un referendo para revocar su mandato".

Artículo 82: "Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos.

El Estado dará prioridad a las familias y garantizará los medios para que éstas, y especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición o ampliación de viviendas.

Toda persona tendrá derecho a la protección de su hogar o el de su familia declarándolo como vivienda principal ante los órganos del Poder Popular, y por lo tanto, contra él no podrán acordarse ni ejecutarse medidas preventivas o ejecutivas de carácter judicial, sin más limitaciones que las previstas en la ley o convención en contrario."

Artículo 87: "Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. (...) Todo patrono y patrona estará obligado u obligada a garantizar a sus trabajadores y trabajadoras condiciones de salud, seguridad, higiene y ambiente de trabajo digno y adecuado".

Artículo 90: "A objeto de que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para su desarrollo integral, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias o de 34 horas semanales.

Ningún patrón o patrona podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas o tiempo extraordinario. El Estado promoverá mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras, de acuerdo con la ley respectiva.

Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remuneradas en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas."

Artículo 98: "La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos de autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten.

Artículo 100: "La República Bolivariana de Venezuela es el resultado histórico de la confluencia de múltiples culturas, por ello el Estado reconoce la diversidad de sus expresionesy valora las raíces indígenas, europeas y africanas que dieron origen a nuestra Gran Nación Suramericana."

Es decir, que aumentan los derechos de los venezolanos y de los indígenas. No añado el artículo 103 sobre la educación ni la 109 de universidades debido a que sino este artículo se quedaría muy extenso. Sin embargo el que quiera me puede pedir el texto en pdf a través de mi correo: m.a_tenori@hotmail.com

Respecto a la economía socialista se menciona lo siguiente.

Artículo 112: "El Estado promoverá el desarrollo de un modelo económico productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacciónde las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible.

Así mismo, fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción o distribución social, pudiendo ser éstas de propiedad mixta entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista."

Artículo 113: "Se prohíben los monopolios. Se declaran contrarios a los principios fundamentales de esta Constitución cualquier acto, actividad, conducta o acuerdo de un o una particular, varios o varias particulares, o una empresa privada o conjunto de empresas privadas, que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio, o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que adoptare en la realidad."

Sobre este último artículo también se indican otras prohibiciones como la adquisición de mercado de bienes o servicios así como una demanda concentrada. También indica que la explotación de recursos naturales considerado de carácter estratégico son de la Nación y, por tanto, el Estado podrá reservarse el derecho de control del Estado aunque mediante empresas mixtas, de propiedad social o unidades de producción socialistas.

Articulo 115: "Se garantizan las diferentes formas de propiedad. La propiedad pública es aquella que pertenece a los entes del Estado; la propiedad social es aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y a futuras generaciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedad social indirecta cuando es ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, y la propiedad social directa, cuando el Estado la asigna, bajo distintas formas y en ámbitos territoriales demarcados, a una o varias comunidades, a una o varias comunas, constituyéndose así en propiedad comunal o a una o varias ciudades, constituyéndose así en propiedad ciudadana; la propiedad colectiva es la que pertenece a grupos sociales o personas, para su aprovechamiento, uso o goce en común, pudiendo ser de origen social o de origen privado; la propiedad mixta es la conformada entre el sector público, el sector social, el sector colectivo y el sector privado, en distintas combinaciones, para el aprovechamiento de recursos o ejecución de actividades, siempre sometida al respeto absoluto a la soberanía económica y social de la Nación; y la propiedad privada es aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes su uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos, con los atributos de uso, goce y disposición, y las limitaciones y restricciones que establece la ley.(...)"

Aquí lo que se quiere decir es que no se ha roto con el capitalismo. Creo que se debería romper antes con el capitalismo y después hacer esta reorganización económica. Sin embargo, creo que está bien esta disposición económica en la Constitución (yo hablaba de una constitución política y una económica). En adición aunque el capitalismo sigue estando, debemos tener en cuenta que se va a controlar todo monopolio y cualquier acción que esté en contra del bien social.

Artículo 136: El Poder Público se distribuye territorialmente en la siguiente forma: el Poder Popular, el Poder Municipal, el Poder Estatal y el Poder Nacional. Con relación al contenido que ejerce, el Poder Público se organiza en legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.

El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de población.

El Poder Popular se expresa constituyéndo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, consejos de trabajadores y trabajadoras (...)"

Es decir aplica la Democracia Directa en el plano del pueblo. El Poder Popular representa el autogobierno del pueblo en su máxima aplicación.

Artículo 230: "El periodo presidencial es de 7 años
El Presidente o Presidenta puede ser reelegido o reelegida."

Esto es como en España

Artículo 236: "Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:

1 Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y ley
2 Dirigir las acciones de Estado y de Gobierno, y coordinar las relaciones con los dos Poderes Públicos Nacionales en su carácter de Jefe de Estado.
3 La ordenación y gestión del territorio y régimen territorial del Distrito Federal, los estados, los municipios, dependencias federales y demás entidades regionales, de acuerdo con la ley nacional
4 Crear o suprimir las provincias federales, territorios federales, ciudades federales, distritos funcionales, municipios federales, regiones marítimas, distritos insulares y regiones estratégicas de defensa, según lo establecido en esta Constitución; designar y remover sus autoridades, conforme a la ley, asimismo podrá decretar ciudades comunales de acuerdo con esta Constitución
5 Nombrar y remover al Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, a Vicepresidentes o Vicepresidentas y a los Ministros o Ministras, pudiendo designar a una misma persona para ejercer los cargos de Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta y Ministro o Ministra, así como de Vicepresidente o Vicepresidenta y Ministro o Ministra.
6 Dirigir las relaciones exteriores y la política internacional de la República, así como celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.
7 Comandar la Fuerza Armada Bolivariana en su carácter de Comandante en Jefe, ejerciendo la suprema autoridad jerárquica en todos sus cuerpos, componentes y unidades, así como fijar su contingente.
8 Promover a los y las oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana en todos los grados y jerarquías y designarlos o designarlas para los cargos y funciones correspondientes.
9 Declarar los estados de excepción y decretar la suspensión o restricción de garantías en los casos previstos en esta Constitución.
10Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con rango, valor y fuerza de ley
11 Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias
12 Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito o razón
13Administrar la Hacienda Pública Nacional, las reservas internacionales, así como el establecimiento y regulación de la política monetaria, en coordinación con el Banco Central de Venezuela.
14 Negociar los empréstitos nacionales.
15 Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.
16 Celebrar los contratos de interés nacional conforme a esta Constitución y la ley
17 Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al Procurador o Procuradora General de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.
18 Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen esta Constitución y la ley
19 Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, informes o mensajes especiales.
20 Formular el Plan de Desarrollo Integral de la Nación y dirigir su ejecución
21 Conceder indultos
22 Fijar el número, organización y competencia de las Vicepresidencias, ministerios y otros organismos de la Administración Pública Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la ley orgánica.
23 Disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
24 Ejercer una iniciativa constitucional y constituyente
25Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución
26 Convocar y presidir el Consejo Nacional de Gobierno, el Consejo de Estado y el Consejo de Defensa de la Nación.(...)"

Es cierto que tiene demasiado poder el Presidente. Pero también es cierto que está controlado por el Tribunal Supremo el cual puede juzgar al Presidente. También el artículo 337 limita la actuación de los Estados de Excepción los cuales no pueden matar, torturar, secuestrar ni condenar a las personas ni tampoco dejarlas incomunicadas. También se respetarán los derechos humanos al no poder ser abrogados mediante referendo.

Además el control sobre el Ejército es férreo de tal forma que ninguno de sus miembros podrá pertenecer a partidos políticos (Artículo 328).

Valoración objetiva.

Es una buena Constitución en la cual se indican los puntos económicos, sociales y políticos. Además garantiza derechos que antes no tenían y una nueva forma de gestión política sin precedentes. Es la primera Constitución Socialista (las demás eran comunistas) que estará muy bien estructurada si se lleva a la práctica con conciencia. Las comunistas estaban relativamente bien y, sin embargo, Stalin acabó torciéndolas convirtiéndolas en pesadillas andantes...

Por ello decir que han creado el primer Estado Socialista, pero que debería de ser comunista. Es decir, romper con el capital. No digo con lo que voy a decir ahora que deba a votarse en contra pero quiero que quede reflejado. El problema es que es un Estado basado en el petróleo y que se va a acabar. Si permiten que el capital esté (antes de que se controle la economía por completo) hará que haya una cierta desigualdad económica en un futuro.

Lo que deberían haber hecho es plantear una economía totalmente comunista para que en 30 años pase a ser de esta forma socialista (tal como lo ha planteado en esta Constitución). Por ello decir que ese control hay que realizarlo antes para que no haya desigualdad ni rompa el paso único de la economía social.

Por ello felicito la Constitución Bolivariana que a ver si se aprueba (no escribí ayer porque no tenía internet). Del comunismo al socialismo y del socialismo al anarquismo. Esa es mi postura, que en caso de Venezuela tendría que dar paso del socialismo al anarquismo.

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *