ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

miércoles, 27 de febrero de 2008

La violencia Pepera y de la ultraderecha

El señor Pizarro que se quejó de que le habían increpado militantes del PSOE y San Gil de que le habían increpado en Galicia y otros dirigentes del PP en la Complutense. Pero, siendo serios, ¿Y la gente de izquierdas? ¿Cómo empezaron en España los ataques de este tipo?

La verdad hay que buscarla, aunque algunos digan que no, en Falange de las JONS y en los discursos reaccionarios de la Iglesia Católica en la II República. No es que opinaban, es que crispaban el ambiente.

Ahora vuelve otra vez pero con el PP. Mirad, cuando ví esto por primera vez fue en Chamberí donde yo repartía propaganda. Hasta hace 4 años (cuando el PP perdió las elecciones por su incompetencia) se podía hablar de política sin ser llamado "terrorista". Bueno, no es del todo cierto ya que en Chamberí ha habido siempre una reacción muy fuerte a las diferentes ideas, pero el año pasado fue distinto.

Íbamos a repartir propaganda del PSOE cuando de pronto saltó un individuo (seguramente del barrio) llamandonos terroristas ¿Qué hemos hecho? ¿Acaso por querer la paz como la quisieron otros presidentes nos llaman terroristas? ¿Acaso hemos matado a alguien en lo que llevamos de 30 años de democracia? Solo hay una respuesta: Mariano Rajoy ha crispado el ambiente. NUNCA HA EXPRESADO SU MERA OPINIÓN, nos acusa como si de una verdad se tratara como si hubiéramos hecho lo que él dice y NO UNA MERA OPINIÓN.
Esta es una anécdota para que luego diga el PP que se vive con más libertad en Madrid que en Euskadi. Gente que te pide que le guardes la propaganda en el bolso porque sus vecinos sino le acosan (esto lo he vivido con un/a vecino/a en Chamberí).
No hemos vencido en la lucha por la democracia para que en estos momentos el PP se haga la víctima. Es cierto que no hay que llegar a la agresión física, pero quejarse por algo que han provocado en gran medida es muy desastroso.

En el País Vasco hay muchos problemas de este tipo que no quiere solucionar el Gobierno Vasco... ya veremos por qué (no voy a entrar en la discusión).

Nadie se merece que lo increpen. Sin embargo hacerse las víctimas con este tipo de cosas lo veo muy inadecuado. Nosotros, los de izquierdas, siempre hemos sido increpados por la derecha y la ultraderecha y lo hemos denunciado cuando llega a ser tan grave que lo único que se necesita para hacer que pare es una denuncia. Siempre se ha reaccionado contra la izquierda: desde los pistoleros falangistas hasta los sicarios pasando por aquellos que gritan mentiras...

En política cada hecho tiene un efecto, cada también. Así que el PP no puede quejarse de no poder ejercer la política con libertad debido a que unos miembros de IC (IZQUIERDA CASTELLANA) van a decirles que se vayan o que gente del BNG pidan que el PP se vaya o que miembros del PSOE piden que se vayan. Porque han provocado crispación deben guardar silencio si las personas dicen que no les quieren.

No solamente eso, sino que hubo y hay militantes que están afiliados a grupos neonazis (¿defensa de la democracia interesada?) y antiguos militantes de FE de las JONS. ¿Cómo se puede confiar en gente así?

Gente que piensa una cosa y después hace otra. Hoy tenemos el ejemplo de un maltratador de animales que es miembro del PP. Al igual que Mariano Parras que amenazó en un pleno de la localidad de Las Navas del Rey con quemar a Juana de la Plaza.

La derecha se enmascara, siendo violenta y fría. Algún día escribiré sobre la violencia. La noticia sobre la expulsión de miembros del PP fotografiados con gatos maltratados por ellos.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/nngg-expulsa-miembros-fotografiados-maltratando/csrcsrpor/20080227csrcsrnac_7/Tes



Uno de los militantes del PP mostrando gatos maltratados por él.




viernes, 22 de febrero de 2008

El mundo cambia

En estas últimas semanas estamos viviendo cambios en la historia que nunca volveremos a ver. Primero la renuncia de Castro a seguir dirigiendo el movimiento comunista cubano. A él se le debe agradecer los cambios económicos ejercidos que han sido removidos por la corrupción capitalista con el bloqueo de EEUU. A él se le debe de dar las GRACIAS por dar a la gente una cultura superior a la de un español.

Dicen unos que es una dictadura, que se informen exactamente de lo que hablan. Los problemas que tienen que solucionar los problemas los cubanos son 3: la elección libre y democrática del jefe del Estado, cumplir totalmente con los DDHH (aunque casi ninguno, hasta los más democráticos, lo cumplen) y que los cubanos puedan viajar a donde quieran. Cuba es un ejemplo de una revolución que ha vencido, aún manteniéndose en el tiempo. Debería haber una transformación a un socialismo democrático (que no es la socialdemocracia actual) en el cual los partidos de izquierda podrían turnarse en el poder con la elección de los cubanos.

Aunque Castro ha podido cometer abusos en materia de Derechos Humanos, también hay que tener en cuenta que es un país amenazado que tiene que protegerse de ingerencias exteriores como EEUU y protegerse de los intereses estadounidenses. Así mismo se puede decir que nuestro país todavía vive con la mano oscura de EEUU. No quiero entrar en lo que es el libre mercado... todo el mundo lo sabe excepto los ingenuos.

Aquellos mismos ingenuos que no saben que se debe y se puede utilizar la violencia para defenderse ya que es ético y moral; tan moral que hasta en las leyes hay una diferencia entre agresión en defensa propia y agresión al prójimo sin estar en justificada por la defensa. No confundamos terrorismo a defensa revolucionaria (como en Rusia) no confundamos golpe de Estado con Revolución. Aznar debe ir a la cárcel y espero que se haga.

Pero también hemos de progresar en materia de Relaciones Internacionales y cambiar el "chip", Zapatero ya no está muy cerca de EEUU pero sin embargo, le estamos ayudando indirectamente en la lucha de Iraq mandando nuestras tropas a Afganistán. Ciertamente, creo que echar a los talibanes fue muy bueno pero no sé hasta que punto puede ser beneficioso para el pueblo. La mayoría se quedó sin trabajo y tuvo que cultivar el opio que luego venden, así los talibanes se han hecho más fuertes ayudando a los campesinos a defenderse frente al gobierno. Un pacto con el diablo muy peligroso.

En otro orden de cosas, Obama parece que va a ser el primer hombre de color que va al llegar a la Casa Blanca y Zapatero ganará las elecciones en España. Lo importante de todo es que los planteamientos socialistas en economía (me falta por hacer un poco más de reflexión sobre el tema) es que se va a regularizar más y esto significa más control del Estado.
La derecha, como ya he dicho muchas veces, está enfadada. Sus órganos empresariales ya han empezado a actuar diciéndole a la población que van muy mal las cosas: señores, seamos serios ¿Quiénes ponen los precios? ¿Quiénes especulan con el valor de las personas y de las cosas? Los empresarios (burgueses)

La democracia burguesa se limita a "regular" la economía, lo que no sabe la gente es que en la mayoría de los casos esa regulación pasa de lado porque TIENEN MEDIOS PARA ELLO, mientras que las pequeñas y medianas empresas (PYMES) son las que cumplen estrictamente la regulación.
Por lo tanto no creo que sea un sistema de lo mejorcito. Cuando dijo Pizarro que "creía en el sistema y que hay que arriesgar y el que pierde, pierde y el que gana, gana" me eché a reir. ¿Entonces por qué el Gobierno debe conceder indemnizaciones cada vez que hay una inundación y afecta a una empresa? Ha perdido, ¿no? ¿Por qué tenemos que ayudar a aquellos que van a especular con las necesidades y no tan necesidades de las personas? ¿A caso solo quieren tener propiedad privada para ganar?

Como se nota que estamos en el Capitalismo Ilustrado y que pena que a algunos ingenuos les guste. De esta forma los afectados de la filatelia se quejan de que el Gobierno no les da ayudas ¿Por especular tenemos ahora que dar ayudas? Entiendo que se den ayudas en otros ámbitos (casa, alimentos... necesidades básicas de la gente en definitiva) pero en especular... como que no lo veo.

El socialismo (no socialdemocracia sino socialismo democrático) ha de vencer en Europa. Para ello ha de haber cambios en Iberoamérica, África, Asia... para que los países europeos tengan que cambiar su modelo económico. El SPD ya vira hacia la izquierda; Aznar, Blair (al cual se debería pedir su expulsión de la II Internacional) y Bush deberán ir a la cárcel.

Una nota par saber lo que es el capital. En Madrid, la gente de clase media y los pobres cogen de la basura de los supermercados para alimentarse en vez de gastarse el dinero. Esto sucede sobre todo en Chamberí.

Un saludo a todos y ¡que buen debate por parte de Solbes!

jueves, 14 de febrero de 2008

Señas de identidad de la izquierda. El mejor golpe para la ignorancia, es la ignorancia hacia ellos: no votes a la derecha

Este artículo va dirigido a todos aquellos que, como Rajoy, piensan que el socialismo es otra cosa que la izquierda. A mi no me puede llegar alguien y decir que defiende el socialismo cuando:

- Está en contra de la ley de igualdad

- En el gobierno en el que estaba colaboró en el decretazo

- Que ayuda a la Iglesia

- Que ayuda al capital a mantenerse

- Que no ayuda al obrero

Estas y muchas más, son verdaderas señas de identidad SOCIALISTAS. El socialismo es muy diferente que el liberalismo. El socialismo (como dijo Pablo Iglesias: quienes contraponen liberalismo y socialismo o no saben lo que es el primero o no saben los objetivos del segundo) es, en su base teórica, la búsqueda de la emancipación de los trabajadores. ¿Cómo se consigue? A través de las líneas propuestas por Marx con las fases mencionadas en anteriores ocasiones.

Rajoy no da la talla, es un ignorante. No solamente por no saber lo que es el socialismo (tanto política como económicamente) sino ya en el tema del laicismo. Si es tan "defensor de los principios socialistas" (cosa que TODOS SABEMOS QUE ES MENTIRA) ¿Por qué está en contra del laicismo?

El laicismo, tal como está España, será esencial para el cambio en España. Durante siglos han mantenido el orden establecido con sus discursos en las iglesias (fueron contra la I República, la II República, contra Gonzalez y contra Zapatero). La Iglesia, debería mantenerse en el lado que le corresponde: Dios (yo soy ateo, pero respeto lo que piensan). El problema es que está constituido como una organización con unos intereses.

El pueblo debe hacer algo, un ignorante no puede salir elegido presidente y menos de nuestro país. Una frase mía: El mejor golpe para la ignorancia es la ignorancia hacia la derecha, no les votes. Lo único que han hecho en 4 años ha sido votar en contra del mayor proyecto social, apoyado por IU, que ha tenido España. Ahora podemos decir, después de siglos de dominación de la Iglesia y la burguesía, que se pueden ir pirando del país.

Me recuerda a épocas pasadas, donde la CEDA no tenía proyecto propio y, más tarde, los militantes se pasarían a Falange de las JONS. Es una derecha fascista que no sabe otra cosa que jactarse de que sus amigos nos consuman en la economía, de que ETA siga existiendo, de que un General como Mena amenazara indirectamente con un golpe de Estado. A esto le seguirá la siguiente "carta a los electores":


Querid@ votante de izquierdas

Han pasado muchas cosas en España desde que llegó Zapatero: cambios en la educación, cambios en los estatutos, etc...
Estos cambios sirven y servirán para cambiar una sociedad que está anquilosada a los tiempos franquistas que siguen con el brazo en alto y el "cara al sol". Si podemos observar, la mayor parte de las quejas vienen de la derecha. Una derecha rancia y apestosa de fascismo que se apoya en el Frente Nacional ¿Qué es una nación si no la convivencia de los pueblos de España?

Ante una derecha que intentaba derribar los proyectos sociales y las mejoras salariales había una izquierda crítica. Esta izquierda es la que me gustaría para la oposición, porque en el ámbito económico y, algunos sociales (aborto, república federal...) necesitamos, los socialistas, a alguien de arranque. Bien es verdad que la única izquierda de la coalición mayoritaria critica medidas como que se puedan incrementar los impuestos a los ricos para aquellos trabajadores que cobren 1000€ dejar que no paguen impuestos y devolver 400€. Muchos "verdes" no saben de lo que es defender al obrero de izquierdas...

El PCE quedaba desplazado, mientras que Llamazares quiere conseguir; como ambición propia, un puesto en algún ministerio. Eso no es de izquierdas señor@s.

Admito que todavía no me he leído la totalidad de los programas, pero la esencia de la izquierda consiste, basicamente, en dos puntos:

- progreso social
- progreso económico con economía socialista (al contrario que opina la gente, el capitalismmo hizo perder mucho nivel adquisitivo al trabajador). Una economía socialista (nacionalizaciones, cooperativas de obreros...) que haga progresar la economía del país.

Hasta que no se consiga eso, no estaremos satisfechos. Sin embargo, si elegimos a la derecha o votamos a aquellos que colaboran con ella (UCE por ejemplo) no podremos avanzar.

Ante esto decir que la decisión es tuya y de nadie más, aunque yo creo que voy a apoyar (desde mi blog) a Zapatero.

Un saludo

lunes, 11 de febrero de 2008

Ayer estuve en el mitin de Zapatero en Vistalegre. Vi algo que ya he comentado en este blog y que comento en los círculos de política: Zapatero es de izquierdas.

Aun me falta saber que es lo que se ha propuesto en materia económica.Sin embargo ya puede que augure un cambio en Zapatero, harto de la derecha rancia. Una derecha que va a quitar derechos, que no sabe por donde caminar, que no sabe por donde salir, que no sabe ni lo que quiere...

Aprovechándose del canon (por cierto que no sabe Rajoy que los que ganan son los productores más que los artistas) y de su propia clase social, la burguesía que despedaza el empleo... Utilizando estos factores creen que podrá debilitar a un Gobierno que, repito lo dicho en otros artículos, le falta cambiar la economía (que entiendo que se haga de forma lenta) capitalista en otra socialista.
La derecha ha hecho una campaña contra la mujer DENIGRANTE llevando a los tribunales la ley de Igualdad.

Lo peor ha sido la lucha contra el terrorismo. La división que provocó el PP hizo que ETA se reafirmase.

Lo insulsa que suena la derecha ha de abrir los ojos a los izquierdistas esperanzados. Sin embargo, IU no creo que sea la solución adecuada. Llamazares no puede proteger los intereses obreros siendo "verde" e intentando abrir brecha en IU con los boicoteos al PCE (la única organización mayoritaria que defiende los intereses obreros).

Ya sé que dirán los izquierdistas de otras organizaciones: Zapatero es un traidor, Zapatero no hace nada... pero también hay que decir que es la única alternativa para el PSOE y para la izquierda en España. Porque si Zapatero no gana las elecciones todo, absolutamente todo lo que ha conseguido con IU se irá a tomar viento.

Este blog dentro de nada participará en la campaña, ayudando y colaborando con la candidatura de Zapatero. Porque se van a cambiar más cosas y porque necesitamos, ante todo, una izquierda en el gobierno.

¡Salud!

domingo, 3 de febrero de 2008

Contra las mentiras, cambia el mundo

A partir de los años 80 empezó la "crisis" del comunismo. Con los informes que habían hecho los propios comunistas sobre Stalin hicieron balance y, muchos de ellos, vieron la realidad de un dictador como Hitler. No por el sistema comunista, sino por las modificaciones de Stalin.

A partir de los años posteriores a la II Guerra Mundial los partidos socialistas decidieron plantear la socialdemocracia como vía. Más tarde, viendo la caída comunista, muchos de los partidos decidieron que la economía que había que aplicar era la capitalista (Bernstein) dejando atrás la ideología propia de los partidos de izquierda en esta materia y olvidándose de los orígenes del socialismo. A pesar de esto, los militantes de izquierda formularon la corriente de Izquierda Socialista sobre la cual deberían mantenerse los planteamientos izquierdistas de la economía en menor o mayor medida, a parte de los sociales.

Por tanto la "derrota" del comunismo produjo escepticismo por lo que las izquierdas dijeron ser "liberales" y tomaron posturas más "centristas". Nunca existe el centro ya que este es como el punto 0 entre la izquierda y la derecha y está más cargado de pragmatismo que de ideología. Por tanto, no producirá ideas importantes respecto a la izquierda o a la derecha. Volvió el capitalismo y el liberalismo que se transformó en un sistema "capitalista ilustrada" dando a los trabajadores pero sin contar con ellos. Las mismas personas que hicieron esta apuesta (conservadores, iglesia, socialdemócratas capitalistas...) decían que iba a haber plena paz y libertad mundial... cosa que no ha sido así. Ni pasaron 20 años (desde 1990) cuando cuando pasó un acontecimiento que cambió el mundo: La destrucción de las Torres Gemelas

Al año se declaró una guerra contra Afganistán y, a los dos años del ataque terrorista, se declaró la guerra a Iraq. Hoy se cumplen 5 años de aquello.

Después de estos largos años se ha visto que el sistema capitalista no sirve para solucionar los problemas de la gente. Los partidos socialdemócratas van hacia el cambio para una futura revolución (aunque suene extraño los partidos socialistas todavía somos de izquierda) como el SPD que cada vez es más de izquierdas. Los partidos liberales y de derechas continúan caminando hacia la derecha debido a que quieren recuperar sus privilegios perdidos tras la Gran Transformación. Ésta surgió tras la II Guerra Mundial y solo sucedió en Europa. Los países europeos temían la invasión de la URSS o incluso la revuelta interna a favor de ella, por lo que dieron más beneficios sociales a los trabajadores para "contentarles". Esto hizo que la economía no fuera netamente privada sino que fuera más mixta, que se hicieran nacionalizaciones aún siendo partidos de derecha (nacionalizaciones que exactamente ayudaban a los trabajadores) etc...

Todo ello llevó a la pérdida progresiva de la URSS, pero ahora podemos decir que el Capital está fallando. Rusia se alza, aunque más por propaganda utilizando los iconos del ejército rojo pero sin haber revolución ni sistema comunista. En definitiva, Putin quiere reconstruir la historia de Rusia sin contar con sus habitantes. EEUU no puede más y los mercados caen. Es el fin del capital.

Así las mentiras propagadas por aquellos de los años 90 también hoy son soltadas. Hace cinco años decían Aznar, Bush y Blair que habían armas de destrucción masiva en Iraq. Algo que fue falso. Se les debería condenar por la muerte de miles de inocentes, soldados, etc... mandados por ellos con informes falsos. Pero siguieron con las mentiras como el 11 M que decían que era ETA, Lamela con los médicos del Hospital Severo Ochoa, que el PP está en contra de la SGAE ¿Quién se lo cree?, que Zapatero rompe a España...

Con esto quiero hacer una reflexión para el futuro, el futuro va a ser muy diferente al que vemos hoy. Va a ser anticapitalista. Por ello dos cosas:

- Únete a la Plataforma Juicio a Aznar

- Debate sobre lo que está pasando y busca soluciones

- Vota a un partido de izquierdas (el que quieras)

¡Viva la unidad obrera! (sea del PCE, CNT, PSOE... unidad entre trabajadores anticapitalistas)

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *