ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

domingo, 31 de mayo de 2009

¿Para qué la huelga general?

No he podido escribir durante estos días debido al estudio, pero escribiré algo que me parece importante: la Huelga General.

Ultimamente se ha hablado de que hay que convocar huelga general. Por supuesto estoy de acuerdo, pero hay trabajadores que oyen a gente como Juan Fernando Lopez Aguilar decir que beneficia a la derecha, que se puede usar de doble filo la huelga general. No estoy de acuerdo.

Hay muchas cosas que ha utilizado la derecha y no lo vemos o no lo queremos ver. Temas como el de Palestina (utilizada por la ultraderecha por su antisemitismo) o la República en España (que podría beneficiar a la derecha al concentrar todo el poder en un Presidente). Sin embargo, nunca pienso ni deberíamos pensar en ello. ¿Por qué? ¿Por qué estoy loco y no pienso lo que hago? No, señores/as, sino porque desde los partidos y sindicatos hay que explicar cada acción que se toma y la correlación de fuerzas entre el proletariado y la burguesía es favorable al proletario. Somos y seremos más con la que está cayendo: miles de pequeñas empresas cierran y miles de trabajadores que antes vivían de forma estable y conforme al sistema, ya no lo harán. ¿Esto es bueno? No es bueno que la gente viva mal, lo que es bueno es que se den cuenta de que esto no funciona. Así, debemos explicar, como en toda acción,1) para qué la huelga 2)contra quien 3)cuando y 4) qué hacer después

Iré respondiendo una a una las "cuestiones".
1) Una persona de derechas que quisiera ir a la huelga en estos momentos te diría que quiere la huelga para ir contra el gobierno y cambiarlo. Una persona de izquierdas que quisiera hacer lo mismo, que sabe la situación política, pensaría "¿cuál es la alternativa?" y se respondería "IU, pero es débil y además últimamente se ha dejado llevar por prejuicios del capitalismo, ¿las sectas? ¡No! estas no quieren participar en el sistema... ¿entonces quién?". Éste último izquierdista al final dirá "la derecha nos va a utilizar porque la izquierda es débil".
¡La izquierda no es débil! El problema, como pasa en cualquier lucha, es que la dirección del sistema y su aparato lo tiene la derecha y los socialdemócratas capitalistas. Siempre ha pasado esto: desde Espartaco hasta Lenin. ¿Se rindieron acaso? ¡No!.

La situación con la que nos encontramos en España es la siguiente: un partido que tiene la dirección del movimiento (PSOE), al ser reformista ha dejado la economía a su libre mercado solo gestionando, en muy pequeña parte, la economía del país. Ahora bien, quien votó al PSOE fue la clase trabajadora.
La burguesía, que controla el capital, gestionó mal su parte y ahora presiona al PSOE para conseguir salir a flote. ¡La clase trabajadora ha de oponerse a dicha presión y presionar a su vez! Es una batalla decisiva: o gana la burguesía destrozando al proletario o el proletario destroza a la burguesía. ¿Por qué el PSOE no ha cedido totalmente a la presión de la patronal? Porque tiene la dirección del movimiento y como ceda la pierde. Perderá apoyo social y electoral. ¿Que tenemos que hacer pues? ¡Huelga General contra la patronal y contra el PP y EXIGIENDO al PSOE medidas para los trabajadores! Para eso se necesita la Huelga General. No para derribar a un gobierno. ¿Cómo vamos a quitar a un gobierno del PSOE que puede darnos mucho más que otro del PP cuando no hay alternativa (aunque quieran decir que sí)?
Al igual que luchamos por la causa Palestina sin tener en cuenta lo que piensen los estúpidos nazis o luchamos por la República aún no queriendo que la derecha entre en una presidencia, nadie quiere a un PP hostigando al gobierno con una huelga general que NO PUEDE CONVOCAR EL PP. Esta gente gana por la abstención, no por otra cosa.

Además, la situación parlamentaria está "bloqueada". No tiene apoyos el PSOE y, ahora más que nunca, se necesitan movilizaciones en contra de enmiendas como la que presentó CiU por el abaratamiento del despido. ¡Para eso también sirve una Huelga General!.¡Además de protestar contra las cantidades regaladas a empresas y bancos!.

En adición a lo parlamentario hemos de decir que si la gente se anima en la lucha, si el PSOE quisiera convocar una Huelga General en vez de hacer el imbécil diciendo que a quien le interesa es a la derecha (como hizo el imbécil de Aguilar), conseguiríamos mayor movilización del voto contra la derecha como se consiguió en 2004.

2) Vamos contra la patronal que es quien controla realmente la economía controlando los medios de producción y servicios. ¡Son ellos quienes tienen la culpa de despedir a miles de trabajadores! ¡Son ellos los que piden dinero al Estado pagándolo todos los demás!
Contra una patronal a la que se le tiene que dar todas las facilidades. Así, las últimas medidas de Zapatero sirven para endeudar a las familias en vez de crear empleo. Dan migajas a los obreros en vez de nacionalizar las empresas clave de la economía (para luego nacionalizar todas y dejarlas bajo control obrero). Dan ayudas para comprar vivienda y automóviles lo que va crear un endeudamiento a las familias y crea otra burbuja especulativa con estos dos sectores. ¿Por qué se invierte en I+D+I (no es que esté en contra de la investigación, pero no es el momento) cuando no da rentabilidad a corto y medio plazo en vez de invertir en industria productiva?

3) ¡AHORA!

4) Después lo que habría que hacer es continuar la lucha y exigir al gobierno nacionalizaciones bajo control obrero. Revertirá en las arcas del Estado y la economía centralmente planificada por los trabajadores permitirá a todos tener trabajo estable.

Tambien sería importante la afiliación a los sindicatos y partidos de izquierda para presionar y tomar la dirección del movimiento.

¡Salud socialismo y republica socialista!

domingo, 17 de mayo de 2009

En estas elecciones europeas: IU


El cambio que ha presentado IU, ha sido espectacular. De un partido muerto con Llamazares a un partido que, aunque todavía no tiene la dirección del movimiento y aunque no puede moverse con toda la rapidez que se precisa, tiene a un lider que ha variado en parte todos los conceptos de una IU reformista. Una IU que estaba a punto de volverse, con el liderazgo del endeble de Llamazares, en un partido ecologista-reformista. No tengo nada en contra del ecologismo ni tampoco del feminismo, pero no son ideas separadas del socialismo. El socialismo no solo engloba la lucha económica, sino también la transformación social (como cambio de la economía). Esa transformación también la veremos en el feminismo y en el ecologismo. ¿O acaso no vimos a mujeres hacer la revolución al igual que los hombres? El problema surgió después con el estalinismo. De hecho el modelo del Ejército Popular en España durante la Guerra Civil no dejaba a las mujeres combatir (solamente en las milicias y, tras mayo de 1937, fueron disueltas). Pero bueno, a lo que ibamos. El PSOE no tiene nada que ofrecer a la clase obrera española. No porque no sea un partido de la clase trabajadora sino porque está dirigido por reformistas ¡Hay que recuperar nuestro partido, compañeros, para que haga políticas de izquierda!. Pero mientras tanto tendremos que criticar todo aquello que haga contra los trabajadores. Para empezar ha apoyado a Durao Barroso, de derechas. Continuando, el Partido Socialista Europeo está dividido: por un lado los que estaban en contra de las 65h (Partido Socialista Francés, PSOE, Partido Socialista de Portugal, Partido Demócrata, principalmente los países de Europa Occidental) y los que no estaban en contra de las 65h (Los partidos de la Europa del Este). En tercer lugar Bolonia, un ataque para la clase trabajadora. Ya he expuesto demasiado sobre el tema y ya hay bastantes sitios donde se expone lo que implica Bolonia (mercantilización de la universidad). Además está el ascenso del fascismo. Los socialdemócratas no tienen una estrategia clara para combatir al fascismo, pero hay que contar con los socialdemócratas que son los que pueden movilizar a la clase obrera. Nosotros, los marxistas, si que lo tenemos claro. Las huelgas contra el fascismo, las manifestaciones, las charlas contra el fascismo y las campañas contra sus acciones reaccionarias son las mejores armas con las que tenemos que contar. La socialdemocracia, sin embargo, solo harían una manifestación o dos y no se atreverían a mencionar, ante la clase obrera, lo sucedido. De hecho así fue con Carlos Palomino. Contra la crisis tampoco tienen soluciones, solo dan pequeños cheques; cuando lo que se necesita es control de la economía por parte de los trabajadores que saben gestionar mejor que los capitalistas. Por eso pido el voto a IU y no abstenerse. NO ABSTENERSE COMPAÑEROS, que así se da votos al PP.


lunes, 11 de mayo de 2009

Crónicas obreras

No he podido escribir en estos días debido al trabajo en las JSE y en el Sindicato de Estudiantes, además de mis estudios. En estos días han pasado muchas cosas. Primero estamos con las elecciones europeas. Aunque se está animando a las bases del PSOE (como el mitin de Vistalegre) para luchar contra el PP que representa a la burguesía, sabemos que el PSOE va a perder las europeas. Esto se debe a que el PSOE ha defendido cosas incoherentes, pactos injustificados y políticas que NO SON DE IZQUIERDAS. Sin embargo, el discurso (en general) era de izquierdas. Aunque Rodríguez Zapatero apelaba a "la responsabilidad de los sindicatos" también sabía las circunstancias de la clase obrera y se oponía a los planes de la burguesía. El PSOE no es como el Partido Demócrata, auténticamente liberal, sino que la composición de la militancia es obrero. Hay que actuar en este partido de masas para transformarlo. De hecho, la militancia está pidiendo debate interno. En la última asamblea a la que asistí se podía escuchar críticas contra la acción del Partido. Por ejemplo, la falta de análisis de la situación lo que ha llevado a buscar medidas desesperadas o el apoyo a Durrao Barroso. Pero yo añadiría también una más: Bolonia. Bolonia ha de ser determinante. Ha de ser determinante porque se trata de un problema social y económico. ¿Quién podrá estudiar y trabajar a la vez? ¿Quién podrá estudiar si familias enteras se están quedando en el paro y los hijos tienen que trabajar? A esto se añade la Reforma del FP con el cual cualquier persona no tiene por qué hacer el FP. Pero, al no tener formación cobrará menos. De esta forma, la burguesía se beneficia de estas "reformas". Por un lado elimina licenciados (los cuales tienen formación y no pasarán por el proceso universitario que es reivindicativo) y por otro los obliga a trabajar ganando beneficios (porque la gente que tenga que trabajar no podrá ir ni a la universidad ni a FP, cuya asistencia será obligatoria). Para colmo, en FP se eliminan las asignaturas referentes a la seguridad laboral. Ante estos problemas los votantes podrán hacer dos cosas: abstenerse o votar. Si se abstienen el PP jugará con la circunstancia para obtener mayoría. Os paso un artículo referido a la abstención en las últimas autonómicas en Madrid:

"¿Será capaz el PSM-PSOE de sacar las lecciones de su derrota electoral?

Las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo, supusieron para los socialistas madrileños un nuevo fracaso en el intento de echar a la derecha y llevar adelante medidas políticas de izquierdas que taponen la sangría de dinero que está yendo a engordar las arcas de los empresarios y se dedique a solucionar los problemas que afectan a la mayoría de la sociedad: educación y sanidad públicas, vivienda, transporte, servicios sociales y demás.

Para los socialistas marxistas unas elecciones expresan las tendencias generales de la sociedad, pero sobre todo responden a una coyuntura muy concreta, y es importante analizarlas por lo que pueden revelar del estado de ánimo y el comportamiento de las diferentes clases. Vienen a ser el fotograma de una película, de ahí que para hacer un análisis en profundidad de los resultados electorales hay que verlos en el contexto del desarrollo general de la lucha de clases.

En este sentido, el voto de la izquierda refleja datos muy significativos. En primer lugar la tremenda oposición a la derecha que existe por parte de la clase obrera en el Estado español. En realidad los datos electorales avalan el análisis que los marxistas hemos hecho reiteradas veces: si existiese una alternativa de izquierdas consecuente y basada en la movilización, sería relativamente fácil derrotar a la derecha. De hecho, la burguesía intenta una y otra vez aplastar a la clase obrera, pero cada vez que los dirigentes obreros han dado una referencia de lucha se ha seguido respondiendo de forma masiva. Eso sí, en esas movilizaciones se puede apreciar el enorme componente de crítica y de descontento que existe hacia los dirigentes de las organizaciones obreras.

La victoria de la izquierda en las municipales y autonómicas de hace cuatro años, como también el claro vuelco que se produjo en las elecciones generales del 14 de marzo de 2004, se produjo a pesar de los dirigentes del PSOE y gracias al tremendo impulso desde abajo provocado por las movilizaciones multitudinarias de la juventud y de la clase obrera contra el PP.

Abstención en las zonas obreras

Como viene sucediendo en los últimos años la clave de los resultados electorales se explica, fundamentalmente, por las variaciones de participación en el campo de la izquierda. Eso es cierto incluso en sitios donde la derecha atribuye su victoria a un indiscutible mérito propio, como es el caso del ayuntamiento de Madrid. Esa "máquina de ganar votos", como se ha calificado a Gallardón en algunos medios, sólo ha conseguido 1.307 más que en 2003, menos que los que sube en un barrio obrero como Villaverde, 1.603; el PSOE, sin embargo, pierde 138.322 votos respecto a hace 4 años. Telemadrid, controlada por el PP, ha hecho mucho hincapié en lo ocurrido en Villaverde, dando a entender que incluso este distrito, bastión histórico de la izquierda, ha cedido al irresistible empuje del PP, que por primera vez supera al PSOE en votos, aunque la izquierda en su conjunto (PSOE más IU) sigue teniendo mayoría absoluta. Pero los datos son los siguientes: mientras el PP consigue 1.603 votos más que hace 4 años, el PSOE pierde 9.047. Es evidente donde está la clave del asunto.

Si bien es verdad que en las votaciones para la Asamblea de la Comunidad de Madrid la subida del PP es más acusada que la caída del PSOE (el PP obtiene un incremento de 244.428 votos y el PSOE pierde 81.867), debemos tener en cuenta que esa comparación se hace sobre la repetición de las elecciones a la Asamblea de Madrid, en octubre de 2003, tras la compra de dos diputados del PSOE.

En las elecciones de mayo de 2003 la izquierda había superado al PP en la Comunidad de Madrid, recogiendo los frutos de una movilización social que había sido particularmente intensa en Madrid y su cinturón obrero. Si comparamos los resultados con aquellas elecciones, antes de que la falta de contundencia del PSOE frente a la fraudulenta trama de la derecha provocase una desmovilización del voto de la izquierda, veremos que incluso en la Comunidad de Madrid es mayor la pérdida de votos del PSOE que el incremento de votos obtenidos por el PP. Así, respecto a las elecciones autonómicas de mayo de 2003 el PSOE pierde 234.917 votos, frente a los 148.036 que gana el PP.

El crecimiento económico, especialmente acusado en la Comunidad de Madrid, no puede ser utilizado como tapadera para encubrir el fracaso de la dirección del PSOE. El factor económico está presente desde hace ya bastantes años y sin embargo en mayo de 2004 se pudo derrotar a la derecha. La diferencia es que entonces el impulso desde abajo pesó más que la incapacidad de la socialdemocracia para movilizar con su programa a la clase obrera y a la juventud.

Pero también se han expresado el malestar y la crítica a las direcciones, de los que hablábamos, a través de la abstención, ya que la participación electoral en las zonas obreras en general no ha sido ni mucho menos masiva.

A priori se podría decir que la abstención perjudica a todos los partidos más o menos por igual, pero un análisis más detallado demuestra que esto no es exactamente así. Por ejemplo, en Madrid, tanto en las municipales como en las autonómicas, los barrios y zonas obreras han tenido una abstención mayor que los burgueses, como indican los siguientes resultados de participación:

Zonas voto mayoritario derecha Zonas voto mayoritario izquierda

Distritos

Chamartín 75,5% Pte. Vallecas 63%

Chamberí 74% Usera 64%

Moncloa 75% San Blas 67%

Salamanca 74% Villaverde 66%

Ciudades

Majadahonda 72% Fuenlabrada 59,5%

Pozuelo 72,5% Leganés 66,5%

Las Rozas 71,5% Parla 63%

Esta muestra es suficientemente representativa como para sacar conclusiones generales, sin obviar las excepciones y particularidades que debemos tener en cuenta. Se trata de establecer si el comportamiento de las clases ha variado o no en estas elecciones y en qué dirección.

En general las capas medias, mayoritariamente, siguen votando a la derecha, beneficiadas por el crecimiento económico y repelidas por la parálisis política de la izquierda.

Causas de la derrota electoral en Madrid

El elevado porcentaje de abstención entre los trabajadores y la juventud es, en primer lugar, una exigencia de que los dirigentes del PSOE, como principal partido de izquierdas, abandonen su complacencia y su colaboración, en aspectos fundamentales, con el PP, y de que, no sólo lancen un discurso claro y decidido contra la derecha, sino también de que lleven adelante movilizaciones en defensa de los derechos que nos están siendo arrebatados en los últimos años. Sólo así se puede generar ilusión y confianza para barrer a la derecha.

Por otro lado, si se analizan los resultados electorales se verá que la participación en los barrios obreros, de voto mayoritario de izquierdas, está diez puntos por debajo que la de los barrios más ricos, donde tradicionalmente el voto mayoritario va a la derecha.

Cualquier observador mínimamente cuidadoso y objetivo puede concluir que la abstención se ha producido en las familias de la clase obrera, y cualquiera que sepa sumar y restar verá que, sin perder esos miles de votos, la izquierda hubiera ganado.

En realidad la auténtica causa de la derrota electoral ha sido la limitación, la incapacidad y el fracaso de un programa socialdemócrata con tintes cada vez más liberales. Un programa que no da más de sí, que no se diferencia prácticamente nada de un programa burgués liberal, ni en el Gobierno, ni en la oposición, ya que, en última instancia, a lo más que aspira es a gestionar de una formar más o menos eficaz el sistema capitalista.

Es este planteamiento político, que se ha llevado hasta sus últimas consecuencias, el que ha provocado el sentimiento entre cientos de miles de trabajadores, jóvenes, e incluso miembros de las capas medias, de que no valía la pena votar para que, en última instancia, las cosas que realmente nos afectan y nos importan siguieran más o menos igual. De ahí que la responsabilidad principal de la pérdida de apoyo haya que buscarla en la política seguida por la dirección del partido.

Por otro lado el imponer candidatos como Miguel Sebastián en Madrid o Rafael Simancas en la Comunidad sin participación de los militantes a la hora de decidir, no sólo no ayudó a ganar al PP en Madrid, sino que sirvió para profundizar más la brecha entre los militantes y votantes del PSOE y la dirección del PSM. De hecho muchos simpatizantes del partido comentaban cómo no se veían interventores en las mesas electorales y la realidad fue que muchos militantes, hartos de que no se contase con ellos en las decisiones importantes, no se quisieron apuntar.

La renuncia de Sebastián a encabezar el grupo municipal del PSM y la posterior dimisión de Rafael Simancas, provocando la actual crisis del partido en Madrid, sirvió para que muchos militantes respirasen aliviados, pensando que ahora se podría de verdad enfocar la división histórica del partido en Madrid y que podríamos encontrar soluciones para enfrentarnos a la derecha."

Lo que está coloreado en rojo es la parte importante de la cuestión. La abstención hace que el PP, partido burgués, gane como bien explica en el artículo: la desilusión de los trabajadores a cambiar las cosas hace que no voten a la izquierda y, como el voto de izquierda es volátil, entonces gana el PP.Por esto último las huelgas y manifestaciones son importantísimas, a parte de luchar por mejorar las condiciones en su trabajo les a

nima a combatir contra la patronal. Por esto desde las organizaciones de izquierda se pide HUELGA GENERAL contra la patronal y no para derribar al gobierno. Lo único posible es presionar para que haga políticas de izquierda.

Pero, claro, como no van a mostrar su enfado el movimiento cuando el PSE negocia con el PP en Euskadi. ¡Pero que e

s esto! ¡Pedimos que voten a la izquierda contra la derecha para luego colaborar con ella! ¿Acaso han pedido los vascos colaboración con la derecha?

Como estaréis suponiendo me estoy refiriendo al plato envenenado del PP ofrecido al PSE. Ahora en vez de combatir a la derecha nos arrodillamos ante ella por el poder ¿Cómo es esto? Se han perdido los valores obreros y marxistas que crearon el PSOE, a pesar de lo que dijera el inepto de Tomás Gómez y asintiera la Pija de Madrid. Tendremos que, algún día, volver a recuperar nuestras organizaciones con nuestras ideas marxistas.

¿Y si votan? Tendran que ver entre quien eligen: el PSOE o IU porque el PP es un partido burgués y, al menos los obreros, saben lo que hace. Sin embargo, ¿Por que en las ultimas elecciones ganó el PSOE? Es el partido tradicional de la clase trabajadora y ¿por que? Porque es el partido fuerte de la clase obrera y quien tiene su direccion. Las masas le siguen, aunque haya partidos que no lo reconozcan. IU todavía, debido a algunos problemas, no ha tomado la direccion del movimiento.

¿Y que hay de otras organizaciones? Pues que, tristemente, tal como se han dirigido al movimiento obrero no pueden hacer nada. Se comen unos a otros y no hacen nada ni tienen perspectiva frente a lo que sucede: no analizaron esta situación y se han encontrado, al igual que los reformistas, con la sorpresa del año.

Bueno, no solo ha pasado esto en el movimiento.


Ahora la prensa burguesa ha sacado a la luz el video del asesinato a Carlos. Como bien decíamos fue un asesinato. Yo personalmente participé en las asambleas y movilizaciones en las que se reivindicó la lucha antifascista. Ahora quería decir varias cosas:

- Denuncio como Manuel Adrián Rodríguez Leret, militante de las JSE, las acciones políticas de la dirección del PSM y de las JSM, las cuales no participaron en toda la lucha e incluso la imposibilitaron (he aquí el 24 de noviembre y la represión que hubo). Así como a aquellos militantes que difundieron un mensaje falso afirmando que era una pelea de bandas

- Pido la ilegalización de Democracia Nacional. Todas las organizaciones obreras extranjeras y nacionales se unan para pedir su ilegalización como partido sin ningún sacrificio de organizaciones de izquierda.



Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *