ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

miércoles, 20 de abril de 2011

¿Juventud sin futuro? ¡Organización y programa, señores!

Este blog ha criticado las posturas de las direcciones oportunistas y sectarias. No se hace por sectarismo, se hace para aprender de los errores que se exponen delante de la mesa y que derivan de una mala comprensión teórica. La organización en la que esté uno organizado no importa mientras haya unas ideas que defender y un programa que proponer. De esta forma paso a analizar la manifestación del 7 de abril. Cualquiera es consciente de que sectores honestos de la juventud han ido a dicha convocatoria y aquí no se les critica. Aquí a quien se critica es a la dirección de dicho movimiento que, como en las luchas de Bolonia, más que hacer avanzar la lucha la desgastan. Por tanto no criticamos a los sectores honestos de la UJCE ni a los sectores honestos de la juventud que apoyaron dicha manifestación. La acción en sí ha sido positiva, pero se tienen que considerar aspectos importantes a mejorar.




PUNTO 1 ¿JUVENTUD SIN FUTURO?

A diferencia de las consignas utilizadas en otros países como en Portugal (generaçao da rasca=generación basura debido a las condiciones que tienen en el presente) aquí se ha decidido utilizar la consigna más desmoralizante: juventud sin futuro. La convocatoria del 29 de septiembre realizada por los sindicatos levantó expecatitvas rapidamente difuminadas (recordemos como Cayo Lara no criticó a las direcciones sindicales por su pacto social). La desmoralización provocada ante la impotencia  ha de convertirse en una lucha organizada y con una alternativa encima de la mesa. Sin embargo, la dirección de la UJCE unido a la CJC, han decidido de pronto sacar una consigna contradictoria. ¡JUVENTUD SIN FUTURO PERO SIN MIEDO!.¿SIN MIEDO POR QUÉ NO VA A TENER FUTURO?

Los camaradas de la UJCE tienen que enfocar en que este sistema no nos da futuro. Pero no asegurar que no se puede hacer nada y por tanto no tenemos que temer. No es lo mismo esta consigna que la de "no hay nada que perder y hay un mundo que ganar"...

Así el programa que defendían era una continua crítica sin una propuesta encima de la mesa. Un comunista ha de criticar poniendo encima de la mesa un programa que apoyar. A esto se agarraron los sectores de la burguesía que, viendo la posibilidad de una movilización que soltase el cabreo de la juventud sin ninguna consecuencia posterior (ni organizativa, ni defensa programática...), manifestaban su acuerdo a través de la propaganda de Público y El País. 



PUNTO 2 ORIENTACIÓN

Tristemente los camaradas dirigentes de la UJCE no han comprendido la situación actual. En vez de trabajar con las bases de UGT y CCOO para que apoyasen como trabajadores la convocatoria de la UJCE, los dirigentes han decidido... ¡Trabajar con los directores de los periódicos burgueses! ¡Con los mismos que mienten y ocultan las luchas que hay en el mundo árabe, creando la confusión sobre el origen de la revolución (¿fue el facebook o la movilización obrera? se preguntarán muchos gracias a dichos periódicos). Es indignante cómo el bombo y platillo de éstos hacia este movimiento pueda haberse producido por un "pacto" entre los "dirigentes comunistas" y la burguesia...
La única forma de atacar a las direcciones sindicales es ganar a las bases. Pero si esto no lo están haciendo ni los dirigentes del PCE, que se han unido claramente al juego de las direcciones sindicales, no lo van a hacer los dirigentes de la UJCE...
La falta de orientación sindical, no sabemos si por sectarismo o por no incomodar a las direcciones sindicales unido a lo que hemos dicho antes de que faltaba un programa, ha tenido un efecto político que ha interesado a la burguesía y por esta razón la prensa, que no deja de ser una empresa como otra cualquiera, ha podido acogerse a este movimiento. Por cierto, El diario Público aún siendo un diario "más progre" no deja de ser eso, una empresa privada. Sus guiños a la izquierda no responden más que a una necesidad comercial como ocurrió con El País. Las bases honradas del PCE y de la UJCE han de criticar estas cuestiones con la misma dureza que podrían criticar a un reformista.



PUNTO 3 EL OPORTUNISMO

Es curioso ver el efecto que tuvo la convocatoria del 30 de marzo en los dirigentes. Mientras algunos compañeros/as honrados/as apoyaron el movimiento del 30 de marzo, los dirigentes y sectores más sectarios atacaban dicha decisión. Incluso después de la convocatoria sabiendo que compañeros del PCE la habían apoyado y habían participado directamente en ella, los criticaban. Si este blog no apoyó la convocatoria no fue por sectarismo sino por el programa que defendían. No debemos defender por defender al igual que no debemos atacar por atacar. Cuando las cosas se hacen bien se defiende y cuando lo hacen mal se ataca independientemente de la organización que sea.
Aquí esperaron a después del 30 para convocar, una semana después, la movilización del 7.



domingo, 3 de abril de 2011

Contra la degeneración de la memoria y contra el oportunismo de la misma



La reivindicación sobre la memoria histórica siempre ha sido una de las más importantes en la lucha contra el franquismo. La burguesía adaptó la historia a su propio interés atacando a las organizaciones obreras y sus programas. De esta forma intentaron aislar a toda persona que se dedicaba a luchar por sus derechos tachándola de “violenta”, “puta” o “golfa”.

Ahora con la Memoria Histórica en desarrollo tenemos quién se aprovecha de la misma sacando rédito y quien todavía no ha podido contar su historia por falta de medios y la presión del franquismo que ocultó todo vestigio de lo que fue la República.

De esta forma Carlota Leret O’Neill viene a España a dar conferencias sobre la mujer en el franquismo ¡Sin haberlo vivido! ¿Cómo nos deberíamos de sentir? En mi opinión ultrajados y engañados.
Esto se está permitiendo sin escrúpulos. Lo más curioso es que afirma estar en contra de Chávez y de la revolución de los trabajadores venezolanos mientras que, personas afines al PCE, la apoyan. Puede ser por ignorancia de la historia real. Esta ignorancia sirve de refugio para todas las calumnias que se vierten sobre los que defendieron la causa republicana.

Analicemos comparativamente la situación de Venezuela con nuestra siempre querida Republica.

En la República, el proletariado consiguió en muchos lugares poner bajo control obrero muchas fábricas y medios de comunicación. Aún faltando mucho para esto, Venezuela avanza a este nivel de control obrero. La oposición a este movimiento implica, por tanto, estar contra la conquista de los trabajadores de la misma forma que Franco, Mola, Queipo de Llano, Sanjurjo, Varela... Recordemos, que en España, La burguesía se apoyó en dicha fuerza (la mayoría de falangistas eran burgueses) para aplastar las conquistas de los trabajadores. De la misma forma que Carlota Leret O’Neill apoya claramente a la oposición de Chávez, la burguesía fascista se apoyaba en la CEDA y, posteriormente, en la Falange.

¡Sería una reaccionaria y una fascista en 1936! ¿Cómo es que se la permite defender la Memoria Histórica de la República que defendió los derechos de los trabajadores?

En esta degeneración de la memoria se han tomado como fascistas, gente que no lo era. De esta forma algunos republicanos han sido tomados como fascistas. Carlos Leret Úbeda es un ejemplo.

En 1931 juró a la República lealtad, en 1932 mandó la columna de Madrid que se dirigió a Sevilla para combatir “la sanjurjada” y en 1936 no apoyó el golpe de estado propiciado por Franco y sus secuaces. Su defensa a la República le llevó a un juicio por el cual le condenaron a 6 años de prisión por el Régimen Franquista.

Ahora frente a una defensa acalorada a la memoria histórica su frase del 18 de marzo de 2011 en noticiasdenavarra.com muestra su lado oportunista: “No se pueden ocultar los testimonios históricos; en España sólo se ha contado la versión de la historia de los ganadores y es necesario conocer las dos partes"

Aquí sólo hay un bando perdedor: el republicano. Sólo hay una memoria perdida: la republicana.

Luego ¿Quién es la fascista?

Manuel Adrián Rodríguez Leret

PD: Para conocer quién fue Carlos Leret Úbeda---------->http://lerethispania.blogspot.com/

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *