ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

domingo, 30 de octubre de 2011

Los métodos de los hijos de los trabajadores organizados en el Sindicato de Estudiantes frente a los de los capitalistas colocados en el ABC

"Qué es y qué defiende el diario ABC y por qué ataca al Sindicato de Estudiantes"-------> Título real del artículo que viene en http://www.sindicatodeestudiantes.net/index.php?option=com_content&view=article&id=967:que-es-y-que-defiende-el-diario-abc-y-por-que-ataca-al-sindicato-de-estudiantes&catid=59&Itemid=85



La derecha intenta calumniar la protesta social

El pasado 12 de octubre el diario ABC publicaba un artículo con el fin de calumniar al Sindicato de Estudiantes y a todos aquellos que nos estamos movilizando en defensa de la escuela pública durante los últimos meses. Nuestra reacción no fue otra que la de exigir nuestro derecho a réplica.

Sin embargo, para María Isabel Serrano, responsable del artículo, y la redacción de dicho periódico, la libertad de expresión es algo totalmente ajeno a su quehacer. Así pues, el pasado 23 de Octubre, lejos de hacerse efectivo nuestro derecho a réplica, una nueva andanada de tergiversaciones fue vertida en un segundo artículo.

Nuevamente, debemos insistir en que estos ataques no nos causan sorpresa alguna. Es habitual que los artículos publicados por este periódico acerca de cualquier conflicto social en el que jóvenes o trabajadores nos movilizamos en defensa de nuestros derechos, destilen hostilidad y desprecio. En esta ocasión, tanto la intensidad como la reincidencia, son achacables a la extraordinaria fuerza y determinación que la lucha en defensa de la enseñanza pública está alcanzando. No es casualidad que este segundo artículo se publicara al día siguiente de que alrededor de 200.000 profesores, estudiantes, madres y padres de alumnos recorriéramos el centro de Madrid exigiendo, entre otras cosas, la dimisión de Esperanza Aguirre. Por eso, quienes asisten impotentes a la realidad de que cada vez somos más los que nos oponemos al desmantelamiento de la enseñanza pública, no desaprovechan ocasión para intentar criminalizar a quienes están en primera línea. El Sindicato de Estudiantes está en el punto de mira de ABC por ser una organización juvenil de izquierdas, con un decidido carácter anticapitalista y por contar con un gran eco entre los jóvenes como demostraron las Huelgas de los pasados 6 y 19 de Octubre, secundadas por un 85% del alumnado.

Por supuesto, los estudiantes no somos los únicos destinatarios de este tipo de ataques. Actualmente, la FAPA Giner de los Ríos, organización mayoritaria de madres y padres en la Comunidad de Madrid, convocante también de estas movilizaciones, sufre una persecución mediática por parte de la derecha. Esperanza Aguirre ha puesto en marcha sus servicios jurídicos para denunciar a la FAPA por un supuesto fraude fiscal debido a la venta de las ya famosas camisetas verdes, un símbolo de la resistencia que se opone al intento de destrucción de la educación pública madrileña por parte del PP.

Los intereses que defiende el ABC

Los intereses que defiende el Sindicato de Estudiantes son públicos y notorios: una educación pública de calidad, gratuita, laica, democrática y científica para los hijos de los trabajadores, así como un futuro digno para los jóvenes al finalizar los estudios. Pero, ¿y en el caso del ABC? Este periódico forma parte del grupo empresarial Vocento cuyo Consejo de administración está integrado por personalidades como Claudio Aguirre -importante empresario y primo de Esperanza Aguirre-, el aristócrata Diego de Alcazar Silvela “Marqués de la Romana” -presidente y también miembro de numerosos Consejos de Administración, como los del Diario ABC S.L, ONO S.L, Fuentes de Mondariz, S.A, Thomil S.A y Chocolates Eureka S.A.- o Ignacio Ibarra, consejero a su vez del BBVA. Efectivamente, los intereses defendidos en ABC no son otros que los de banqueros, empresarios y aristócratas.

Son tiempos duros para la derecha y sus voceros. Decenas, cientos miles de personas, más de un millón el pasado 15 de octubre, estamos saliendo a las calles a reivindicar nuestros derechos, a denunciar las injusticias y las carencias democráticas de esta sociedad. Cada vez somos más los que ponemos en tela de juicio el sistema que los provee de sus privilegios materiales y políticos. Esta gigantesca marea, que hunde sus raíces en la profunda insatisfacción que sentimos las familias trabajadoras, los humildes, no podrá ser detenida por las calumnias y la manipulación de los medios de comunicación, por más poderosos que estos sean.

ABC: una escuela de manipulación informativa

Hace dos semanas María Isabel Serrano nos acusaban de ser “una organización radical” y de tener conexiones con el terrorismo. El 23 de octubre, se añadieron nuevas calumnias a la lista. En esta ocasión, a la obsesión enfermiza sobre la edad de algunos de nuestros compañeros, se sumó la falsa acusación, construida sobre retorcidas insinuaciones, de que una supuesta “cúpula” se beneficia de las teóricamente cuantiosas subvenciones que recibimos.

La parcialidad y la manipulación desarrollados por esta periodista del ABC es sencillamente vergonzosa. Mientras se cuestiona abiertamente la legitimidad que tiene nuestra organización para acceder a dichas ayudas, Isabel Serrano oculta de forma consciente la auténtica realidad del reparto de las subvenciones [1]. A esta redactora no le parece motivo de un artículo de denuncia que una organización estudiantil como UDE, vinculada al PP, haya recibido al menos 105.283 euros entre los años 2007 y 2010 a pesar de que ningún estudiante de secundaria haya visto nunca a ningún representante suyo o tan siquiera conozca su existencia. Tampoco le parece necesario explicar que, a través del Instituto de la Juventud de España, se concedieran subvenciones por un importe muy superior que al Sindicato de Estudiantes a las siguientes organizaciones entre 2004 y 2011: Juventud Estudiante Católica, 341.000 euros; Juventudes Marianas Vicencianas, 275.900 euros; Movimiento de Jóvenes de Acción Católica, 330.000 euros; Movimiento Scout Católico, 1.253.200 euros; Organización Juvenil Española, más conocida como OJE y de extrema derecha, 359.000 euros. Sin olvidar los casi 100 millones de euros que las diferentes administraciones dilapidaron, en cuatro días, en la visita del Papa el pasado verano.

Efectivamente, cualquier euro que una organización de izquierdas pueda arañar al Estado para invertirlo en financiar la organización y movilización de la juventud en defensa de sus derechos, es motivo de escándalo para la derecha. Sin embargo, regalar centenares de miles de euros a organizaciones católicas y de derechas para perpetuar la dominación ideológica de los poderosos, parecen ser lo adecuado, al menos, para ABC [2].

En tan imparcial medio de comunicación, que con tanto esmero investiga el dinero público que llega a las organizaciones “radicales” de la izquierda, tampoco encontraremos ni una sola palabra acerca del inmenso trasvase de dinero público que el gobierno del PP en Madrid desvía a la educación privada concertada [3] . Esta política ha posibilitado que a día de hoy, en la Comunidad de Madrid, haya más centros de Secundaria privados y privados concertados (488) que públicos (325).

Lo que verdaderamente preocupa a la derecha

Lo cierto es que la labor reivindicativa del Sindicato de Estudiantes no depende del dinero que podamos recibir por parte del Estado. Esa es la preocupación fundamental de la derecha y sus redactores a sueldo. El desarrollo de nuestra actividad se financia fundamentalmente a través de la cuota de nuestros afiliados, del apoyo y la solidaridad económica que recibimos en nuestras huchas de miles de trabajadores en las manifestaciones en las que participamos, de nuestra participación con casetas en fiestas populares, de iniciativas como bonos de ayuda, rifas y loterías, de colectas en fábricas, etcétera. Es de ahí de donde obtenemos el grueso de nuestros recursos para llegar a los centros de estudio de todo el Estado con miles de hojas y carteles informativos, en esta ocasión, para explicar en qué consisten los recortes, por qué se producen y a quién benefician. Estos métodos de financiación no han sido inventados por el Sindicato de Estudiantes. Por el contrario, forman parte de una larga tradición de lucha del movimiento obrero organizado: las cajas de resistencia en las huelgas, las colectas para financiar la propaganda o las cuotas que permiten que una organización no dependa de sus enemigos de clase para sostener su actividad.

Otro de los caballos de batalla en los que parece estar instalado este diario es convertir en una acusación el hecho de tener compañeros con 27 años. El objetivo perseguido es cristalino: poner en duda la presencia real del Sindicato de Estudiantes en los centros de secundaria, donde la edad habitual está entre los 12 y los 18 años. Nuevamente, el grado de manipulación practicado por esta publicación raya con lo grosero. En primer lugar, somos una organización estudiantil en la que participan jóvenes, tanto de secundaria como de universidad. Sí, de universidad, donde hay miles de estudiantes que superan los 20 años. Le guste o no al ABC, el Sindicato de Estudiantes es una organización representativa que cuenta con 417 asociaciones legalizadas ante la administración educativa en centros de estudio de todo el Estado y con presencia en más de 17 universidades públicas de todo el país.

Pero, aún más importante, si Isabel Serrano, o cualquier otro periodista del ABC, hubiera estado más preocupado por hacer un reportaje objetivo en vez de un argumentario en contra del Sindicato de Estudiantes, hubiera comprobado fácilmente, utilizando sus propios ojos y oídos, cómo en la concentración del pasado 19 de Octubre más de 40 alumnos en representación de otros tantos institutos públicos madrileños (muchos de ellos afiliados del Sindicato de Estudiantes) pidieron y tomaron la palabra para desmentir las falsedades que desde la Consejería de Educación del PP se lanzan al afirmar que no hay recortes.

En cualquier caso, para nosotros esta campaña histérica de aquellos que están de acuerdo en que los grandes banqueros y empresarios sigan amasando fortunas y enriqueciéndose a costa de los sacrificios de los trabajadores, no es más que un reconocimiento de que nuestra organización tiene un futuro prometedor de lucha y combate contra este sistema y aquellos que lo defienden.

[1] La concesión de subvenciones por parte de las administraciones públicas es, como poco, arbitraria, y, en ocasiones, insultante. Entre los años 2000 y 2004 la Fundación Francisco Franco recibió 150.000 euros del Ministerio de Cultura dirigido en aquel momento por el PP.

[2] El propio grupo Vocento de hecho, recibe generosas cantidades de dinero público a través de subvenciones y todo tipo de contratos públicos. Por ejemplo, a través de uno de sus diarios, el Diario Montañés de Cantabria, recibió en 2010 55.000 euros del Parlamento Cántabro para “la difusión de las actividades del poder legislativo”. Ese mismo año Punto Radio recibió otros 30.000 euros para “publicidad institucional y cobertura de noticias” del Ayuntamiento de Alcorcón.

[3] En concreto, desde 2004 se han creado 83 centros concertados, siendo 70 de ellos con ciclo de Educación Secundaria, mientras que sólo se han creado en este mismo periodo 21 institutos públicos.

CGT contra la represión y persecución sindical en Roca-Maroc

La dirección de Roca-Maroc les niega el derecho a constituir el sindicato, a pesar que el propio gobierno de Marruecos si lo haya hecho ya. Roca está vulnerando un derecho básico de los trabajadores para además privarles del derecho democrático de convocar elecciones sindicales y constituir el Comité de empresa al cual tienen pleno derecho.

En la visita de los compañeros de CGT-ROCA a Settat, pudieron ver y escuchar de los propios trabajadores, actitudes y hechos por parte de la dirección de ROCA-Maroc como:

* Que los despidos se producen sin preaviso, ni indemnización alguna aun cuando la ley de Marruecos así lo reconoce, suelen también tender trampas a trabajadores para argumentar un despido objetivo, como así hicieron con un miembro del de la Sección Sindical.
* En el caso de que el trabajador que entra en el siguiente turno no asista, obligan al trabajador del primer turno a trabajar 8 horas más y a seguir al día siguiente su turno habitual trabajando 16h seguidas, si el trabajador se niega, la sanción o el despido es el siguiente paso por parte de la empresa.
* Es el médico de la empresa el que decide los días de baja, que en la mayoría de los casos es ninguno, sancionándose la falta al trabajo con falta muy grave o despido.
* Hace aproximadamente 5 meses murió un compañero que al sentirse muy mal en el trabajo fue trasladado al dispensario en una carretilla de carga y ante la gravedad llevado al Hospital, dejándolo allí sin acompañamiento, el hospital le dio alta el mismo día a casa donde murió, la empresa no se hace cargo de nada y no reconoce responsabilidad alguna.
* Si un trabajador se indispone lo apartan a un rincón de la fábrica, en un carro de trasladar wc, para que se le pase y sin ninguna asistencia médica (se tienen fotos que lo demuestran).

Desde la CGT junto con otras organizaciones y asociaciones vamos a seguir denunciando públicamente a nivel internacional estas agresiones contra los trabajadores Marroquíes en ROCA-Maroc

¡NO A LOS ABUSOS EMPRESARIALES!

¡NO A LA REPRESIÓN SINDICAL!

SECRETARÍA RELACIONES INTERNACIONALES

_________

Desde la Secretaría de Relaciones Internacionales junto con los compañeros de CGT-Roca hacemos un llamamiento a toda la CGT a nivel estatal para denunciar públicamente a la empresa ROCA y hacer un envío masivo de faxes y e-mails denunciando la represión que vienen sufriendo nuestros compañeros de Marruecos por parte de la empresa

Os adjuntamos la hoja que desde CGT-Roca nos han facilitado con las direcciones de correo electrónico y de faxes para oponernos y rechazar esta agresión y que los compañeros de Marruecos sepan que no están solos.

¡NO A LOS ABUSOS EMPRESARIALES! ¡NON AUX ABUS DES ENTREPRISES!

¡NO A LA REPRESIÓN SINDICAL! ¡NON À LA RÉPRESSION SYNDICALE!

_________

Estos son los Mails y faxes de envío.

e-mails de oficinas centrales Grupo Roca, Roca-Maroc y embajadas y oficinas :

infosan@roca.net export_dir@roca.net hamza.abdelilla@ma.roca.net expo.casablanca@ma.roca.net bouali.abdelkrim@ma.roca.net enrique.egea@ma.roca.net info@belma.ma belma1@menara.ma contact@groupe-safari.com locamed@menara.ma bennis@maroclear.com mouna.bengeloun@maghrebail.co.ma aitmanos@menara.ma president@cgem.ma mtamer@bogart.ma contact@autograph.ma mustaphamoulay@cgem.ma mohamedbenarbia@libe.ma ahmedsaaidi@libe.ma mohamedbouarab@libe.ma larbibouhamida@libe.ma kamalmountassir@libe.ma HMarrakchi@maghrebindustries.com al@alliances.co.ma atazlaoui@onapar.ma fzelmansouri@onapar.ma j.belahrach@manpower-maroc.com gdholding@menara.ma amineb@kitea.ma ab.alaoui@cih.co.ma norys.c4@iam.net.ma slaoui@smadia.co.ma f.mekouar@fidarocgt.ma f.hyacinthe@ona.co.ma a.afri@ona.co.ma saddouq@one.org.ma d.boukharfien@cgem.ma n.ziatt@stroc.ma zfahim@bdojiwar.com amdh1@mtds.com courrier@leconomiste.com emploi_rabat@yahooo.fr amdh.attadamoun@yahoo.fr kamalel@lematin.ma mhi@maroc-hebdo.press.ma m.jouahri[@]lematin.ma constrab.rabat@mtin.es risbouks@yahoo.fr emb.rabat@maec.es cog.rabat@maec.es cog.casablanca@maec.es cog.nador@maec.es mail@maec.gov.ma

El derecho de autodeterminación de los pueblos ¿Independencia y socialismo?

Tras el alto el fuego anunciado por la banda terrorista (no se le puede llamar de otra forma) ETA ha abierto nuevos pasos hacia la búsqueda de la autodeterminación por parte de los trabajadores de todo el Estado Español. Sin embargo, hay que analizar la situación correctamente y desde un punto de vista de clase para avanzar hacia un derecho que debe ser reconquistado no sólo por parte de los vascos, catalanes o gallegos sino por parte de todos los trabajadores que vivimos en el resto del Estado.

1) Un poco de historia

Hay que tener en cuenta que el Estado, como bien explicaba Engels, no es un objeto abstracto alejado de la sociedad sino que refleja las luchas de clase. La clase dominante económicamente tendrá el control del Estado, que usará a su propia voluntad. El Estado Feudal, dividido a interés de la nobleza, es un ejemplo del mismo.

El derecho de autodeterminación surge propiamente en la revolución burguesa. Frente al hecho, corriente por entonces, de que los distintos reyes de territorios o imperios se intercambiasen ciudades o territorios como si se trataran de cromos (pasando a depender de tal o cual soberano); la burguesía planteaba una postura más progresista: la soberanía nacional. El poder emana de la nación que es representada por un parlamento formado mediante voto censitario (en aquel entonces). Esto hizo validar "los intereses de la nación" sobre el resto de individualidades, justificando así la centralización francesa con la eliminación de aduanas internas y la eliminación de los feudos, permitiendo a los comerciantes entrar libremente por donde quisieran. Mejoró el libre comercio y los transportes de mercancías. Lo problemático de aquel proceso fue, por ejemplo, la eliminación de las lenguas autóctonas del lugar como el bretón.

En el siglo XIX los trabajadores y sus respectivas burguesías de los diferentes reinos italianos y los territorios que controlaban Austria y los Estados Pontificios se unieron para conseguir un Estado: Italia. Al igual que en el caso de Alemania, la unión de Italia fue un gran progreso para la organización de los trabajadores allí.

Pero, como hablabamos al principio, fueron los intereses de la burguesía los que se pusieron sobre el tapete. De esta forma tan inocente, en el siglo XIX y XX, sectores de la burguesía vasca (Sabino Arana) y catalana (Francesc Cambó) ante su competición con la burguesía centralista plantea el nacionalismo de las respectivas nacionalidades frente al centralismo españolista. Defendieron, según el viento soplara, la independencia o no de Euskal Herria y Catalunya. Algunas veces propugnaban la secesión y en otras la conquistas de "cotos de independencia"; pero algo tenían claro: los trabajadores españoles no podían unirse a los trabajadores vascos.

Los socialistas, entre ellos Tomás Meabe, fueron firmes defensores de la unidad entre trabajadores vascos y españoles en defensa del socialismo. La postura internacionalista que se defendía con respecto a Marruecos, Cuba y Filipinas frente a la posición imperialista de España era un claro ejemplo de una postura de clase que nunca llegó a manifestarse en las nacionalidades oprimidas del Estado Español hasta los años 70, cuando el PSOE defendía el derecho de autodeterminación. Si no lo defiende ahora es porque, tras los pactos de la Moncloa y su subida al carro de la negociación de clases y el reformismo, no entendió en última instancia la cuestión de clase que impregna al propio Estado ni la necesidad de la unión de trabajadores vascos, catalanes, gallegos y españoles en la conquista del socialismo con el que se puede conseguir la autodeterminación. Nosotros, los trabajadores españoles, no queremos oprimir a los demás trabajadores.

Fue James Connoly, y Lenin cogería de él sus ideas respecto a la cuestión nacional, quien dio un paso más dentro del socialismo sobre la cuestión nacional. Irlanda, antes de 1916, era una colonia inglesa más cuya burguesía (la inglesa) exprimía al pueblo irlandés. El Alzamiento de Pascua de 1916 fue el primer intento de llevar una revolución en Irlanda para derrocar, no sólo independizar a Irlanda, el capitalismo.

Después, tras la guerra de Independencia, se dividieron en dos sectores: los pro-tratado con inglaterra y los anti-tratado. Sin embargo, en el fondo, la división social representada no era por el tratado o por favorecer a Collins frente a De Valera; sino en si se quería una Irlanda totalmente independiente economicamente y politicamente o si se quería una Irlanda sometida a la esclavitud capitalista: entre socialismo o capitalismo.

Esta es la auténtica cuestión. Esta es la cuestión que ha dividido a la Izquierda Abertzale y en ETA. Las diferentes escisiones que ha tenido ETA respecto al uso de las armas responde a lo mismo: el socialismo no se consigue mediante el terrorismo individual ¡Se consigue mediante la movilización de las masas como en America Latina o en los Países Árabes!

2) Perspectivas

Teniendo estos hechos en cuenta y aprendiendo de la experiencia ¿qué es lo que nos vamos a encontrar? La gente de la calle, que no está influenciada por prejuicios, mira atentamente el proceso y piensa "si ahora ha "acabado" ETA, si la IA quiere luchar políticamente ¿para qué la Ley de Partidos? ¿Para qué seguir alejando a presos que no tienen delitos de sangre y que estan acusados de pertenencia a organización ilegal?

Si la gente vota a Bildu o a cualquier otro partido de la IA es precisamente porque tiene simpatías por su acercamiento al socialismo. No se trata de que, en general, la gente tenga que estar a favor impepinable de la independencia; sino que la gente quiere Socialismo y sea el socialismo en España o en el País Vasco lo quieren. ¡Y mejor si además pueden decidir que hacer con su independencia o no!

Por esta razón va a ser más importante, ahora más que nunca, abandonar posturas sectarias y antisocialistas (antimarxistas) como las que tienen algunos dirigentes de ELA y LAB o los que tienen CCOO y UGT. Los trabajadores de todos los territorios del Estado Español tenemos que unirnos en contra del capitalismo defendiendo un programa de clase entre cuyos derechos está la autodeterminación de los pueblos.

Cuando el PP dice aquello del "Estado de Derecho" (y cualquiera que lo haya mencionado también sea de "izquierdas" sean los dirigentes como Rubalcaba o dirigentes como Cayo Lara (“se trata de una gran victoria de las fuerzas democráticas que hemos defendido siempre la aplicación del Estado de Derecho. Estamos ante un momento histórico, que debería haberse producido tras la conquista de la democracia, evitando así tanto dolor y tantas víctimas inútiles, con las que somos solidarios y que merecen hoy un reconocimiento especial”.)¡LAMENTABLE, POR CIERTO! ¡COMO UN REFORMISTA MÁS!) es porque temen que una alternativa socialista pueda darse en Euskadi. ¡Cómo no!. Sin embargo no hay que confiarse. En Catalunya hemos visto como los ojos de ERC están cada vez más puestos sobre CiU y, posiblemente, si no se forja una dirección revolucionaria al margen tanto del reformismo como de los sectores enquistados poco va a durar la simpatía en la IA.

En el PSOE también, poco a poco, se van abriendo los debates. No debemos creer que a medio plazo el PSOE se ponga a defender a las nacionalidades oprimidas, pero en los sectores más avanzados se ve esa posibilidad más cercana. Por supuesto, no hablamos de sectores avanzados a los dirigentes del PSC o del PSE que se ponen la medalla de a ver quién es más nacionalista burgués; sino de las bases del PSOE.
Ahora, tras la experiencia del pacto entre el PSOE Mallorca y Unio Mallorquina, los militantes de base de dicha federación dijeron alto y claro "no somos independentistas, somos socialistas".

Efectivamente, nosotros no defendemos la independencia como tal, defendemos el principio de autodeterminación de los trabajadores sin influencias externas ni de clases ajenas ni de organismos externos. No queremos un Kosovo que responde a intereses externos, queremos socialismo y queremos que democráticamente los trabajadores decidan en la economía y en la gestión política. Y eso incluye la autodeterminación.

domingo, 23 de octubre de 2011

Campaña PPSOE ¿A quién defiende realmente?

Algunos grupos organizados y no organizados han empezado ha hacer una campaña que, en nuestra opinión, no perjudica a los mismos a los que se critica sino que se utiliza como escudo de apantallamiento ante lo que está pasando.

Hablamos sin lugar a dudas de la campaña famosa de "PPSOE" comparando a las dos organizaciones. Hay que decir, en primer lugar, que como bien estamos expresando en este blog no estamos de acuerdo con las medidas de derecha de Rubalcaba. El señor Rubalcaba, junto a la dirección del PSOE, ha apoyado medidas auténticamente de la derecha como la Reforma Constitucional o el Plan Bolonia, sin hablar de la Ley de Partidos...

Han adoptado pensamientos más propios de la derecha que de la izquierda. En este sentido denunciamos el despido de 70 trabajadores de un polideportivo municipal en Parla, gobernada por el PSOE e IU. Por tanto, no defendemos la postura de la dirección del PSOE.

Pero por supuesto no comparamos a las organizaciones por sus dirigentes sino por su evolución política. Dicha campaña no habla, en ningún caso, de un principio político o un programa ni intenta ganarse a las bases del PSOE hacia un programa de izquierdas. ¡Al revés! Mientras grupos como la UJCE se dedican a editar estas pegatinas y a transmitir esos prejuicios, la dirección del PSOE se contenta al ver que dichos ataques refuerzan su posición como dirección. La gente que simpatiza con el PSOE no va a simpatizar con posturas que no explican nada, aunque sean políticamente más de izquierdas, y van a reforzar su convicción de defender las posturas de la dirección sin que haya debate.

Tampoco se refuerza la posición de izquierdas con los planteamientos que están teniendo los dirigentes de IU como en Extremadura.

¿Qué hacer?

El movimiento obrero se nutre del debate. Siempre lo ha hecho. Comparar absurdamente a una organización que costó, y ha costado, a la clase trabajadora su sudor y esfuerzo con una organización construida enteramente por la burguesía y a la que se incorporaron trabajadores con prejuicios (nacionales, economicos...) ante la falta de una propuesta coherente de la izquierda.

Animamos a las organizaciones que han comenzado la campaña a retirarla inmediatamente y a que comiencen a explicar pacientemente su programa ante la clase trabajadora. Y de entre los trabajadores habrá militantes del PSOE y JSE que escucharán con atención si las propuestas son buenas y obviarán las palabras si son malas.

Nosotros estamos, dentro de nuestras posibilidades, explicar al movimiento una alternativa de izquierdas en el seno del PSOE. Queremos reconstruir el partido y queremos contar con el movimiento obrero para ello. Precisamente por eso debatimos, exponemos nuestras conclusiones y, sin insultar a ningún militante organizado o trabajador no organizado, exponemos nuestras impresiones para ayudar al movimiento.

Publicado en socialistasxlaizquierda.wordpress.com

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *