ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

miércoles, 22 de agosto de 2012

SOLIDARIDAD CON EL COMPAÑERO REPRIMIDO

Solidaridad con el compañero

SE PIDE A TODOS LOS AFILIADOS A PARTIDOS POLÍTICOS DE IZQUIERDAS Y SINDICATOS DE CLASE QUE PIDAN A SUS ORGANIZACIONES CORRESPONDIENTES LA SOLIDARIDAD NECESARIA REDACTANDO COMUNICADOS DE APOYO Y OFRECIENDO LA UNIDAD DE ACCIÓN. 

¡A TODOS GRACIAS!


Saludos
Mi nombre es Juan A. Valverde, soy portavoz de Sindicato de estudiantes en Talavera de la Reina (Toledo) y quiero poneros en conocimiento, en primera persona, del hostigamiento, del que he sido objeto por parte de la pol
icía nacional de Talavera en los últimos meses:

El primero de estos hostigamientos se produjo a r
aíz de el fax que envié a la subdelegación de gobierno en Toledo, solicitando el recorrido para una manifestación en Talavera por motivo de la convocatoria a nivel estatal de jornada de lucha en defensa de la educación pública del día 10-5-2012 por parte del Sindicato de estudiantes. La contestación a esta solicitud de del recorrido se produjo de una manera nada habitual: no me comunicaron por teléfono, ni por ningún tipo de correo oficial, sino que fue la propia policía secreta de la policía nacional la que se presento en la puerta de mi casa a traerme la comunicación.
Hay que decir que estos mismos dos funcionarios, son los que durante todo este año de lucha han estado yendo a los institutos de Talavera a preguntar a directores y personal, quienes eran los profesores que estaban asistiendo a las manifestaciones , organizando actos, movilizaciones, etc., según fuentes del profesorado y directores. Este hecho también se produjo en el centro Universitario, donde según manifiesta personal del centro, estos dos mismos funcionarios se personaron allí y estuvieron preguntando por los nombres de los alumnos de la asociación estudiantil que organizo unos actos informativos en el mismo centro. Unos días más tarde los identifico a estos requiriéndoles DNI.
La siguiente vez que me enfrente a otra situación similar fue cuando estaba realizando las practicas de empresa (estudio un ciclo formativo) en un negocio de sector hostelero, estos policías se dejan ver allí mismo, en mi centro de trabajo.
Solo unos días más tarde me traslado a terminar las prácticas a otro centro de trabajo del mismo sector, y al segundo día de prácticas sucede que vuelven a aparecer por allí, para dejarse ver.
Pero la cosa no termina aquí el pasado mes de junio, el día fue anunciado “el rescate a la banca española”, asistí a una cacerolada protesta que había convocada en Talavera por este motivo; a esta acudieron unas sesenta personas, en esta ocasión acudieron dos policías uniformados que estuvieron haciendo preguntas a la gente, pero en cuanto uno de ellos se giro y me vio, vi como avisaba a su compañero, se vinieron hacia mí y me identificaron, solo me identificaron a mí y a otra persona del movimiento 15m, a el resto de la gente, que se sacaron el carnet para ser identificados, no quisieron identificarlos.
El hecho más grave de todos, y que se suma a los que ya os he contado, se produce el pasado 22 de junio, este día sucedió que los padres de colegios de primaria realizaron una manifestación en protesta por los recortes en los comedores escolares etc. La manifestación se realiza pese a que, aunque la solicitaron, se la denegaron, según manifestaron algunos padres habían recibido llamadas por parte de la subdelegación del gobierno amenazando con posibles multas de 3000 euros si se llevaba a cabo dicha movilización. Desde el sindicato de estudiantes decidimos participar en esta protesta. Al terminar la manifestación me encontraba en la puerta del ayuntamiento charlando con una afiliada de IU, es en este momento cuando un uniformado comienza a interrogarme; ¿de qué colegio vienes?¿eres de algún ampa?¿eres representante de algún colectivo?. Yo actúo rehusando sus preguntas pero él me dice que es policía y debo contestarle; yo le hago ver que no tiene derecho a interrogarme sin ningún motivo; en este momento el agente me pide el dni; yo se lo doy, y educadamente le pido que se identifique, pero se niega alegando que no tiene por qué hacerlo, pero le hago ver que si lo contempla la ley y que está en la obligación de hacerlo; Ahí también estaban presentes dos agentes de la policía municipal , a los que les pido que levanten acta de la negativa del policía nacional a mostrarme su identificación , pero estos me dicen que no van a levantar acta del hecho y que no me meta en líos. En un momento dado el policía nacional me dice: “ como continúe por ese camino le voy multar por desobediencia, te he pedido el dni y no has querido enseñármelo”. Afortunadamente de este hecho es testigo esta la militante de iu que me acompañaba, que de hecho le dijo al agente: que no había sucedido así, que no era cierto, porque le había entregado el dni en el momento que me lo requirió. Acto seguido intento llamar a mi abogado pero me lo impide el agente. En este momento se marcha a redactar la denuncia, y yo me dirijo a los padres que asistieron a la manifestación para contarles lo que me está pasando, pero me interrumpen varios policías para que firme la denuncia ya redactada, y no paran de preguntarme si la voy a firmar… Ante mi insistencia de que primero quería leerla, finalmente me dejan leerla, y cuando les digo que voy a consultar con mi abogado se la llevan sin firmar. Los padres allí congregados ya estaban viendo todo.
Yo me fui hacia ellos para contarles todo lo que me estaba pasando con la policía pero rápidamente vino un policía y agarrándome del brazo me dijo: como nos eches a la gente encima te vamos a detener. Amenazaron con detenerme dos veces más. Unas madres que estaban viendo lo que me pasaba se acercaron y les dijeron: puede Ud. estar bien tranquilo nosotras somos gente pacífica y estamos aquí porque queremos que nuestros niños tengan comedor. En ese momento la policía desiste y se marcha.
El pasado miércoles 18 de julio recibo en mi buzón un folio doblado a la mitad y pegado con un pedazo de celo comunicándome que tengo recoger una citación en el Juzgado de Talavera. La cedula de citación es para un juicio de faltas en el que aparezco como denunciado por desobediencia a agentes de la autoridad. El juicio se celebrara el 5-12-2012 a las 11:40h.

Por supuesto estos hechos no son casuales o fortuitos, esta es la respuesta represiva de las autoridades a las decenas de movilizaciones y huelgas que se han venido realizando en defensa de la educación pública, movilizaciones en las que el Sindicato de estudiantes ha jugado un papel significativo en los centros de estudio y en la calle junto con el profesorado de la marea verde. (No olvidemos tampoco las movilizaciones que se han ido sumando por el descontento ante los recortes: sanitarios, interinos del sepecan, trabajadores sociales, 15M ). Creo sinceramente, que con estos hechos, que me suceden ahora a mí en primera persona no pretenden otra cosa que amedrentarme y amedrentar al movimiento en general en Talavera; lo que prenden decir es: si seguís por este camino os vamos hacer la vida imposible, mejor estaros calladitos si no queréis líos…
Por último quiero pedir la solidaridad de los sindicatos de clase, fuerzas políticas de la izquierda, ampas, plataformas etc., o cualquiera de los que estáis a titulo individual contra todos los recortes en servicios públicos, derechos sociales y medidas represivas.

Acerca de la Primavera Árabe: ¿Oportunismo o Revolución?

Como ya he planteado en algunos artículos, es en los momentos cruciales de la lucha de clases donde las direcciones de las organizaciones obreras se prueban. Ahí no hay otros caminos: o del lado del Gobierno de Thiers o de la Commune.

Los últimos debates sobre la situación en Libia y en Siria han demostrado en qué barricada se sitúa cada grupo. Al margen de criticar o anular a tal o cual grupo como si fueramos sectarios vamos a ver qué análisis aplicar a todo este asunto.

REVOLUCIÓN ÁRABE ¿REVOLUCIÓN O MANIPULACIÓN?

La situación de las masas árabes, antes de que los procesos se produjeran,  fue analizada en un artículo previo. Estaba claro, ante miradas atentas y objetivas que eliminaran cualquier sesgo cultural en sus análisis, que un proceso de estas características se pudiera producir. Especialmente en Egipto por sus particularidades económicas.

Frente a toda una sátira de locos y maníacos de la conspiración el proceso fue mucho más espontáneo de lo que ellos piensan. El giro a la izquierda que se produjo en la UGTT (Unión General de Trabajadores de Tunez). Más tarde se trasladó a Egipto donde el impacto fue mayor precisamente por la masa industrial de dicho país. La revolución, como comentaremos más tarde, no hizo más que empezar después de la caída del gobierno.

En Libia la insurrección llevó a una respuesta militar inmediata. Las particularidades del ejército libio con una masa mercenaria importante unido a la falta de un partido revolucionario en la zona llevó a una sangrienta guerra civil. Lo mismo está ocurriendo en Siria.

Respecto al origen es el mismo: la espontaneidad de las masas. Tal espontaneidad no pudo ser prevista por la CIA. Esto no implica, por supuesto, que no estén poniendo cartas en el asunto en estos momentos; pero en aquel momento no lo hicieron. De hecho los militares egipcios, que no sabían qué hacer ante la revuelta, fueron directos a la embajada de EEUU a preguntar sobre la utilización o no de medios militares. La embajada les respondió que no utilizasen ningún medio militar.

La situación en Libia la estudiaron muy bien antes de ponerse manos a la obra, a fin de no caer en errores del pasado. Como planteaba en otros artículos

"Libia ha constituido un Consejo Nacional Libio formado mayormente, como si de un mini parlamento se tratase, por sectores cercanos a la burguesía e incluso que, en anteriores ocasiones, estuvieron con Gadafi. Las peticiones a la ONU y al G-8, todas ellas desoídas, para una intervención militar responden a la necesidad de matar dos pájaros de un tiro: a los comités revolucionarios locales formados contra Gadafi y contra el propio Gadafi. Las han respondido después, cuando se han asegurado de una masacre en Bengasi...


Temen que los propios comités puedan construir una alternativa socialista frente al consejo nacional. De hecho los propios errores militares (no aprovechar una ofensiva desde el este hacia Sirte para dirigirse después a Trípoli haciendo una pinza con las fuerzas del oeste ha sido el fracaso más grande). La televisión ha presentado este fracaso como un error propio de guerrillas... Pero ¿después de esta ofensiva quedaba otra posibilidad? Sí, la de un desembarco a Sirte... impedido por los mismos que ahora atacan a Gadaffi (USA con su flota anclada entre Sirte y los rebeldes).

¿Y qué pasó en el oeste? Las fuerzas rebeldes, agotadas, se vieron empujadas por la ofensiva militar de Gadaffi. Éste centró su verdadero ataque contra las fuerzas del oeste para aislar a los rebeldes de Túnez, cuyos voluntarios y materiales habrían servido a la revolución. Esta falta de visión hizo que no se respondiera debidamente. No sólo eso, sino que los más perjudicados han sido los verdaderos revolucionarios: los proletarios que han dado su vida por la revolución.


La falta de una dirección revolucionaria ha provocado que la rebelión sea llevada a cabo por los mismos que el día anterior estaban con Gadafi. Así que los métodos de los ex-gadafistas se han impuesto: asesinatos a los mercenarios, no acompañar a las ofensivas de huelgas en la retaguardia... todo esto está haciendo que la guerra sea aún más encarnizada y elimina poco a poco el sentido revolucionario para las masas..."


No es casualidad que el error militar conllevase consecuencias políticas. Y nosotros, después de haber analizado a los Miaja y demás militares pro burgueses en la II República Española tenemos que pensar. Si no comenzó como una manipulación imperialista y, al igual que la revolucion iraní y otras tantas, es una revolución de los trabajadores contra sus opresores ¿como es que no han conseguido tomar definitivamente el poder?


LA FALTA DE UNA DIRECCIÓN REVOLUCIONARIA

Muchos olvidan que la Revolución de Octubre no podría haberse culminado sin una dirección como lo fue el Partido Bolchevique. Rosa Luxemburgo intentó triunfar y fracasó al tener en su mayoría una dirección improvisada y con baja experiencia. Así le ocurrió a los húngaros en 1919.

Sólo las circunstancias especiales de la Revolución Cubana donde el Partido Comunista de Cuba colaboraba con Batista y donde carecía de una dirección que llevara la revolución hacia buen camino, llevó al grupo de Fidel y el Che a la victoria.

Esto no lo entendieron bastantes "revolucionarios" y se dejaron, como los mosquitos a la luz, impresionar llamando a la necesidad de forjar grupos armados contra los regímenes capitalistas en América Latina. En vez de estudiar científicamente bajo el materialismo dialéctico las condiciones que llevaron a la victoria, se obcecaron en el foquismo. Dicho foquismo degeneró, como todos sabemos, en el terrorismo individual fortaleciendo la represión estatal e imposibilitando el acercamiento de las masas a las ideas revolucionarias.

¿Qué ha pasado en Egipto, Túnez, Libia y Siria? ¡Que no ha habido dirección revolucionaria capaz de llevar el proceso hacia el socialismo!

Esto, seguramente, lleve a una derrota. Pero como aprendemos de las revoluciones el proletariado cae siempre... para volverse a levantar.


LA TEORÍA COMPLETA: LA REVOLUCIÓN PERMANENTE

Teniendo en cuenta todo lo expuesto anteriormente nos permitimos, a través del blog socialismoactual.blogspot.com, las citas de Trotsky:

«Tomemos el ejemplo más simple y obvio. En Brasil reina actualmente un régimen semifascista al que cualquier revolucionario sólo puede considerar con odio. Supongamos, empero, que el día de mañana Inglaterra entra en un conflicto militar con Brasil. ¿De qué lado se ubicará la clase obrera en este conflic­to? En este caso, yo personalmente estaría junto al Brasil “fascista” contra la “democrática!” Gran Bretaña. ¿Por qué? Porque no se trataría de un con­flicto entre la democracia y el fascismo. Si Inglaterra ganara, pondría a otro fascista en Río de Janeiro y ataría al Brasil con dobles cadenas. Si por el contrario saliera triunfante Brasil, la conciencia nacional y democrática de este país cobraría un poderoso impulso que llevaría al derrocamiento de la dictadura de Vargas. Al mismo tiempo, la derrota de Inglaterra asestaría un buen golpe al imperialismo británico y daría un impulso al movimiento revolucionario del proletariado inglés. Realmente, hay que ser muy cabeza hueca para reducir los antagonismos y conflictos militares mundiales a la lucha entre fascismo y democracia. ¡Hay que saber descubrir a todos los explotadores, esclavistas y ladrones bajo las máscaras con que se ocultan!» 

«El régimen interno de los países coloniales y semicoloniales tiene un carácter predominantemente burgués. Pero la presión del imperialismo extranjero altera y distorsiona tanto la estructura económica y política de esos países que la burguesía nacional (aun en los países políticamente independientes de Sudamérica) no alcanza más que parcialmente el nivel de clase dominante. La presión del imperialismo en los países atrasados no cambia, es verdad, su carácter social básico, ya que opresor y oprimido no representan más que diferentes grados de desarrollo de una misma sociedad burguesa. Sin embargo, la diferencia entre Inglaterra y la India, Japón y China, los Estados Unidos y Méjico es tan grande que tenemos que diferenciar estrictamente entre países burgueses opresores y oprimidos, y consideramos que es nuestro deber apoyar a los segundos contra los primeros. La burguesía de los países coloniales y semicoloniales es una clase semioprimida, semidominante» 

Estos dos párrafos son correctos en su análisis a la hora de describir el enfrentamiento entre dos potencias. El enfrentamiento en una guerra convencional, digamoslo así. Es tan correcto que cuando las organizaciones de todo el mundo se opusieron a la Guerra de Irak estaban, consciente o inconscientemente, pensando estas mismas palabras. Si hoy un país como EEUU atacara a Cuba, todos los revolucionarios del mundo se pondrían de parte de Cuba. Aún siendo, como todos sabemos, un Estado Obrero degenerado. Un Estado Obrero degenerado cuyo control de la economía esta bajo la mano burocrática de los dirigentes del Partido Comunista de Cuba y cuyos recortes es la consecuencia de errores y más errores que se sumaron como una bola de nieve. Precisamente las conquistas que hoy se están dilapidando, las conquistas de la revolución del 59, son las que cualquier revolucionario quiere mantener o conquistar en cualquier país del mundo.

Ahora bien, el autor del artículo (copia en http://socialismoactual.blogspot.com.es/2012/08/troskismo-sin-trotsky-frente-al-magreb.html) alega estos párrafos con el fin de defender a los regímenes de Al Assad y Gaddafi...

Trotsky, como bien describió en libros como "La Revolución Traicionada", menciona dos opciones para los regímenes degenerados como Cuba, Siria o la antigua URSS: o el proletariado hace de nuevo la revolución descabezando a los burócratas o el capitalismo vuelve. Vimos como el capitalismo volvió a la antigua URSS, esperemos que el proletariado aprenda esta lección en Cuba donde el capitalismo vuelve debido a las reformas del gobierno.

Pero además mencionaba otra cuestión con su teoría de la Revolución Permanente. La clase obrera es la única capaz de llevar, incluso en los países más atrasados, las conquistas de la revolución democrático burguesa a través del socialismo. No confiar en la clase obrera, y por tanto en su papel activo, ha llevado a los dirigentes estalinistas a defender la revolución por etapas y a defender a los estados obreros degenerados hasta sus últimas consecuencias. O incluso defender, como asi lo hicieron durante la mal llamada descolonización a gobiernos de la burguesia. Allí donde haya obreros, habrá revolución socialista por muy atrasada que sea la economía del país.

De hecho ya vemos elementos de esa revolución permanente en la Revolución Árabe. No sólo Túnez, Libia, Egipto, etc... se alzaron. También en Camerún y Senegal, con una proporción obrera menor, se convocaron movilizaciones contra los respectivos regímenes. Incluso en Egipto, a pesar de lo que menciona el PAÍS diariamente sobre el fatalismo de "o militares o islamistas", la revolución sigue su curso. Si han "apoyado" a los Hermanos Musulmanes es por la ausencia de una dirección revolucionaria. Pero, como hemos podido ver en otras ocasiones, la oposición siempre llega ante la falta de soluciones.

¿Dónde se posicionaría un verdadero revolucionario en estas circunstancias? ¡Con los obreros! Parece que no se ha aprendido de las lecciones de Hungría en el 56. Allí se quiso eliminar el sistema estalinista por un auténtico sistema socialista como Lenin explicaba en "El Estado y la Revolución". Y, a diferencia de Libia, aquí no interesó intervenir a EEUU a pesar del viejo dicho que no debemos utilizar los marxistas "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".


INTERVENCIÓN DE LA OTAN EN LIBIA: ¿POR QUÉ?

Como hemos dicho antes muchos grupos exageran en cuanto al poder del imperialismo. El imperio lo forma la burguesía, los grandes por supuesto, por eso no es todopoderoso. Hay situaciones que, por su gravedad y por las contradicciones tan fuertes, los imperialistas no pueden manejar.

No pudieron manejar la situación en Túnez y Egipto y ahora intentan, a cualquier costo, la situación en Libia y en Siria. Pero, al igual que lo hicieron en otros procesos, intentan vislumbrar el carácter de su dirección. En Cuba los EEUU se entrevistaron con Castro antes de descartar su apoyo al Estado Cubano. Aquí analizaron correctamente el carácter de clase de la dirección en Libia o en Siria. De su dirección, no de su movimiento.

En Libia el CNT (Consejo Nacional de Transición) estaba formado por antiguos dirigentes de Gaddafi. La descomposición de régimen condujo a que sectores que apoyaban a Gaddafi, como el anterior ministro de Justicia, se postularan en la dirección contra Gaddafi. Pero el movimiento seguía su curso.

La dirección política del CNT no era una dirección obrera, pero tenía bajo sus pies a miles de trabajadores que esperaban un cambio en sus condiciones de vida. Cuando el CNT fracasó militarmente produjo efectos políticos de primer orden. Si hubieran seguido una línea obrera en el aspecto militar habrían conseguido la victoria sin necesidad de intervención imperialista, pero eso no es lo que buscaba su dirección. Esto no lo entienden ni los estalinistas ni los reformistas, no entienden que la clase obrera tiene una fuerza de increíbles proporciones bajo una dirección política correcta. ¡Si en Rusia consiguieron vencer a casi 20 países cómo no se iba a lograr esa hazaña en Libia donde los rebeldes poseían gran cantidad de munición!

Lo que tampoco tienen en cuenta los estalinistas en esta cuestión es lo que pasó tras varias semanas de bombardeos de la OTAN. Los propios rebeldes criticaban la intervención militar en Libia:

"El malestar de los rebeldes con la Otan parece estar creciendo. Jefes de la oposición han dicho que las incursiones llegan con excesiva demora y les falta precisión para dar una ventaja nítida a los rebeldes. Fuentes de la Otan dicen que las fuerzas gadafistas se mezclan con la población civil para frustrar los bombardeos."

Lo curioso es que nadie hace mención a estas criticas. ¿Por qué la OTAN que beneficiaba a los rebeldes iba a recibir tanta crítica? Los imperialistas, a pesar de la dirección del CNT, no estaban tan seguros de su posición. La intervención imperialista, para cualquier país que "beneficia", lleva unas condiciones previas. Es como la deuda europea y los rescates: los rescates no son gratis. Las intervenciones no lo son tampoco. Por esta razón los revolucionarios criticamos dichas intervenciones porque sabemos que siempre perjudican a la clase obrera en torno a la explotación de los imperialistas.

Precisamente es, en medio de la revolución libia, lo que hace que ante una intervención imperialista que beneficia a los sectores de la burguesía libia y a la burguesía imperialista del mundo carezca de apoyo en las bases obreras. ¡Que carezca de apoyo en esos sectores obreros que hicieron la revolución para librarse de cualquier yugo y ante la falta de una dirección no han podido ir más allá! Los estalinistas y los grupúsculos, que siempre han visto entre blanco y negro, no se dan cuenta de esta situación.

Así en octubre de 2011, una vez terminada la guerra civil, aparecía una noticia curiosa:

Unos días antes de la muerte de Muamar Gadafi, la OTAN señaló que el saqueo de los arsenales permitió a los rebeldes adquirir el poder bélico que necesitaban para enfrentarse al régimen, “pero, como resultado, ahora se tiene a una población fuertemente armada. Es un problema que tiene que atenderse rápido si no se quiere incrementar más adelante el problema de la inseguridad”, declaró el organismo en un comunicado el 19 de octubre. Al mismo tiempo, la OTAN señaló que la situación era seria y que ya habían hecho un llamado al CNT para actuar rápidamente. “Actualmente se tienen anuncios en radio y televisión para invitar a la gente a que regrese las armas”, señalaron.

Claro que es preocupante para la misma burguesía imperialista que les armó. ¿Acaso no vale más un obrero armado que uno no armado? Y de esto los estalinistas, empecinados en defender el gobierno de Gadafi, no se entera. La revolución Libia no ha hecho más que comenzar. La pena es que no haya una dirección revolucionaria capaz de llevar el socialismo allí en Libia, mientras las internacionales pelean entre sí por un "Gaddafi malo" o un "Gaddafi bueno" cuando este debate es totalmente absurdo desde el punto de vista marxista.

CONCLUSIÓN

A pesar de los llamamientos histéricos de los estalinistas, acusando en muchas ocasiones de forma ruin a otras organizaciones de "pro-imperialistas" sin ningún tipo de fundamento, en defensa de regímenes que han atacado a los obreros y que sus conexiones con el Imperialismo se asemejan a la de cualquier país todos estamos de acuerdo en una cosa: NO A LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA.

Sin embargo, debemos repetirles insistentemente, que la revolución que pregonaban en los años 90 es real. Tan real que está encima de la mesa en estos momentos la posibilidad de acabar con el capitalismo en Egipto, Túnez y ¿por qué no? en Libia si los trabajadores vuelven a la lucha a tomar sus propias decisiones con las armas... Una cosa es que, como siempre en la historia ha ocurrido, el Imperialismo dé a la dirección menos revolucionaria sus medios y otra que toda la lucha esté resuelta.... Como hemos dicho antes nos oponemos a cualquier ayuda imperialista, pero no descartamos una revolución cuando el CNS (Consejo Nacional Sirio) no cumpla con lo que los obreros quieren...

Lo curioso de todo esto es que todo el mundo habla, todas las organizaciones hablan... pero nadie lleva a dirigentes revolucionarios a Egipto, Túnez, Libia o Siria a hacer la revolución sobre el terreno.


كما ذكرت في بعض المواد، في اللحظات الحاسمة من الصراع الطبقي الذي يتناول يتم اختبار المنظمات العمالية. لا توجد طرق أخرى: إما أن الجانب الحكومي أو تيير الكومونة.


وقد أظهرت المناقشات التي جرت مؤخرا حول الوضع في ليبيا وسوريا كيف تقف كل مجموعة الحاجز. وبصرف النظر عن انتقاد أو إبطال أية مجموعة معينة الطائفي وكأننا ذاهبون لنرى ما ينطبق على تحليل كل شيء.

الثورة العربية ثورة أو التلاعب؟

حالة الجماهير العربية، قبل أن تحدث عمليات، تم تحليلها في مقال سابق. بشكل واضح، مع عيون يقظة وموضوعية من شأنها أن القضاء على أي تحيز ثقافي في تحليلهم، أن عملية من هذا النوع يمكن ان تنتج. خاصة في مصر لخصوصيات الاقتصادية.

تواجه كلها هجاء مجنون والهوس من المؤامرة، كانت عملية عفوية أكثر مما يعتقدون. بدوره اليسار التي وقعت في العام التونسي للشغل (الاتحاد العام التونسي للشغل). انتقل بعد ذلك إلى مصر حيث كان أكبر الأثر على وجه التحديد بسبب أساس أن البلاد الصناعية. الثورة، وسوف نناقش لاحقا، لكنها لم تبدأ بعد سقوط الحكومة.

في ليبيا أدت الانتفاضة إلى رد عسكري فوري. قاد خصوصيات المرتزقة الجيش الليبي رئيسية مع كتلة إلى جانب عدم وجود حزب ثوري في المنطقة لحرب أهلية دموية. ويحدث الشيء نفسه في سوريا.

فيما يتعلق بأصل هو نفسه: العفوية للجماهير. لا يمكن أن العفوية مثل أن تقدمها CIA. هذا لا يعني، بطبيعة الحال، فهي ليست طرح هذه المسألة في الوقت الحالي، ولكن في ذلك الوقت لم يفعلوا. في الواقع الجيش المصري، لم يكن أحد يعرف ما يجب القيام به مع الثورة، ذهبت مباشرة إلى السفارة الأمريكية للاستفسار عن استخدام وسائل أو غير العسكرية. وقالت السفارة أنها لم تستخدم أي بيئة عسكرية.

الوضع في ليبيا بشكل جيد للغاية درس قبل العكوف على العمل من أجل تجنب الوقوع في أخطاء الماضي. كما أثار في مواد أخرى

"كان ليبيا شكلت إلى حد كبير المجلس الوطني الليبي، كما لو كانت برلمانا من قبل مجموعات صغيرة بالقرب من البرجوازية، وحتى أنه في الماضي، كانت مع القذافي يطلب من الأمم المتحدة و8-G، جميع تجاهل لهم، للتدخل العسكري الاستجابة للحاجة إلى ضرب عصفورين بحجر واحد: لجان محلية شكلت ثورة ضد القذافي ومكافحة القذافي نفسه، لاستجابت في وقت لاحق عندما ضمنت مذبحة في بنغازي ...


انهم يخشون أن اللجان ذاتها يمكن بناء بديل اشتراكي للمجلس الوطني. في الواقع الأخطاء العسكرية (لا تأخذ هجوم من الشرق إلى سرت إلى طرابلس للذهاب بعد القيام مقطع مع قوى الغرب كان أكبر فشل). قدم التلفزيون هذا الفشل والخطأ في حرب العصابات في ... ولكن بعد الهجوم كان فرصة أخرى؟ نعم، والنزول من سرت ... منع من قبل أولئك الذين يهاجمون الآن القذافي (الولايات المتحدة الأمريكية مع أسطوله الراسية بين سرت والمتمردين).

ما حدث في الغرب؟ واستنفدت قوات المتمردين، دفعت من قبل هجوم القذافي العسكرية. ركز هجومه الحقيقي ضد القوات الغربية لعزل المتمردين في تونس، الذي المتطوعين والمواد خدموا الثورة. أن هذا النقص في الرؤية لا يستجيب بشكل صحيح. ليس ذلك فحسب، ولكن الاشد تضررا كانت الثوار صحيحا: العمال الذين ضحوا بأرواحهم من أجل الثورة.


وقد تسبب عدم وجود قيادة ثورية التمرد الذي ستجريه نفس اليوم كانت من قبل مع القذافي. لذلك فرضت الأساليب السابقة gadafistas: قتل المرتزقة، وليس الضربات الهجومية مرافقة في العمق ... كل هذا يجعل الحرب حتى أكثر مرارة ويزيل تدريجيا معنى الثورية للجماهير ... "


ليس من باب المصادفة أن العواقب السياسية التي ينطوي الخطأ العسكرية. ونحن، بعد أن حلل Miaja العسكرية وغيره من أنصار البرجوازية في جمهورية الإسبانية الثانية أن نفكر. إذا بدأت في التلاعب الإمبريالية، مثل الثورة الإيرانية وغيرها الكثير، هي ثورة عمالية ضد مضطهديهم بالتأكيد كيف فشلت في الاستيلاء على السلطة؟


عدم وجود قيادة ثورية

ينسى الكثيرون أنه لا يمكن لثورة أكتوبر قد اكتملت بدون اتجاه وكما كان الحزب البلشفي. حاولت روزا لوكسمبورغ للنجاح وفشل أن يكون لها اتجاه المرتجلة في الغالب، وتجربة منخفضة. حدث أن المجريين في عام 1919.

أدت ظروف خاصة فقط للثورة الكوبية حيث حزب الشيوعي الكوبي باتيستا العمل مع وتفتقر إلى عنوان حيث كنت تأخذ الطريق الصحيح نحو الثورة، ومجموعة من فيدل وتشي إلى النصر.

هذا لا يفهم تماما ما "الثورية"، وخرج إلى النور مثل البعوض، داعيا إلى ضرورة إقناع تشكيل الجماعات المسلحة ضد الأنظمة الرأسمالية في أمريكا اللاتينية. بدلا من دراسة المادية الديالكتيكية علميا وفقا للشروط التي أدت إلى انتصار، وobcecaron foquismo. تحولت هذه foquismo، كما نعلم جميعا، في تعزيز الإرهاب الفردي والقمع الذي تمارسه الدولة من المستحيل الاقتراب من الجماهير إلى الأفكار الثورية.

ما حصل في مصر وتونس وليبيا وسوريا؟ أن لم يكن هناك قيادة ثورية قادرة على التقاط عملية نحو الاشتراكية!

هذا سوف يؤدي بالتأكيد إلى الهزيمة. ولكن ونحن نتعلم من الثورات البروليتاريا يقع دائما ... الحصول على ما يصل مرة أخرى.


كامل نظرية: الثورة الدائمة

وبالنظر إلى كل ما سبق كنا، من خلال socialismoactual.blogspot.com بلوق، واقتباسات من تروتسكي:

"خذ مثال بسيط وواضح. في البرازيل، النظام حاليا semifascist الملكة أن كل ثورة يمكن عرض فقط مع الكراهية. لنفترض، مع ذلك، أن إنجلترا غدا يدخل في صراع عسكري مع البرازيل. ما منزل جانب الطبقة العاملة في هذا الصراع؟ في هذه الحالة، سأكون شخصيا بجانب البرازيل "الفاشية" ضد "الديمقراطية" بريطانيا العظمى. لماذا؟ لأن يكون هناك تعارض بين الديمقراطية والفاشية. وإذا إنجلترا الفوز، وطرح آخر الفاشي في ريو دي جانيرو والبرازيل التعادل مع سلاسل مزدوجة. وإذا تكون منتصرا بدلا البرازيل والوطنية والوعي الديمقراطي لهذا البلد المسؤول عن دفعة القوية التي تؤدي إلى الإطاحة ديكتاتورية فارغاس. في نفس الوقت، هزيمة إنجلترا توجيه ضربة للامبريالية البريطانية وتعطي زخما للحركة الثورية للبروليتاريا البريطانية. حقا، عليك أن تكون جوفاء الرأس جدا للحد من التناقضات والصراعات العسكرية العالمية إلى الصراع بين الفاشية والديمقراطية. عليك أن تعرف جميع المشغلين اكتشاف وتجار الرقيق واللصوص تحت الأقنعة التي تخفي! "

"الدول النظام الداخلي وشبه الاستعماري لها البرجوازية في الغالب. ولكن ضغط الإمبريالية الأجنبية يغير ويشوه كل من الهيكل السياسي والاقتصادي لهذه البلدان أن البرجوازية الوطنية (حتى الدول المستقلة سياسيا في أمريكا الجنوبية) لا تصل إلى أكثر من مستوى الطبقة المسيطرة جزئيا. ضغط الإمبريالية في البلدان المتخلفة لا يتغير، هو، صحيح الأساسية الطابع الاجتماعي والظالم والمظلوم لا تمثل سوى درجات مختلفة من تطور المجتمع البرجوازي نفسه. ومع ذلك، فإن الفرق بين إنجلترا والهند واليابان والصين والولايات المتحدة والمكسيك هو من الضخامة بحيث أنه يجب علينا أن نميز بدقة بين الظالمين والدول البرجوازية المظلوم، ونرى أن من واجبنا دعم هذا الأخير ضد السابقة. البرجوازية من semioprimida الاستعمارية وشبه هي فئة، semidominant »

هاتين الفقرتين صحيحة في تحليلهم عندما تصف المواجهة بين القوتين. القتال في الحروب التقليدية، إذا جاز التعبير. فمن الحق في ذلك أنه عندما المنظمات في جميع أنحاء العالم عارضت الحرب في العراق كانت، بوعي أو بغير وعي، والتفكير بهذه الكلمات نفسها. وإذا كان بلد مثل الولايات المتحدة اليوم هاجمت كوبا، وجميع الثوار في العالم يكون من كوبا. لا يزال حتى، كما نعلم جميعا، دولة عمالية انحطت '. دولة عمالية تحولت السيطرة على الاقتصاد الذي هو تحت يد البيروقراطية للقادة الحزب الشيوعي في كوبا والذي التخفيضات هي نتيجة لأخطاء والأخطاء التي تمت إضافتها كما كرة الثلج. بالضبط الفتوحات اليوم يجري تبديدها، مكاسب ثورة '59، هو أن أي ثورة أو يريد أن يحافظ على الفوز في أي مكان في العالم.

الآن كاتب المقال (نسخة http://socialismoactual.blogspot.com.es/2012/08/troskismo-sin-trotsky-frente-al-magreb.html) تدعي هذه الفقرات من أجل الدفاع عن أنظمة الأسد والقذافي ...

تروتسكي، وأيضا كما هو موضح في كتب مثل "الثورة المغدورة"، ويذكر خيارين لتتحول الأنظمة مثل كوبا وسوريا والاتحاد السوفياتي السابق: أو إعادته قطع رأس البروليتاريا في الثورة البيروقراطيين أو الرأسمالية مرة أخرى. شاهدنا الرأسمالية عاد إلى الاتحاد السوفياتي السابق، ونأمل البروليتاريا تعلم هذا الدرس في كوبا حيث يصبح الرأسمالية بسبب الإصلاحات الحكومية.

ولكن ذكر أيضا مسألة أخرى مع نظريته في الثورة الدائمة. الطبقة العاملة هي السبيل الوحيد للذهاب، حتى في البلدان الأكثر تخلفا، ومكاسب الثورة الديمقراطية البرجوازية من خلال الاشتراكية. لا تعتمد على الطبقة العاملة، وبالتالي في دورها الفعال، وأدت إلى قادة الستالينية للدفاع عن الثورة والدفاع عن العمال نظموا الدولة تحولت إلى عواقب في نهاية المطاف. أو حتى الدفاع، فضلا فعلوا خلال ما يسمى الاستعمار من الحكومات البرجوازية. ترى أين العمال، الثورة الاشتراكية سوف تكون بعيدة وراء اقتصاد البلاد.

في الواقع نحن نرى بالفعل عناصر الثورة الدائمة في الثورة العربية. ليس فقط تونس، ليبيا، مصر، الخ ... ارتفع. أيضا في الكاميرون والسنغال، مع نسبة أقل العمل، نظمت المظاهرات ضد الأنظمة الخاصة بكل منها. حتى في مصر، رغم ما يذكر البلاد يوميا على الايمان بالقضاء والقدر "أو عسكرية أو إسلامية" لا يزال الثورة. إذا كان لديك "دعم" الإخوان مسلم هو عدم وجود قيادة ثورية. ولكن، كما رأينا في مناسبات أخرى، فإن المعارضة يأتي دائما في عدم وجود حلول.

وحيث وضع ثوري حقيقي في هذه الظروف؟ مع العمال! يبدو أنك لم يتعلموا من دروس المجر في 56. هناك كان يريد القضاء على النظام الستاليني من قبل نظام اشتراكي حقيقي لينين وأوضح في "الدولة والثورة". وعلى عكس ليبيا، ليست مهتمة هنا في الولايات المتحدة التدخل على الرغم من القول المأثور أننا لا ينبغي أن تستخدم الماركسيين "عدو عدوي هو صديقي".


تدخل حلف شمال الاطلسي في ليبيا: لماذا؟

كما قلنا قبل العديد من الجماعات المبالغة عن قوة الإمبريالية. الإمبراطورية هي البرجوازية، العظيم بالطبع، هذا ليس كلي القدرة. هناك حالات أنه بحلول خطورتها والتناقضات قوية جدا، الإمبرياليين لا يمكن التعامل معها.

لم يتمكنوا من التعامل مع الوضع في تونس ومصر، ويحاولون الآن، مهما كان الثمن، والوضع في ليبيا وسوريا. ولكن، كما فعلوا في عمليات أخرى، في محاولة لالقاء نظرة على شخصية قيادتها. في كوبا واجتمع مع كاسترو الولايات المتحدة قبل أن يتراجع دعمهم للحكومة الكوبية. هنا تحليل صحيح الطابع الطبقي لقيادة في ليبيا أو سوريا. في خطابه، وليس حركة الخاص بك.

في ليبيا تم تشكيل المجلس الوطني الانتقالي (المجلس الوطني الانتقالي) من قبل القادة السابقين للقذافي. تحلل النظام أدى إلى القطاعات التي تدعمها القذافي، كما وزير العدل السابق، من الترشح في الاتجاه ضد القذافي. ولكن الحركة جارية.

كانت القيادة السياسية للCNT ليس عنوان العمل، ولكن تحت قدميه لآلاف العمال الذين يتوقع تغييرا في الظروف المعيشية. عندما فشلت CNT المنتجة عسكريا الآثار السياسية من الدرجة الأولى. وإذا ما اتبعت عامل في الجيش حققت النصر دون التدخل الإمبريالي، ولكن هذا ليس ما كنت أبحث إدارته. هذا لا يفهم ولا الستالينيين والإصلاحيين، لا يفهمون أن الطبقة العاملة لديها قوة لا تصدق ذات أبعاد سياسية في إطار التوجيه الصحيح. إذا تمكنت روسيا للفوز على نحو 20 بلدا كيفية لن لتحقيق ذلك الانجاز المتمردين في ليبيا حيث كان الكثير من الذخيرة!

ما تتجاهل أيضا الستالينيين في هذه القضية هو ما حدث بعد أسابيع من قصف الناتو. انتقد المتمردين أنفسهم التدخل العسكري في ليبيا:

"قادة المعارضة الشعور بالضيق من المتمردين مع حلف شمال الاطلسي ويبدو أن تزايد. قالوا ان الغارات تأتي مع تأخير مفرط وعدم الدقة في إعطاء ميزة واضحة إلى المتمردين. وتقول المصادر قوات حلف شمال الاطلسي هي مختلطة gadafistas مع المدنيين لإحباط عملية التفجير. "

الشيء المضحك هو أن لا ذكر لهذه الانتقادات. لماذا استفاد الناتو والثوار تلقي الانتقادات كثيرا؟ الإمبرياليين، على الرغم من اتجاه CNT، لم تكن على يقين من ذلك لموقفه. الإمبريالية التدخل، إلى أي بلد أن "صالح" لديها شروط مسبقة. انها مثل الديون الأوروبية وعمليات الإنقاذ: إن عمليات الإنقاذ ليست مجانية. التدخلات ليست سواء. لهذا السبب الثوار ينتقدون تلك التدخلات لأننا نعلم أن يصب دائما الطبقة العاملة في جميع أنحاء الاستغلال الإمبريالي.

هذا هو بالضبط في منتصف الثورة الليبية، قبل اتخاذ التدخل الإمبريالي والتي يستفيد منها القطاعات الليبية للبرجوازية والبرجوازية الإمبريالية من العالم تفتقر إلى الدعم في رتبة. يمكن أن نقص الدعم في القطاعات هؤلاء العمال الذين قدموا للثورة لتحرير أنفسهم من نير أي وعدم وجود عنوان لا تذهب أبعد من ذلك! الستالينيين والفصائل، الذين رأوا دائما بين البيض والسود، غير مدركين لهذه الحالة.

لذلك في أكتوبر 2011، بعد انتهاء الحرب الأهلية، ظهرت قصة غريبة:

قبل أيام قليلة من وفاة معمر القذافي، وقال الحلف نهب الترسانات سمحت للمتمردين للحصول على القوة العسكرية اللازمة لمواجهة النظام "، بل، ونتيجة لذلك، يبلغ عدد سكانها الآن المدججين بالسلاح. إنها مشكلة يجب معالجتها بسرعة إذا أرادت أن تكون زيادة في وقت لاحق لمشكلة انعدام الأمن "، وقال في بيان يوم 19 اكتوبر. وفي الوقت نفسه، قال حلف شمال الاطلسي ان الوضع خطير وسبق ان قدمت استدعاء إلى NTC على التصرف بسرعة. "في الوقت الراهن هناك إعلانات الراديو والتلفزيون لدعوة الناس إلى العودة الأسلحة"، وقالوا.

بالطبع أن هذا أمر مزعج لهم البرجوازية الإمبريالية المسلحة. أليس كذلك أكثر عامل المسلحة هو واحد أعزل؟ وهذا الستالينية-عازمة على الدفاع عن الحكومة القذافي، لا أحد يعرف. الثورة الليبية قد بدأ لتوه. والمؤسف هو أنه لا يوجد قيادة ثورية قادرة على الاشتراكية هناك في ليبيا، في حين أن نقاتل بعضنا بعضا الدولية ل"سيئة القذافي" أو "جيدة القذافي" هذا النقاش عندما أمر سخيف تماما من وجهة نظر ماركسية.

الخلاصة

على الرغم من النداءات هستيري من الستالينيين، متهما في كثير من الأحيان البشاعة إلى منظمات أخرى "الموالية للإمبريالية" من دون أي أساس، في الدفاع عن الأنظمة التي وهاجم العمال واتصالاتهم للامبريالية تشبه أي بلد أن نتفق جميعا على شيء واحد: لتدخل إمبريالي لا.

ومع ذلك، نكرر أعلنت بإصرار أن الثورة الحقيقية في 90. بحيث الحقيقي هو على الطاولة الآن إمكانية لإنهاء الرأسمالية في مصر وتونس ولماذا لا؟ إذا عاد العمال في ليبيا إلى الكفاح من أجل اتخاذ قراراتهم بأنفسهم مع الأسلحة ... شيء واحد هو أنه، كما حدث دائما في التاريخ، الإمبريالية تناول وسائل أقل ثورية واحد هو أن حل الصراع كله .... كما قلنا قبل نعارض أي مساعدة الإمبريالية، ولكن لا نستبعد ثورة عندما CNS (المجلس الوطني السوري) لا يتوافق مع ما تريده العاملات والعمال ...

الشيء الغريب في كل هذا هو أن الجميع يتحدث، ويتحدث جميع المنظمات ... ولكن لا أحد يأخذ القادة الثوريين في مصر وتونس وليبيا وسوريا للقيام بثورة في الميدان.




domingo, 12 de agosto de 2012

ANTE LA LUCHA DE LOS COMPAÑEROS EN ANDALUCÍA ¡VIVA LA CLASE OBRERA!




Publico a continuación una resolución presentada por los abajo firmantes y publicada por www.norteafrica.com.  y en Diagonal Llamamos a todos los bloggeros a apoyarla.





Las reformas del Gobierno del Partido Popular, beneficiosas para las grandes empresas y los grandes capitales, han provocado situaciones dramáticas entre la clase trabajadora.

La tasa de desempleo ha alcanzado cifras históricas hasta llegar al 24’8%. Esto representa que hay 1.737.600 hogares en el que todos sus miembros están en paro. Ante está situación el Gobierno del Partido Popular, en su afán de sostener a los de siempre, promueve las medidas más reaccionarias desde la época del franquismo. Los pasos hacia delante en la privatización de la enseñanza impidiendo a los hijos de la clase trabajadora el acceso a la Educación Pública.

En el afán de contener cualquier movimiento de oposición, estamos dando pasos hacia atrás en las conquistas de derechos que obtuvimos por medio de la lucha. La restricción del derecho al aborto, un derecho de las mujeres a elegir, es un ejemplo latente de lo que estamos viviendo. La resistencia pacífica ya es considerada como resistencia a la autoridad y las medidas de regulación. Los ejemplos de represión tras la Huelga General del 29 de marzo deteniendo a sindicalistas en su puesto de trabajo representa lo que se nos viene encima: El Gobierno se ha preparado para un clima de oposición a los recortes sociales.
Los sucesos de Mercadona en la provincia de Sevilla es sólo una expresión de la desesperación humana y, sobre todo, de las soluciones que los políticos pueden tomar y no están tomando. Los principales dirigentes de la acción, Gordillo y Cañamero, han sido citados a juicio y Gallardón ha pedido urgentemente al Ministerio Fiscal a que investigue este caso. Otros tantos sindicalistas han sido detenidos por el simple hecho de responder a tal dramática situación.

Sin embargo, desde hace más de 70 años el Estado no se ha encargado de investigar los crímenes del Franquismo. El mismo franquismo del que nacen muchos de los dirigentes del PP. La justicia, tal como hemos tenido que aprender de forma contundente, sólo sirve a los que dirigen este sistema económico. Vimos como se cambió la constitución para beneficio de la banca, hemos visto como altos dirigentes judiciales piden finiquitos cuando dimiten ellos mismos, como el máximo representante del Estado se permite el lujo de irse de caza y como uno de los más altos cargos de la Iglesia se permite chantajear con sus ONG’S.

Desde que murieron los primeros fusilados de la Guerra Civil Virgilio Leret Ruiz, Armando Gonzalez Corral y Luis Calvo Calavia el día 17 de julio; miles de crímenes franquistas  han quedado sin investigar.

Por esta razón llamamos a todos los trabajadores a:

1)       Reprobar las palabras de los representantes de la Unión de Fiscales Progresistas (UFP) que no comprenden o no quieren comprender el sufrimiento del pueblo trabajador y su  mensaje falsea lo que realmente es la ley.

2)       No queremos oportunistas en la lucha del pueblo. Pedimos que, por honradez y dignidad, la UFP salga de todos los foros y cumbres en las que se luche por el progreso social, económico y humano.

3)       Exigir la liberación sin cargos de los sindicalistas acusados y el sobreseimiento del caso Mercadona. El Estado Español no tiene legitimidad social de exigir responsabilidades a nadie cuando no se han preocupado de investigar los crímenes del franquismo.


4)       Pedimos a los dirigentes sindicales que, debido a la ausencia de legitimidad del gobierno, convoquen una Huelga General de 48h contra los recortes sociales.

5)       Pedir a los dirigentes de las organizaciones de izquierda a que se comprometan a investigar, cuando lleguen al gobierno, los crímenes del franquismo sin importar las presiones que haya. Para ello llamamos a las asociaciones de Memoria Histórica a vincularse a las organizaciones políticas y sindicales con la intención de unir las reivindicaciones económicas, sociales y políticas con las de la Memoria Histórica. Con el rigor científico necesarios para que no se vuelvan a dar  las parodias que se están  en contra de la verdad  histórica para beneficios de aquellos que están mintiendo. Por ello invitamos  a todos aquellos ciudadanos  a unirse contra de tanta falsedad.

6)       La situación dramática para la clase obrera está llegando a niveles insostenibles. Necesitamos, con más urgencia que nunca; analizar y debatir  todo el proceso revolucionario de los años  30 y la lucha de los años 70 con el objetivo de sacar conclusiones para esta época. No podemos basar nuestro análisis en mentiras y cultos mitificados; necesitamos un análisis de rigor científico.

7)       Convocar  movilizaciones de urgencia en todas  las  capitales de provincia en defensa de los compañeros  detenidos.

Firmado

Ascensión Leret

Manuel  Leret


Documento "Análisis y perspectivas tras los congresos del PSOE"




Análisis y perspectivas tras los congresos del PSOE


La debacle del PSOE, confirmada en la política defendida por la dirección y en la derrota de las elecciones, ha llevado al partido a organizar un congreso en el que miles de militantes han tomado aún más experiencia de la que tenían. Pero la experiencia, en cualquier ámbito de la vida y aún más en la vida política, no sirve de nada si no nos paramos a reflexionar y sacamos las conclusiones más lógicas sin engañarnos a nosotros mismos.

Por supuesto sería un error hacer dicho análisis sin tener en cuenta los acontecimientos que, de forma paralela, han sucedido mientras se desarrollaban los procesos precongresuales y propiamente congresuales fuera del partido. Las presiones a las que se someten los militantes no surgen solamente de dentro, si no también de fuera.
Es por esta razón que de forma cuidadosa tenemos que evaluar la importancia de participar internamente en el partido o centrar el trabajo en los sindicatos y en la calle; aún si el partido no participa de forma activa.

También sería un error catastrófico el señalar de igual forma a la base y a la dirección. La dirección política (los Rubalcaba, Tomás Gómez, etc…) son elegidos para orientar políticamente a los compañeros de la base en su acción política y llevar a la organización a defender de la mejor forma posible sus objetivos. Muchos de nuestros dirigentes han querido igualar la culpabilidad de los errores tanto a militantes de base como a los dirigentes. Nosotros, contrarios a dicha metodología, tenemos que analizar concienzudamente la evolución de la militancia de base con respecto a sus dirigentes.

Y, por último, tenemos que enfatizar en la necesidad vital de discutir políticamente y tener tiempos de reflexión. La actividad y el activismo político no sirven de nada si no se debate a fondo la orientación con la que hacemos dicha acción; de igual forma no sirve de nada debatir a conciencia si no hay una dinámica de acción.

Con esto pasamos al análisis de los congresos.























  1. Análisis
1.a El PSOE: dirigentes y militantes de base
1.b ¿Giro a la izquierda o a la derecha?
1.c Situación política en el Estado Español

2         Perspectivas


3         La necesidad de defender el programa de Izquierda Socialista de Málaga


Análisis
1.a El PSOE: dirigentes y militancia de base
El PSOE, como partido mayoritario y tradicional de la clase trabajadora española, tiene una responsabilidad importante en cuanto a la respuesta que el movimiento tiene que dar en estos tiempos. No es casualidad que en épocas de auge de la lucha de clases, las divisiones se ejemplifiquen de forma clara y contundente.

En los años 30 se vio el PSOE inmerso en un proceso revolucionario que provocó divisiones importantes. De hecho Largo Caballero, el mismo que había negociado con Primo de Rivera y había participado en el mismo gobierno que reprimió a los campesinos en Casas Viejas y permitió el ascenso de Franco a General entre otras cosas, giro rápidamente a la  izquierda incluso defendiendo posiciones auténticamente revolucionarias.

Ese mismo proceso llevó a la constitución de una corriente de izquierdas potente en el seno del PSOE, JSE y la UGT. Dicha corriente se tuvo que enfrentar a los sectores más reaccionarios del partido (Indalecio Prieto, el que desaparecía siempre que había acontecimientos importantes, y Besteiro que defendía la democracia burguesa de la II República en contra de la revolución que ya se había gestado).

De esa misma experiencia tenemos que aprender. Si dicha corriente no pudo convertirse en el sujeto dirigente de la revolución española en 1936 fue precisamente por la poca preparación teórica. Es decir, la dirección política no se puede improvisar. Y, ante este hecho, nuestro grupo tiene que prepararse políticamente para los acontecimientos dentro y fuera del partido.

En el caso que nos atañe, el 38º congreso federal y los posteriores congresos regionales, hay diferencias importantes que hay que señalar. En primer lugar la falta de una perspectiva clara a medio y largo plazo, producto de los años de reflujo de los años 80 y 90. Los análisis contenidos en dicho congreso no responden claramente a la realidad de las masas.

Es sorprendente e inquietante como se produce el análisis en un contexto de un auge de la lucha social en la calle tras dos meses de Gobierno del PP:

“Los ciudadanos nos han enviado varios mensajes claros a través de las urnas, que debemos escuchar y examinar. Una parte importante del electorado socialista de izquierda ha optado por otras fuerzas minoritarias o por la abstención. Cerca de un millón y medio de votantes socialistas lo han hecho a su vez por fuerzas políticas de centro-derecha.” Ponencia Marco del 38 Congreso Federal del PSOE

Mientras los tertulianos de la misma derecha analizan la debilidad del PP, con sólo un aumento de 500000 votos con respecto a las anteriores elecciones, y dan a entender la debacle del PSOE; nuestros propios dirigentes nos “iluminan” con datos inexistentes y con la increíble fuerza de la derecha… ¿Qué buscan con estos datos?

Los años de reflujo no sólo han producido esta mediocridad en los análisis. También hubo años de reflujo en la lucha tras la derrota de la Comuna de París en 1871 y no provocó, proporcionalmente, estos daños que vemos ahora. La desconfianza provocada por las sucesivas políticas socialdemócratas, reformistas, que no cambiaban en lo esencial los problemas de la gente; se ha visto confirmada por el vacío progresivo de militantes que ha sufrido el partido en los últimos años. Precisamente las salidas se producen en el sector de trabajadores que, descontentos con la política seguida por el partido en los últimos años, abandonan la organización.

De esta forma el PSOE ha perdido 20000 militantes entre 2008 y 2012, lo que representa una pérdida de valor incalculable. Si, en vez de abandonar el PSOE, a dichos 20000 militantes se les propusiera organizar una respuesta de izquierdas  podrían ganar a miles de jóvenes y trabajadores que por tradición política se han orientado al partido y de esta forma obtener la mayoría dentro del partido.

Esto ha favorecido el mantenimiento del orden y la disciplina, sin contar con la confusión política creada por los dirigentes. Los mismos que coaligan con los sectores de la burguesía. Los Bono, los Rubalcaba, los Gómez… ¿Quién no ha oído hablar de las privatizaciones de Parla? ¿Quién no ha oído hablar de las declaraciones de Bono sobre Fraga? ¿Quién no ha oído hablar de los avales a la banca que dio el gobierno Zapatero que integraba Rubalcaba?

Y, mientras, los militantes de base quedan sin una alternativa realmente de izquierdas. Reconocemos que, en esa tela de araña confusa que tejen los dirigentes, muchos honestos que defienden los valores del socialismo han apoyado a uno de los dos candidatos. Pero eso no es lo relevante al caso. Lo importante es sacar la conclusión de la necesidad de organizarse, la necesidad de dar una respuesta de izquierdas con las ideas del socialismo genuino dentro del Partido Socialista Obrero Español.



1.b¿Giro a la izquierda o a la derecha?
Como introducíamos antes, vemos el análisis pobre que hacen los dos documentos sobre la situación que vivimos. Y decimos los dos porque, aunque tenemos que reconocer que la ponencia marco del PSM se sitúa más a la izquierda, cometen errores de igual calibre político. No vamos a explicar todo el documento, sólo lo que vemos que es fundamental en nuestro análisis. Cualquier compañero que tenga las ponencias marco les puede echar un vistazo y profundizar más en otras cuestiones, también de interés.

En primer lugar la explicación de las grandes luchas que hemos tenido en materia de educación en Madrid es pobre, carente de sentido político real y sin ninguna aplicación práctica:

“[...]como hemos comenzado a apreciar desde el inicio de la acción del
gobierno de la nación en manos de la derecha y como conocemos también en las comunidades como la nuestra, en la que probablemente tenemos la derecha más radical que ha venido actuando como punta de lanza de las políticas más regresivas. Eso sí, las desempeñan envueltas en suficientes dosis de populismo y aparato de propaganda mediática que tan sólo en determinadas ocasiones, como recientemente en el conflicto de la educación pública madrileña, es posible entrever el auténtico rostro de quienes han liderado las políticas que están en el origen de la crisis que padecemos y pretenden ahora el desmantelamiento del Modelo Social Europeo, del valor central de trabajo, del empleo con derechos y de calidad, de los servicios públicos como garantía de equidad, de la protección social como elemento básico de bienestar, justicia y progreso.” Página 4 ponencia Marco del XII Congreso Regional del PSM.

El populismo, al igual que ocurría en el franquismo, es utilizado de cara a engañar a las masas. Eso no lo dudamos. Pero sería falso destacar totalmente este factor como determinante en la lucha de clases. La realidad objetiva se impone a la “realidad subjetiva”. Cuando a uno le dicen, por ejemplo, “Botín es un trabajador más”; uno cabe preguntarse en su realidad objetiva el por qué es un trabajador más. Tiene la propiedad de un banco, no depende económicamente de un salario y explota a sus trabajadores. En la realidad práctica, analizada científicamente, es un empresario más y la idea de que “Botín es un trabajador más” se convierte en un prejuicio sin un análisis profundo de las condiciones materiales. La mayoría de la militancia del PP se guía por estos prejuicios y actúa en consecuencia. Pero la gente normal, la que no se considera ni de izquierdas ni de derechas en principio también entra dentro de este grupo, saca conclusiones importantes incluso aún más rápido que antes debido a la crisis.

Lo que dice la dirección del PSM representa una desconfianza a ultranza en la clase trabajadora. Una desconfianza que viene del distanciamiento del grupo dirigente a sus bases y a la sociedad entera.

Si nosotros defendiéramos esta posición, la de que el populismo es una causa determinante en la conciencia de las masas, entonces no entenderíamos como bajo el franquismo los trabajadores luchaban por mejorar la sociedad. No entenderíamos como en Egipto ha habido una revolución, que aún no ha acabado,  o como en Rusia hubo una revolución como en 1917.

Lo importante de cara a este debate es qué papel tenemos que jugar los socialistas. ¿Tenemos que dejar que esos prejuicios afloren en nuestra clase o tenemos que contestar cada vez que haya un susurro de los mismos?

Si, en el caso de la educación, ha habido dicha contestación no se debe a “no creerse lo que dice la derecha”. Se debe precisamente a las condiciones materiales que están siendo atacadas de manera fulminante y, gracias a las movilizaciones del 15M, se ha extendido de forma rápida teniendo los efectos que hemos visto en las calles.

¿Podría el PSM haber organizado un movimiento de dichas características meses antes? Creemos que sí, pero la dirección no quería representar el papel crítico con respecto al gobierno central. No se trataba, como dicen párrafos posteriores, de autonomía del PSM con respecto al federal. Se trata, como bien explicamos ahora, de la necesidad de un programa de izquierdas real y claro que ayude a la clase trabajadora a salir de la crisis.

Cuando hablamos de programa necesitamos a una dirección que lo ponga en práctica. Vemos como Tomás Gómez se hincha a decir discursos de izquierdas que contrastan con la gestión del municipio de Parla. Ahí vemos cómo se ha aplicado un programa anti socialista como el de Esperanza Aguirre, dando adjudicaciones de servicios a empresas privadas, etc…

En cuanto a lo económico se ve la falta de una alternativa y el encasillamiento de las propuestas bajo el sistema capitalista.

Por ejemplo, analizan en el Marco Ponencia del XII Congreso del PSM de forma correcta que la situación problemática de la deuda se debe principalmente a las empresas. Las mismas empresas que deben a la banca, la cual ha dispuesto de dinero público agravando aún más la crisis.

Con la crisis de sobreproducción hemos tenido como las empresas al no poder vender lo que producían, hemos tenido en época de boom una caída salarial bastante importante- entre 1997 y 2007 de un 4% lo que reducía el consumo en el Estado Español-, pedían créditos para solventar los gastos. Los bancos los prestaban para asegurar su negocio parasitario, principalmente en la industria.

Cuando pinchó la burbuja todas las deudas, tanto en las hipotecas como el de las empresas, se acumularon. La única forma de mantener los beneficios de la banca era con una ayuda económica pública, lo que hizo traspasar la deuda privada a la deuda pública. Y, en la medida en que la circulación de capitales y mercancías se ha reducido por esta crisis de sobreproducción, tenemos la contracción económica que estamos viviendo. En el análisis del PSM defienden este “saneamiento”, pero nosotros debemos explicar que es un error; la crisis capitalista la han creado los capitalistas ¡que la crisis la paguen ellos y no la clase trabajadora!

Los capitalistas no quieren arriesgar su capital y lo guardan y mueven allí donde lo ven oportuno. Por algo existen los paraísos fiscales, para beneficiar a la burguesía. Y, en cuanto al movimiento de capitales, al estar permitido bajo el sistema en el que vivimos no se puede retener en un país.

De hecho el Deutsche Bank y el UBS han sido investigados por ayudar a sus clientes a no pagar impuestos en EEUU. ¿Cuál es el “castigo”? ¡Pagar 600 millones de euros! ¡Por supuesto eso no es nada para estos dos grandes bancos!

El análisis, aunque no explicado de esta forma, va en esta dirección. Sin embargo, al seguir los siguientes párrafos, nos encontramos ante una aterradora realidad: no hay alternativa bajo el sistema capitalista.

Esto es lo que dice la dirección del PSM de forma ingenua: 

Gobernar los cambios significa estar presente en las decisiones internacionales donde únicamente pueden solucionarse determinados problemas intrínsecos a un sistema enfermo en un mundo global.
España limita al norte con un paraíso fiscal y al sur con otro paraíso fiscal. No es posible que en Gibraltar, con 30.000 habitantes, existan 80.000 sociedades, una gran parte de ellas destinadas a evitar pagar impuestos en nuestro país. Residentes españoles que poseen depósitos en paraísos fiscales al menos por valor de 88.000 millones de euros.
 España ha de intensificar la labor que suponga un mayor despliegue de la diplomacia española a favor de un orden económico internacional más justo y normalizado. Un marco regulatorio que establezca las normas que eviten transferencias de renta de los menos favorecidos a los más favorecidos, actuaciones lesivas a la competencia y desigualdades
sociales. Por eso necesitamos, en el marco del G-20, de la OMC, de la OIT, de la ONU, un nuevo acuerdo internacional que acabe con los paraísos fiscales, la elusión fiscal y la especulación.
 Los socialistas madrileños presentaron ante la dirección federal la propuesta de establecer una tasa a las transacciones internacionales, así como un impuesto sobre los depósitos bancarios, con el fin de corregir los desequilibrios que el propio sistema financiero había
generado. Propuestas sobre las que insistimos como aportación de los socialistas madrileños a un cambio de paradigma profundamente necesario.
En ese sentido una Unión Europea fuerte y decidida, donde se establezca una política económica europea, más allá de los intereses de los estados, junto con la emisión de eurobonos, el papel básico del Banco Central Europeo y el establecimiento de una política fiscal propia y común.”

Para empezar, contradice la necesidad de “sanear” con la de la “ evitar la transferencia de renta de los menos favorecidos a los más favorecidos”. La única forma de sanear, para los capitalistas, era la que se hizo con el gobierno de Zapatero y que ha continuado con el PP: dando dinero público a la banca debido a la cantidad de deuda privada que había. Y, obviamente, en un mundo gobernado por capitalistas no van a ser ellos los que paguen va a ser la clase trabajadora… algo a lo que nosotros nos oponemos frontalmente.

Pero la ingenuidad sigue más allá. Plantean un marco regulatorio de las transacciones financieras e impuestos… Eso, a la larga, en un mundo globalizado donde los capitales se mueven a cualquier país no servirá de nada. De hecho los impuestos sin ninguna medida coercitiva como por ejemplo la expropiación en caso de que no se paguen, no servirá absolutamente de nada ya que habrá miles de países esperando ese capital por muy poco interés. 

Y, de forma clara y contundente lo decimos, la única forma de acabar con los paraísos fiscales de forma definitiva es avanzando en la revolución mundial en todos los países.

Pero, además, suena a chiste de comedia lo que plantea con respecto a la Unión Europea. “Más allá del interés de los estados”… ¿No será en realidad el interés de los empresarios en cada uno de los estados? ¿Acaso los intereses de la burguesía griega son los mismos que los de la burguesía alemana? En un mundo de unicornios sí, pero en la vida real no es así. De hecho la pregunta es ¿Por qué no se ha construido una Unión Europea nacional? ¿Por qué ahora se está destruyendo la Unión Europea y ahí divisiones entre los estados que son miembros?

La Unión Europea no es una unión entre trabajadores, es una unión entre burguesías que quieren intercambiar mercancías libremente. Pero, cuando la crisis de sobreproducción suena y éstos quieren vender más que el vecino, las cosas suenan mal y menos cuando son economías tan divergentes.

Alemania, a la cual le vendría bien tener a unos socios más solventes, no quiere comprometerse con los eurobonos; no quiere pagar la crisis que tienen sus vecinos. Y, por supuesto, a la burguesía griega, española, italiana e irlandesa les interesa los eurobonos para no quedarse en la quiebra.

Como consecuencia de esta tesis, cabe destacar el pensamiento político de nuestra dirección en cuanto a la Unión Europea:

“Los socialistas promoveremos un modelo de crecimiento al servicio de una UE democráticamente exigente, ética y responsablemente comprometida con la lucha contra el hambre, la pobreza y las injusticias globales. Se trata, en definitiva, de promover el tránsito a una cultura cívica, política y democrática regida por la responsabilidad individual y colectiva, con la suerte de todos y con la suerte del planeta.” Pag 15 Ponencia Marco del XXXVIII Congreso Federal del PSOE.

“Un modelo de crecimiento al servicio de una UE”… como hemos podido analizar antes la crisis que sufre la UE es precisamente porque la estructura social de la UE proyecta la estructura social en cada uno de los países miembros. Hay burguesía y proletariado, clase dominante y dominada respectivamente, en Francia, en Inglaterra, en España, en Italia, en Alemania, en Suecia…

Pero, al mismo tiempo, hay una burguesía y un proletariado europeo. De hecho ¿cuál es el gobierno con el que se identifica la burguesía europea frente a los intereses de EEUU o de China? La Comisión Europea y su Presidente Durao Barroso.

Luego, si en el sistema burgués español ya denunciamos la inexistencia de democracia real, ¿cómo se le puede apelar a una UE“democráticamente exigente” sin plantear, ni si quiera, un programa de transformación social aquí en España? ¿Cómo se puede apelar a la burguesía europea, la misma que está sangrando a la clase obrera griega, a que se ablande y que sea “democráticamente exigente”?

Esto, ante las noticias que cada día suenan acerca del aumento de las tensiones de EEUU y China junto con el aumento del gasto militar en países del sudeste asiático, nos recuerda a la postura que tomó la Internacional Socialista durante la I Guerra Mundial.

En ninguna de las dos ponencias han apelado al internacionalismo proletario ni a la unión de los trabajadores a nivel, no sólo de Europa, sino internacional. Ante esta situación cabe preguntarse hasta qué punto se va a volver a repetir el error de ver a parlamentarios socialistas, esta vez a nivel europeo,  votando a favor de hacer la guerra contra otros trabajadores en aras del crecimiento de la UE.

Como hemos comentado antes, al igual que los países de la UE pelean por mejorar sus exportaciones dentro de la unión, a nivel global las diferentes potencias intentan mantener el margen de sus exportaciones. El claro ejemplo es China y EEUU.

EEUU, a principios de esta década, era el primer exportador del mundo. En 2010 pasó a ser el 3º con China y Alemania por delante. Una de las peticiones que lleva haciendo la burguesía estadounidense al gobierno de China es que revalúe el yuan, lo que permitiría la entrada de productos estadounidenses en China. A su vez EEUU devalúa el dólar para poder llevar más productos a otros países extranjeros.

Esto, la guerra de divisas entre los diversos bloques económicos, ya lleva algún tiempo produciéndose incluso participando en ella Alemania.

Estos conflictos, hoy de por sí “pacíficos”, podrían aumentar de intensidad hasta declararse una guerra en el punto más débil de los eslabones de mercados. Y ante esto, nuestra dirección “democráticamente exigente” parece que se pondría una vez más a favor de la burguesía europea.

No hemos querido agotar a los compañeros explicando todas las propuestas el documento con todo lujo de detalles puesto que requeriría un libro entero. Nos hemos centrado en los puntos que vemos más relevantes y, de forma clara, que explican mejor la deriva de la nueva dirección tanto en la dirección Federal como en la Regional.

En conclusión podemos decir que la dirección ha girado claramente a la derecha. No estaría descartado, ni tampoco descabellado, que en un momento más difícil para la burguesía que para los trabajadores Rubalcaba y sus acólitos decidieran una unión con la dirección del PP. Ya lo hemos visto con las nuevas reformas como la financiera, incluso la laboral. En esta última han planteado los mismos puntos que en 2010… Que, aunque de forma mucho más suave que esta, podemos decir que es muy parecida en cuanto a la contratación y al despido.

En cuanto a la dirección regional podemos decir lo mismo, salvo con un pequeño punto que debemos destacar. Las luchas en educación, las luchas de octubre dirigidas por el Sindicato de Estudiantes, ha permeabilizado las ideas de izquierdas en el PSM y JSM en cuanto a esta materia se refiere.

¡La burocracia no es idiota, es burocracia! Lo que hace que el PSOE siga vivo, y no muerto como dicen los sectarios, es que los trabajadores y la juventud se orienten al mismo. ¿Y cómo lo hace una burocracia tan traidora? ¡Con un pequeño lavado! “Hoy pensamos que el mundo es azul, mañana que es rojo, pero hice bien en pensar que era azul” ¡No rectifican!

Pero esto, a pesar de lo que pueda el burócrata de turno decir, les crea un efecto contraproducente. Anima a los trabajadores y a la juventud a seguir los ideales por los que lucharon ayer sus padres y familiares.

Por eso, si las condiciones se vuelven propicias para que miles de trabajadores y jóvenes se orienten al PSOE, barrerán de un plumazo a toda la burocracia o al menos lo intentarán.
Las luchas que ha habido en Madrid y que habrá condicionará a la dirección del PSM de una manera más fuerte que a nivel federal.

Sería una locura estar haciendo una cosa distinta cada vez que el dirigente piensa de una forma distinta. Nosotros tenemos que ver las tendencias de fondo y no dejarnos llevar por los acontecimientos.

A nivel general, en los años 30 y 70 cuando se produjeron los giros más importantes a la izquierda en las JSE, dichos procesos se han caracterizado por un aumento importante en la militancia real (activa) y un auge de la lucha de clases. Vemos ese auge de la lucha de clases, pero eso no está llevando a la clase trabajadora y la juventud a organizarse en el partido y en sus juventudes. Esto se debe, principalmente, a que la falta de rectificación con el período anterior de la dirección es contradictoria con un discurso de oposición a la derecha lo cual no hace creíble ninguna propuesta ni ninguna acción.

Si Izquierda Socialista diera un paso al frente real, podría incluso cambiar esta situación. Izquierda Socialista de Málaga (IS Málaga), con sus fuerzas limitadas, ha conseguido ganarse el respeto de miles de trabajadores porque están en primera línea del combate político a favor del marxismo incluso construyendo la IS en Huelva y en otras zonas de Andalucía. Sin embargo, en Madrid, tenemos el efecto contrario. La militancia más honesta pregunta “dónde está Izquierda Socialista” y nadie sabe responder y los que respondemos tenemos que hacerlo con franqueza y determinación: desaparecida del escenario político en Madrid e incluso en el propio PSOE.

Nosotros nos seguiremos orientando, y más en un futuro, hacia Izquierda Socialista como primera base para luego tomar la dirección del partido. Pero, primero, debemos construir un núcleo fuerte de compañeros con un programa claro y de izquierdas con el que entrar en Izquierda Socialista.

Creemos que el giro a la izquierda del PSOE vendrá del sector más “ugetista” o sindicalista que vive en sus carnes las movilizaciones y la situación de los trabajadores/as en los centros laborales.

Aquí se han dado pasos importantes. La convocatoria de una Huelga General ya en sí es importante. La presión de las bases, y no el querer de Toxo y Méndez, ha sido el factor determinante. Con la huelga del 29 de marzo también se evaluará a los compañeros más avanzados en la UGT y CCOO, a aquellos que tienen el programa y que saben aplicarlo, frente a toda la morralla burocrática que coaliga con los intereses de los dirigentes de derechas del PSOE y con la misma burguesía.

Nosotros no debemos centrar nuestras fuerzas en la dependencia total en lo que respecta a los asuntos internos del partido ni de las juventudes. Por muchos actos que hagamos, por muchos actos en los que intervengamos y aunque hablemos con muchos compañeros del partido; la savia fundamental de la  que nosotros vamos a respirar va a ser la experiencia que nosotros tengamos al intervenir con el movimiento obrero.

Por eso es esencial la participación que estamos teniendo en los sindicatos y en las luchas que ocurren al margen de lo que hace el partido internamente.




2 Perspectivas en el Estado Español

Como vemos ni los brotes verdes existían ni existen. La crisis va para largo y, mientras tanto, vemos como los procesos van camino hacia la revolución.

Esta discusión no es sólo una discusión para socialistas españoles. También debería ser una discusión a nivel de la Internacional. El fracaso de ésta en Grecia, Egipto, Túnez, etc… debería a preocuparnos como socialistas.

Las elecciones en Francia no van a cambiar nada. Posiblemente gané Hollande, pero la falta de un programa de izquierdas alternativo al capitalismo hará lo mismo que ocurrió con Zapatero: presión de la burguesía francesa y la aplicación de medidas de derecha por gobiernos de izquierda.

¿Y en España?

Los recortes que plantea el PP no sólo van a significar retrocesos sociales sino también económicos. El hecho de que hayan recortado en Fomento incluso en el mantenimiento de infraestructuras, implica un retroceso económico importante. Y más teniendo en cuenta que miles de empresas en el Estado Español han vivido a base de las adjudicaciones públicas.

Esto, unido a la Reforma Laboral y a la paga de los intereses por la deuda, agudizará la crisis. La Reforma Laboral permitirá el despido gratuito y la contratación en peores condiciones. Fomenta la temporalidad con encadenamiento de contratos temporales y el aumento, hasta de un año, del contrato de prueba.

Todo esto mientras los “grandes de España” siguen siendo más grandes. El aumento de beneficios de la burguesía española contrastan claramente con el desmantelamiento de las condiciones que tenía la clase obrera española. Desde Amando Ortega hasta Botín, todos ellos han aumentado sus beneficios en los últimos años.

La reducción salarial y el despido, al igual que beneficia a la burguesía porque mantiene su margen de beneficios, afecta a la economía debido a la reducción del margen de adquisición. Si antes cobrabas 1000€ podías consumir una cantidad mayor que pasando a cobrar 500€. Este también va a ser un factor en la agudización de la crisis.

Por tanto, en definitiva, la perspectiva no es de mejora. Incluso la gente que no milita en partidos de izquierda, así lo percibe. No es de extrañar que la huelga haya sido incluso más exitosa que en 2010. Incluso ha habido más implicación de los trabajadores a la hora de convocar.

A la vez que avanzamos hacia la imposición de más reformas, iremos avanzando hacia una agudización de la lucha de clases. No es casual que, de cara a los disturbios de Barcelona, el Gobierno del PP prepare una nueva ley que criminalice el “vandalismo”. Nosotros no estamos de acuerdo con los sectores que, al margen del movimiento obrero, han organizado dichos actos precisamente porque ayudan a criminalizar a todo el movimiento. Pero no estamos de acuerdo con criminalizar aún más a los trabajadores.
De hecho incluso se está pensando en hacer una Ley de Huelga en beneficio de nuestros patronos…

De todas formas, aún habiendo dicha ley, seguirá habiendo huelga como tal como en Egipto donde era ilegal. Nosotros tenemos que tener en mente una perspectiva: la lucha en la calle va a ser intensa y nosotros, como miembros del PSOE, UGT, CCOO y JSE debemos responder de forma eficaz.

Los militantes de base hemos criticado desde el principio, o sino hemos aprendido de nuestro error, las medidas del anterior gobierno de Zapatero. Hemos entendido que hay una alternativa frente a los recortes que, obviamente, no beneficiará a los empresarios. Y, sobre todo, entendemos que las palabras de Pablo Iglesias resuenan aún más fuerte en estos días: “O con unos o con los otros


Debemos aprender, no sólo de lo que ocurre aquí, sino de lo que ocurre en otros lugares.

En Grecia, donde la situación es límite, se puede considerar que estamos ante un proceso prerrevolucionario donde el principal partido de la izquierda ahora mismo (KKE, Partido Comunista Griego; es el principal porque el PASOK, Partido Socialista ya sólo tiene un 8% de apoyo e incluso ha habido una escisión por la izquierda) no está preparada para tomar el poder. Aún contando con un sindicato como el PAME, la dirección del KKE no tiene un programa revolucionario como para tomar el poder.
Lo podrían tomar sin necesidad de presentarse electoralmente, eliminando así el tormento que sufren los griegos, y de forma pacífica ya que un gran sector de la policía y el ejército está descontento.

Cambiando de tercio; en Senegal, donde se han celebrado elecciones recientemente, ha perdido apoyo el Partido Socialista. Aún habiendo protestas con la influencia de la revolución árabe y una auténtica rebelión social en la calle; el Partido Socialista de Senegal no ha sido capaz de orientar ese descontento hacia una lucha contundente por un programa socialista. Ha perdido frente a un ex ministro de Wade, de derechas, que va a aplicar la misma política que su ex colega de Consejo de Ministros.

La necesidad de defender un programa revolucionario que lleve a la clase obrera a determinar su futuro, al margen de los mercados y la burguesía, tomando para ello el poder del Estado de cualquier forma posible y de forma organizada.

Aunque nuestros dirigentes quieran obviarlo el PSOE, Partido Socialista Obrero Español, se construyó y se ha mantenido por la clase trabajadora española para este mismo objetivo: conseguir la transformación socialista de la sociedad. Lo mismo podemos decir de la JSE, de la UGT y CCOO.




4        La necesidad de defender el programa de Izquierda Socialista de Málaga.

Creemos, en conclusión, que el mejor programa que podemos defender es aquel que analice científicamente los problemas sociales. ¿Empezamos desde cero está tarea? No. El marxismo, teoría hace tiempo olvidada por nuestros dirigentes, fundamenta la estructura ósea en el que se basa el programa de Izquierda Socialista de Málaga.

A fin de que nuestro grupo adopte un programa combativo animamos a apoyar este programa elaborado por los compañeros de Izquierda Socialista de Málaga:

1 LA TRANSFORMACIÓN SOCIALISTA DE LA SOCIEDAD: EMPEZAR CON LA EXPROPIACIÓN DE LA BANCA.
Nuestro partido, el Partido Socialista Obrero Español tiene que realizar un cambio de rumbo programático, un verdadero giro hacia la izquierda, para ofrecer una salida a la clase trabajadora, que sea asumida como propia y que restablezca el apoyo y la confianza de la mayoría de la sociedad.
. Es necesario plantear claramente que el socialismo lo tenemos que conquistar entre todas las fuerzas de la izquierda, pero previamente hace falta realizar inversiones productivas y como el capital privado no invierte, esas inversiones y esa planificación tiene que ser realizada por el sector público, pero para ello hacen falta recursos.
 Por tanto se hace imprescindible explicar que nos comprometemos con la defensa de este programa que representa la implantación de un sistema único de créditos e inversiones, siguiendo una planificación científica y racional que corresponda a la defensa democrática de los intereses de la inmensa mayoría de la población y de los pequeños y medianos ahorradores e impositores de la banca.
Para ello, es urgente cambiar la política económica y monetaria practicada hasta ahora. No es posible salir de la crisis utilizando los mismos mecanismos liberales que han llevado al colapso a la economía, por lo que la única política correcta sería utilizar todos los recursos financieros disponibles para la creación de un “BANCO PÚBLICO ESTATAL ÚNICO”, (con la unificación de las Cajas de Ahorros), para poner la economía al servicio de la producción y ésta al servicio de los seres humanos.
 Es completamente inviable que el gobierno intente convencer a la Banca Privada de que conceda créditos, cuando el sistema está completamente colapsado, porque a los jefes y amos de la banca privada sólo les interesa obtener gratis los fondos del Estado para mantener sus insultantes beneficios.
Consideramos que es urgente en cuanto que el PSOE vuelva a conquistar el Gobierno, que se decrete la expropiación de los bancos privados, con indemnización solo en caso de necesidad comprobada, con el objetivo de concentrar todo el crédito en manos del Estado, para gestionarlos democráticamente entre el Gobierno,
los sindicatos de clase, los propios empleados de la Banca, y el conjunto de las organizaciones obreras, como la mejor forma de democratizar los recursos financieros, evitar la corrupción y la especulación y exigir el desmantelamiento de los paraísos fiscales.
 De hecho, la nacionalización en la práctica de la banca se está llevando a cabo de una u otra manera por gobiernos de todo signo político en todo el planeta, pero por desgracia, se está llevando a cabo poniendo los recursos públicos al servicio de la burguesía y salvando los intereses del capital privado con los dineros de toda la población y los socialistas tenemos que defender el paso de estos recursos al servicio democrático de la ciudadanía y bajo su control.
 Esta segunda modalidad, no significa ni mucho menos la expropiación de los pequeños ahorradores, depositarios, ni clientes de la banca, sino, todo lo contrario, pues, para los clientes del banco, una vez nacionalizado y democratizado esos recursos monetarios, todos los depositantes de la Banca Pública tendrán la garantía del Estado y podrán crearse las condiciones necesarias más favorables que incluso las que tienen hoy y que pueden ofrecer los bancos privados que tienen totalmente atascado el funcionamiento de la economía.
 De esa forma, una Banca Pública Estatal, al servicio de la producción y gestionada democráticamente, puede establecer condiciones más favorables para otorgar apoyos a los pequeños y medianos empresarios, a los agricultores, a los pequeños comerciantes, a los pensionistas, a los ahorradores, a la vez que se permitiría la inversión en los gastos sociales, vivienda, sanidad, educación e infraestructuras públicas tan necesarias dando empleo a millones de jóvenes y trabajadores.

2 PLAN DE INVERSIONES Y MEJORAS SOCIALES.
 2.aPLAN DE VIVIENDAS PARA TODOS. Poner en marcha un plan de construcción de UN MILLÓN de viviendas sociales; municipalización del suelo urbano para liberar suelo barato. Nacionalización de las grandes empresas constructoras, fuertemente endeudadas, para gestionarlas democráticamente bajo control obrero. La Vivienda es un Derecho de la ciudadanía, no un negocio de especuladores y corruptos. Impuestos progresivos sobre los especuladores que poseen gran cantidad de viviendas vacías, para forzar a sacar estas viviendas en alquiler y evitar que la vivienda sea un medio de especulación.
 2.bEl Gobierno debe desconocer el valor actual de las deudas hipotecarias de las familias obreras, que están ligadas al valor artificial del suelo originado en el boom inmobiliario, que se derrumbó. Paralización inmediata de los embargos por hipotecas de viviendas y bienes de las familias trabajadoras, jubilados o persona que carezca de recursos suficientes para abonar los gastos reclamados. Ninguna familia obrera debe pagar más del 20% de su Salario Familiar en vivienda. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 20% del Salario familiar.
2.c. El Estado procederá a la expropiación de todos los inmuebles y viviendas abandonados, o no ocupados durante un año, o que estén fuera de uso, para que puedan alojarse las familias sin viviendas y sin recursos, o/y para que puedan ser usadas socialmente como centros culturales y de ocio. La entrega y el uso de cada inmueble deberá estar controlado por la Asambleas de peticionarios correspondientes de cada zona, con representación de Asociaciones Vecinales, Sindicatos de clase y Vecinos que tengan solicitada vivienda social.
2.d EDUCACION: Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública, que será única, gratuita, laica, de calidad y científica, incrementando hasta un 7 % del PIB los presupuestos.
2.e SANIDAD: Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.
2.f LUCHA CONTRA LA ESPECULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN. Frente a la crisis económica, intervención del gobierno en la economía. Que no se cubran las pérdidas de las empresas privadas con dinero público. Nacionalización sin indemnización de todos los especuladores que ahora declaran pérdidas y presentan Expedientes de Regulación de Empleo, poniendo en peligro miles de empleos entregando esas empresas en manos de los trabajadores con apoyo financiero y técnico por parte del Estado. Los representantes del Partido en las Instituciones no deberán cobrar más de la media del sueldo de un trabajador cualificado.
2.g INVERSIONES PÚBLICAS: Contra la huelga de capitales y la caída brusca de las inversiones privadas y dado que los capitalistas españoles no invierten, se procederá a incrementar la inversión por parte del Estado en I+D+i. Introducción de la robótica y las nuevas tecnologías para garantizar los puestos de trabajo en cada empresa social que lo requiera, bajo una planificación racional de los recursos y bajo control democrático de la gestión por los trabajadores.
2.h Cuando el empresario presente un ERE o el expediente para cierre, se le exigirá que se abran los Libros de Contabilidad de la empresa o grupo de empresa al que pertenezca. Para ejercer un control del cumplimiento de la Ley e impulsar las medidas que estén encaminadas a evitar la pérdida de puestos de trabajo, se elegirá mediante votación secreta y democrática de la plantilla un Comité de Trabajadores, cuyo cometido será la defensa del puesto de trabajo y la legalidad para mantener los niveles salariales. Se ejercerá el control social para evitar el vaciamiento de los recursos financieros y demás bienes de la empresa y se fiscalizará el funcionamiento correcto evitando los fraudes, robos y boicoteo a la producción, que será puesta bajo control estatal.
3 PLAN SOCIAL DE CHOQUE CONTRA EL PARO.
3.a Jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.
3.b Para dar paso a la juventud, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.
3.c Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.
3.d Plenos derechos laborales iguales como ciudadanos, tanto para los inmigrantes como los nativos, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político.
3.e Como apoyo social de urgencia, el Estado entregará de forma obligatoria a todo trabajador en paro que no perciba prestación económica alguna, ayudas de emergencia en alimentos, ropas y bonos de transporte indispensables para realizar una vida digna, comprometiéndose el trabajador a prestar servicios sociales a través del Municipio al que sea asignado provisionalmente mientras no se le oferte otra alternativa laboral.
3.f El trabajo social prestado será proporcional al valor de la ayuda recibida y se ejercerá un control público mediante la Asamblea de barrio o zona, en colaboración con las Asociaciones Vecinales y los sindicatos y Comités de Parado, que deberán realizar un censo para saber exactamente las familias o personas que necesiten dichos servicios sociales básicos, que deberán ser solicitados esos derechos mediante votación positiva de la Asamblea a la que estén inscrito, con el objetivo de erradicar de inmediato la mendicidad y los casos de pobreza extrema y solamente estarán exentos de prestar ese trabajo social sustitutorio los niños, los ancianos y los impedidos por enfermedad, mediante baja médica u hospitalaria.
3.g Es prioritario la legalización inmediata de todos los trabajadores que son explotados en la economía sumergida con el mero requisito de proceder al alta de oficio a toda persona que esté prestando servicios y no se encuentre en nómina, pasando a contrato fijo de plantilla, con el único requerimiento de comunicar el alta al sindicato, a la patronal y a la inspección de trabajo por parte del trabajador afectado ya que ningún trabajador es ilegal porque la corrupción e ilegalidades es responsabilidad del Patrón que contrata y si no lo ha hecho legalmente, merece sanción porque existe un móvil de corrupción para obtener más beneficios.
4 FORTALECIMIENTO DE DERECHOS SOCIALES Y FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN.
4.a Reestructuración de las Oficinas de empleo; un puesto de trabajo o subsidio de desempleo indefinido igual al Salario Mínimo, eliminando los subsidios paulatinamente al ofrecer la Administración un trabajo en base a la creación de empresas públicas, en cuanto se desarrollen los planes de producción que se irán elaborando.
4.b Subida automática de los salarios igual a la subida de coste de la vida para luchar contra la inflación con la introducción de la escala móvil precios-salarios, con subidas y revisiones cada 3 meses bajo control de comités sindicales, asociaciones de consumidores y gobierno para evitar la inflación descontrolada.
4.c Para poner freno a la inflación que deterioran nuestros salarios, el Estado no permitirá subidas de precios que no estén consensuadas entre empresarios, Administración Pública y trabajadores; si las empresas privatizadas dicen que no pueden asegurar la calidad de los servicios, el Estado las renacionalizará bajo control de los trabajadores, para garantizar el nivel medio de la producción ya que los trabajadores que somos el verdadero sector de la población que genera riqueza no podemos tolerar que se continúen degradando nuestras condiciones de vida ni la de nuestras familias.
4.d  Salario mínimo de 1.100 euros para todo trabajador a partir de los 16 años y salario máximo de altos cargos públicos y privados que no superen cuatro veces el salario mínimo, regulados a través del IRPF a través de una reforma impositiva progresiva y justa.
4.e  Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de “a igual salario, igual trabajo”, sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.
4.f  Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría para lo cual, es preciso decretar la nacionalización de la banca y los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control de los trabajadores, para evitar la corrupción y los despilfarros.
4.g Con el objetivo de evitar la huelga de capitales y el boicoteo financiero, se procederá por el Estado a la nacionalización y al control democrático y público de los grandes monopolios y multinacionales, para que con estas palancas económicas fundamentales en poder de la sociedad, pueda llevarse a cabo un verdadero plan que incremente la producción, cuya capacidad productiva instalada está estrangulada en los momentos actuales en torno al 68 % y permita salir de la recesión con el concurso y el trabajo de los asalariados, que es la fuente de todo valor, mediante un verdadero Pacto Social, con el compromiso de aumentar el PIB en un 20 % en los cuatro años de legislatura al ritmo de un 5 % anual, lo cual es completamente viable hasta alcanzar el 88 % de aprovechamiento de la capacidad productiva ya instalada, que está siendo despilfarrada por la inviabilidad del capitalismo.
4.h Con el objetivo de solucionar las necesidades de las familias de los jornaleros, campesinos pobres y clase trabajadora en general y fomentar la creación de puestos de trabajo, el Estado expropiará, con indemnización en casos de necesidad comprobada, los latifundios de más de 300 Ha empezando por los que se encuentren insuficientemente cultivados o se mantengan en estado improductivo, para realizar una explotación en régimen cooperativo, con apoyo técnico y financiero estatal que permitan reformar y modernizar las estructuras agrarias, encaminadas a la industrialización y distribución social.
4. i Para luchar con firmeza contra el paro forzoso y cierre de empresas, se decretará la expropiación, sin indemnización por el Estado de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños o que estén con expedientes y litigios de despidos que tengan reivindicaciones en marcha por parte de los trabajadores, para que sean puestas en funcionamiento bajo control democrático de sus propias plantillas, para lo cual, el Estado deberá garantizar el salario fijado en convenio y prestarle ayuda, apoyo técnico, financiero y plantear una democracia real bajo control obrero.
4.j Para garantizar los recursos necesarios que hagan efectivo dichos planes y el resto de las medidas antes enunciadas, se planificará la nacionalización del sector financiero con una banca pública, con indemnización en caso de necesidad comprobada y bajo control democrático de los trabajadores. Esto no solamente garantizaría controlar los recursos económicos del país en beneficio de la mayoría sino que permitiría conceder créditos baratos para reactivar la producción de forma efectiva.
 5 INTERNACIONALISMO SOCIALISTA
5.a Por la Unión socialista de los pueblos de Europa, como primer paso para la Confederación Socialista Mundial, que en un plano de igualdad, colaboración y apoyo mutuo entre todos los pueblos del planeta, se inicie la andadura con el objetivo de eliminar las Guerras y los enfrentamientos que están abocando al exterminio de la humanidad.
5.b Por el reparto equitativo de las riquezas para que la economía esté al servicio del genero humano y no de unos cientos de familias dueñas de las multinacionales dirigidas por unos cuantos elementos que están destruyendo el mundo y que en el fondo no han sido elegidos democráticamente, sino, que defienden los intereses de sus amos, los poderosos, banqueros y parásitos bajo el sistema de la Dictadura del Gran Capital.

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *