ESTE BLOG NO TIENE RELACIÓN CON "PROGRESISTAS DE RISARALDA" NI CON OPORTUNISTAS DE TAL CALAÑA

Búsqueda

domingo, 25 de agosto de 2013

Siria, Egipto y la locura del análisis

Desde hace 2 años la clase obrera observa atentamente los acontecimientos en el norte de África. Hace 10 años, salvo el sector más avanzado del movimiento, nadie pensaría en una insurrección en aquellas tierras. Los prejuicios religiosos, étnicos y la sobredimensión de la fuerza imperialista servían de cortina de humo dificultando la visión objetiva de la situación.

Incluso hoy un sector de las masas que veía con simpatía el proceso que se estaba gestando (lo que llevó a acciones como tomar las plazas del 15M y a su desarrollo posterior) ahora lo ven con confusión sin saber exactamente qué ha pasado. La confusión se hace notar aún más cuando los grupos, especialmente el estalinismo y la socialdemocracia capitalista (los anarquistas ni si quiera han jugado un papel de análisis independiente, lo que refleja la debilidad del movimiento anarquista no sólo en el Estado Español sino en el mundo), juegan a marear la perdiz. Los primeros defendiendo a gobiernos en estos momentos indefendibles bajo la bandera del constitucionalismo (como la lamentable defensa de la burguesía republicana en el 36)... y los segundos defendiendo a los débiles Hermanos Musulmanes reaccionarios.



Egipto: Desde las elecciones hasta el golpe de Estado y la expulsión de los Hermanos Musulmanes.

Como indicábamos en anteriores artículos la Revolución en Egipto surge no en 2011 sino antes durante las protestas sobre el precio de los alimentos básicos. Dicho esto la caída de Mubarak, con la pérdida del apoyo por parte del Ejército, es producto de la movilización masiva y las protestas obreras que llegaron a tener un carácter insurreccional. El Ejército, como poder en defensa de la burguesía y ante la ausencia de una dirección revolucionaria que pudiera tomar de forma efectiva el poder, toma el mando.

La ausencia de un partido obrero con raíces en el movimiento lleva a la propia revolución a tomar un rumbo no marcado por la clase obrera. Ese rumbo se certifica ante las elecciones donde El País, con un análisis totalmente capado y sin contenido, afirmaba que el proceso se encontraba entre "elegir a los militares o a los Hermanos Musulmanes".

Y, en cierta medida, esa eran las dos opciones dentro de las elecciones. Los Hermanos Musulmanes, al haber sido ilegales durante un tiempo y al no haber ninguna dirección revolucionaria, se habían ganado una autoridad entre ciertas capas de las masas. Pero, como los marxistas sabemos, ninguna de las necesidades se podrán mantener bajo el capitalismo y los Hermanos Musulmanes no defendían precisamente el socialismo. Al contrario, llegaron a acuerdos con Israel, mantuvieron los acuerdos con EEUU e incluso querían aumentar los poderes del Ejecutivo. Otra vez se oyeron las masas protestando contra ¿Mubarak? No, esta vez contra Mursi.

Pero la protesta volvió otra vez a poner de manifiesto la debilidad de la posición imperialista en Egipto. La burguesía egipcia no podía controlar la situación y necesitaban urgentemente descarrilar el proceso. Es así como surge el golpe de Estado que acaba con Mursi y, como hemos visto hace unos días, echaban a los Hermanos Musulmanes de las plazas de Egipto.

Y alguno se preguntará ¿El golpe de estado fue bueno? o ¿Debemos apoyar la represión contra los Hermanos Musulmanes? ¿La clase obrera está con los Hermanos Musulmanes o con los golpistas?

La movilización de la clase obrera consiguió destituir a Mursi. Los militares sólo se encargaron de reconducirla y que el proceso volviera al redil. De esa forma, el gobierno reaccionario de Mursi se acababa y para las masas fue una lección acerca de a quién representa realmente los Hermanos Musulmanes. La posterior represión fue un hecho colateral.

Pero ¿significa que debemos confiar en los militares? No. Una vez eliminada la amenaza de Mursi y los Hermanos Musulmanes hay que ver quienes son esos militares. Sus oficiales son los serviles directos de la burguesía atemorizada, los restos que quedan del estado burgues. Si no se acaban con ellos, los militares y su gobierno golpista, todo volverá a su cauce y los sacrificios no habrán servido de nada. La necesidad de un partido revolucionario que realmente sirva a la causa obrera pasa por desconfiar ahora mismo de los militares y tomar el poder de forma efectiva expropiando a la burguesía y poniéndo la economía bajo control democrático de los trabajadores.

De esto se han dado cuenta los Socialistas Revolucionarios que han protestado contra los golpistas, especialmente acerca de la liberación de Mubarak.



Siria: Guerra Civil y punto central de los Imperios

Si el alzamiento en Egipto fue espontáneo, también en Siria. La diferencia es que la descomposición del Régimen ha llegado hasta tal punto que hasta las fuerzas armadas se dividieron, enfrentando al país en una guerra civil que dura en estos momentos.

Al igual que Libia, la dirección del Consejo Nacional está formado en su mayor parte por la pequeña burguesía. Es esto, la ausencia de una dirección revolucionaria, lo que impide la conclusión de la guerra civil y el llevar un programa socialista en Siria. De ahí la entrada de grupos islamistas en cada uno de los bandos (Hezbolah por parte del bando de Al Assad y los grupos de Al Qaeda entre los rebeldes). De hecho las divisiones entre los rebeldes por la toma del control político surgen de la falta de una dirección política clara.

Los estalinistas usan este argumento para defender a Al Assad... y la pregunta que nos hacemos es ¿por qué entonces Al Assad necesita a una milicia islamista y fascista entre sus filas? ¿Cómo es que, si es el defensor aférrimo del antiimperialismo se pone del lado de Rusia y China? Y aquí sale la cuestión interesante, ¿Por qué tanto interés por parte del Imperialismo en Siria?

Los bloques ruso y chino necesitan abrir nuevos mercados y asegurarse los ya existentes. EEUU amenaza en la región con desestabilizar Irán, principal importador de China como ya indicamos en anteriores artículos. Además China necesita aún más petróleo del que compra. Quien controle Siria tendrá una buena posición en Oriente Medio.

Los estalinistas han cerrado los ojos ante esta cuestión defendiendo a Al Assad como "antiimperialista", pero él está metido en el mismo juego de ajedrez como el resto. Hasta tal punto que su supervivencia depende exclusivamente de Irán, China y Rusia y su determinación en la zona. No está descartado que, en caso de conflicto declarado, se extienda hasta límites insospechados en este momento. Recordemos que EEUU y China tienen focos de conflicto en diversos lugares al mismo tiempo y que, si este conflicto avanza, podrían agravarse.

Además, no debemos preocuparnos tanto por EEUU sino más bien por el papel que pueda jugar la clase orbrera. EEUU ha sido sobrevalorada en los últimos años y pesa sobre la conciencia de quien no quiere ver más allá del imperialismo americano. EEUU no atacaría sólo, intentaría buscar apoyo de la OTAN. Pero, ante un conflicto con Rusia y China la OTAN va a estar dividida. O EEUU ataca sólo, lo que le costaría una derrota más y un recrudecimiento de la situación económica, o atacaría con fuerzas inglesas y francesas (no de la UE propiamente). En cualquier caso los marxistas debemos oponernos a cualquier intervención imperialista en uno u otro sentido que condicionaría la vida en Siria.



martes, 16 de julio de 2013

Contestación a un "anarquista"

"Realmente patético...

Empiezo por decir que soy anarquista.

¿El hombre bueno por naturaleza? Tío, tienes un serio problema mental. Eso lo dicen autores TEÓRICOS en sus torres de marfil, como Marx. Kropotkin también le daba a esto un poco, pero luego llegaron autores como Malatesta.

El anarquismo busca la mejor organización POSIBLE. Es cierto que nació como algo utópico, pero (y ahí es donde te perdiste) se ha hecho real con el tiempo, sinó mira la organización de la CNT. Y no sólo hay comunistas libertarios (mucho más real que vuestra porquería), sinó muchísimas más corrientes basadas con sistemas económicos.

Ah, y tienes razón, si yo fuera, por ejemplo, con dos amigos e hiciera pintadas con "viva el PCE", seguro que ilegalizarían el partido. ¿Desde cuándo una asamblea obliga a ir a todos a la lucha? O sea, en un pueblo anarquista se decidiría si pegar a alguien mediante una asamblea? En serio, tienes un serio retraso mental. Ni en la CNT todos los de un sindicato de un pueblo deciden si hacer algo "malo", sólo los interesados, y nadie está obligado a hacer nada. Claro, obligamos a todos a ir a las asambleas, obligamos a... En serio, sois ridículos.

Claro, el comunismo llegará milagrosamente con una autoridad, nacida de la votación de la mayoría del país (jajajaja) o puestos por los comunistas (jajajaj). Es verdad, es mucho más asqueroso que se expropien 20 pueblos y se viva en Anarquía. Por culpa vuestra la gente se hace "comunista", y no tenéis ni idea."

Anónimo que se considera anarquista.







-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Contestación desde Mundo Rojo:

La verdad es que no suelo escribir contestaciones en una entrada cuando veo un comentario. Pero esta vez me he visto en disposición de hacerlo y creo que animará al resto de compañeros a que se animen al debate.

El compañero empieza con una crítica al mismo anarquismo y, especialmente, denota las diferencias realmente fuertes que hay en él. En efecto Marx planteaba que la humanidad, en cuanto a humanidad en sí, es un ser social. En la medida en que las relaciones de producción, bajo la dominación de clases, constituye formas brutales de explotación tenemos que decir que, efectivamente, el hombre es moldeado por el sistema. El compañero demuestra un desconocimiento sobre Malatesta cuando éste planteaba que la voluntad del hombre y su conducta no vienen predeterminadas. Se acerca, aunque de forma no científica, a la posición de Marx. De ahí que, científicamente, los marxistas determinemos la necesidad de una dictadura del proletariado frente a la burguesía. De nada de esto último comenta el compañero que se centra en las relaciones del individuo con la sociedad sin ninguna tarea concreta para la emancipación obrera.




Parece tampoco que el compañero no ha aprendido de la lucha de Bolonia. El sistema asambleario horizontal, entendido como la realizacíón de asambleas sin ninguna dirección, comité que pueda llevar a cabo el trabajo en ausencia de sus miembros; presupone la masiva participación de los compañeros. El compañero pretende eludir el papel necesario de la dirección con palabras que no se han dicho en el artículo original. Además elude la parte de la permisividad de los fascistas en dichas asambleas ¿Acaso al compañero se le ha comido la lengua el gato?


Habláis de la dirección como si fuera un gurú o un curandero... ¿Es qué acaso la dirección de la CNT en sus escritos no escriben como gurús y curanderos? Algunas de las consignas como "¡Que el paro no te pare!" o demás por el estilo lo que demuestra es que, según los dirigentes de la CNT, nadie se mueve salvo que lo dirija la CNT... afortunadamente los marxistas no intentamos, al hablar de la dirección, hacer ese tipo de insinuaciones.

Y, por último, está la cuestión de la CNT. El compañero dice que el anarquismo es algo "real" y que un ejemplo es la CNT. Yo y cualquiera que hoy está en la lucha de clases dirá: "El anarquismo fue algo real y que un ejemplo es la CNT".


El anarquismo cobró fuerza en el Estado Español precisamente por el atraso económico y la fortaleza del campesinado. Mientras los "relojeros suizos" hacían su congreso en Suiza, la mayoría del movimiento revolucionario español apoyaba las ideas anarquistas. De hecho, además de más cuestiones que no creo que sean aquí interesantes para la discusión, mantuvieron su fuerza hasta los años 30. Ahí sí que existía una CNT. Una CNT que, debido a su carácter de masas, entendió los elementos positivos de la Revolución Bolchevique. Sin embargo, la degeneración estalinista volvió a dejar a su dirección en los viejos prejuicios anarquistas.

La CNT se opuso al poder burgues con tanta fuerza que tenía una autoridad en el movimiento. Llegado el año 36 la dirección de la CNT decidió... ¡unirse al Frente Popular! ¡Unirse con la burguesía! En Barcelona, tras el golpe de Estado, los obreros tomaron cada fábrica y cada empresa. Ante esto tenían un paso: tomar la Generalitat... no la tomaron con las consecuencias de la posterior contrarrevolución en Cataluña (y de esto si tuvo la culpa la dirección de la CNT).




A partir de ese momento, con la derrota de la revolución por la ineptitud de los dirigentes de los diferentes partidos y sindicatos, la CNT irá desapareciendo hasta lo que conocemos hoy en día. La organización no es simplemente "una posibilidad" o una "probabilidad". Juega un papel importante las condiciones objetivas y el avance de la experiencia de la clase obrera. Si la CNT es el pequeño grupo que es no se debe simplemente, y más en estos momentos, a que "la gente está pasiva" (como algunos argumentan a estas alturas) sino porque su dirección se mantiene en la defensa de posiciones políticas que se han demostrado, en la práctica, como ineficaces.



Y sí, como bien dices, gracias a eso la gente se hace marxista. Porque es más fuerte y mejor herramienta el análisis basado en la observación científica, que corresponde el análisis marxista, frente a la visión idealista del anarquismo. La clase obrera tiene que enfrentarse con las mejores herramientas al capitalismo, no con las peores.


martes, 11 de junio de 2013

Propuesta de movilización para julio



A todas las asociaciones de Memoria Histórica, partidos, sindicatos y gente de izquierda no organizada.

Como se está constatando, este gobierno está velando únicamente por los intereses de empresarios y personas afines al poder oligárquico. En sólo un año han hecho retroceder todas las condiciones sociales hasta los años 50. En dichos años era característica la división profunda entre pobres y ricos con una legislación laboral durísima y el aumento de las trabas al acceso a una mayor cualificación. Este Gobierno ha preparado el mejor de los escenarios posibles para el empresario, mientras a los trabajadores nos preparan ante un escenario de miseria. ¿Es posible seguir sosteniendo un país con más de un 20% de paro los próximos 4 años? ¿Es posible un futuro para la juventud con la Ley Wert y con una tasa de paro que ronda más del 55%?

La única forma de destruir las conquistas sociales obtenidas durante la II República fue con la imposición de una dictadura sangrienta y genocida. Ahora, este gobierno, quiere destruir las conquistas alcanzadas por el pueblo durante los años 70 retrocediendo al franquismo. Aunque esto no lo quieran reconocer, es evidente. De ahí que tanto el PP como UPYD no condenen el franquismo. Lo que tampoco quieren reconocer es que en estos tiempos están introduciendo medidas de represión como en la época de la dictadura.
Es por ello que, junto al conjunto de la clase trabajadora, decimos ¡basta!. ¡Basta de privilegios de los empresarios y de la Iglesia que se benefició con la dictadura! ¡Basta de Monarquía impuesta! ¡Basta de recortes y ajustes contra la clase trabajadora, que no ha provocado la crisis, dando derecho de pernada a los que sí la han provocado!

Pedimos, a los dirigentes de las asociaciones y partidos políticos de izquierdas, la convocatoria de 3 jornadas de lucha los días 17, 18 y 19 de julio conmemorando así la resistencia del pueblo ante el golpe de Estado.  Recordemos por qué lucharon los compañeros y familiares que hoy están en las cunetas y en los cementerios. Sigamos luchando por lo que ellos lucharon para mejorar las condiciones de vida de la clase obrera.

Llamamos a los sindicatos, especialmente a los que agrupa al mayor número de trabajadores, a que convoquen una huelga general de 48h coincidiendo con los días 17 y 18 de julio. Una huelga general que represente la lucha contra la imposición de la dictadura y del capitalismo en estos momentos.

1)      ¡Contra la impunidad del franquismo!: condena de la dictadura, investigación de los crímenes del franquismo y trabajos de exhumación gestionados por el Estado

2)      Sacar a la luz los expolios realizados por los fascistas

3)      No a los recortes. Devolución de todo el dinero entregado a la banca por parte del Estado. Anulación de todas las medidas de recorte.

4)      ¡Gobierno dimisión! ¡Abajo el Gobierno de los banqueros y empresarios!

5)      ¡Abajo la Monarquía heredera del franquismo!

Fdo: Ascensión Leret Verdú y Manuel Rodríguez Leret

En defensa de la Revolución Bolivariana


En defensa de la Revolución Bolivariana

A todas las organizaciones comprometidas con la Revolución Venezolana


En los últimos meses se ha visto como, con la muerte de Chávez, los sectores más reaccionarios han intentado minar las conquistas de la Revolución.

Conquistas no sólo importantes para el pueblo venezolano, sino también para la clase obrera española. Éstas representan un camino para construir una alternativa. La expropiación bajo control obrero de las fábricas y empresas que, por capricho de sus anteriores propietarios, cerraban. La mejora en el acceso  a la universidad y la reducción del analfabetismo. Todas estas conquistas ya representan un gran paso para un país como Venezuela. Pero también, especialmente en el control obrero, representaría un gran paso en nuestro país donde los empresarios nos venden que la única forma de salir de la crisis es con recortes.

Más de lo mismo. También, los mismos que apoyaron el golpe de 1936, también decían lo mismo. Decían que la única forma de que España “progresara” era con recortes sociales contra la clase obrera.
Es sorprendente ver que, autores que dicen trabajar por una República de Trabajadores en nuestro país, estén ahora escribiendo a favor de la reacción:

“El gobierno venezolano usó los recursos del Estado para hacer proselitismo político. Según la ONG, Espacio Público, el gobierno controla 49% de los medios audiovisuales. Unos seis canales de televisión, y 200 emisoras de radio, se volcaron a informar sobre los logros de la "revolución". 

 Las diversas alocuciones presidenciales, informaron sobre los “méritos” de su gestión y sobre la necesidad de continuarla; a pesar de que la Constitución Bolivariana, establece la alternabilidad en el poder. 

Laura S.Leret”



Estas críticas ya sostienen por sí mismas lo que quiere un sector de la burguesía venezolana: acabar con las conquistas sociales cuando Capriles tome el poder. En este caso concreto la autora  que decía luchar aquí por una “República de Trabajadores” mientras que en su país  (Venezuela), a golpe de machete, acababa apoyando a los empresarios en el poder.

El proceso por el que vive Venezuela de Revolución y Contrarrevolución es muy parecido al de la II República Española. Por un lado los sectores que quieren mantener sus privilegios y por otro la clase obrera que intenta conseguir sus máximas aspiraciones. Nosotros tenemos una postura de defensa crítica del proceso. Como hemos indicado antes, las conquistas han servido para reforzar la alternativa al sistema que nos excluye. Pero este proceso no hay que mantenerlo simplemente, hay que profundizarlo.

Hay que poner bajo control obrero todas las empresas de alimentación y transporte de mercancías. Centralizar ese control a través de un Estado Obrero y expropiar, bajo control democrático de los trabajadores, el resto de los canales de información. Si los trabajadores, por medio del derecho a la libertad de expresión que  los empresarios sólo utilizan por miedo a perderlo todo mientras agreden con fuerza cualquier protesta obrera;  pueden gestionar sus propios periódicos y la información ¿qué necesidad habría de medios privados de información? ¿qué necesidad habría de “velar por el derecho a la libertad de expresión”? El problema es que los mismos que utilizan los medios antidemocráticos para destruir a la revolución no respetando mayorías y obteniendo financiación de EEUU; no saben vivir de otra forma sin subyugarse a los medios privados.

Lo peor es que, ante toda esta situación, algunas organizaciones “alternativas” como “El Viejo Topo” han permitido escribir a estos autores alimentando el oportunismo. Suponemos que si una organización tan veterana del movimiento ha cometido este “error”, debemos suponer que otras muchas también. Por ello hay que insistir en denunciar el oportunismo allí donde se comete.

Por ello hacemos esta carta abierta a todas las organizaciones de la izquierda comprometidas realmente con la Revolución Venezolana con el objetivo de:

1)      Extender la movilización en el Estado Español de ocupación de fábricas cerradas o que vayan a cerrar.

2)      ¡Ningún Capriles ni en Venezuela ni en España! Informar de lo que realmente ocurre en Venezuela.

3)      No alimentar el oportunismo de los oportunistas en esta cuestión ni en cualquier otra.

4)      Crítica sí, revolucionaria. La crítica y el debate siempre han estado presentes en el movimiento obrero, pero dicha crítica entre diferentes concepciones no ha sido en defensa de posiciones reaccionarias. 


Ascensión Leret


Manuel Rodríguez Leret

miércoles, 5 de junio de 2013

ACERCA DE LOS MÉTODOS EN LA MEMORIA HISTÓRICA

Sacado de lerethispania.blogspot.com y publicado en www.diarionorteafrica.com


ACERCA DE LOS MÉTODOS EN LA MEMORIA HISTÓRICA


Tras 30 años sin dictadura fascista, pero siempre con el resguardo de la misma en esta “democracia”, algunos con el uso de métodos antidemocráticos y sin pruebas nos acusan de “calumnias”, “insultos”, etc... Nosotros hemos centrado nuestras críticas en lo que nos concierne como familiares de Virgilio Leret: la verdad de los hechos.
 Algunos llegan aún más lejos. En el blog “El Alminar de Melilla” comentan:

 Las cosas que fueron escritas hace tanto tiempo, ya han sido juzgadas por la historia. Como dijera Azaña: los muertos ya no tienen rencor. Lo preocupante, es el grado de beligerancia que muestra todavía esa parte de la familia Rodríguez Leret, y la ausencia de reconocimiento a las víctimas de Franco.
Gracias a Carlota Leret, la memoria de su padre, Virgilio Leret , ya está en donde debe y le corresponde. Eso es lo que importa. 
Sí. Beligerancia con quien miente. Beligerancia contra quien, de forma oportunista, ha desembarcado contando mentiras. De igual forma que mostramos beligerancia contra los fascistas.

Sin embargo, para estos “tertulianos” no es beligerancia usar los medios a su disposición para contradecir a los que, también,  familiares de Virgilio y escucharon a sus hermanos. No es beligerancia, para ellos, seguir presentando algo que está siendo cuestionado por las pruebas presentadas.

Tampoco es beligerancia, a su entender eliminar el derecho de libertad de expresión con su supuesta “tolerancia”:

Tienen derecho a contar su propia historia, pero en el lugar del que son propietarios. En El Alminar ya les hemos tolerado bastante.

 No es beligerancia, para ellos, aliarse con los enemigos de la clase obrera para crear “su república” sin contar con las necesidades de la mayoría. No es beligerancia, para ellos, aceptar que AENA y otras empresas que no se interesan ni lo más mínimo por esta cuestión estén usando su poder económico para hacer que la Memoria Histórica tenga el discurso de los empresarios. Sí, ese discurso de la República abstracta e inexistente que no tiene en cuenta ni las soluciones a esta crisis ni las reivindicaciones de los trabajadores.



Todo esto, y mucha más documentación, está en nuestro bloghttp://www.lerethispania.blogspot.com.es/. No lo escribimos por tener una propiedad virtual, lo escribimos porque es; por el momento; una forma de difundir esta información frente a la mentira tan bien cuidada por algunos.
Tenemos que decir que aún hay más documentación por presentar.
 Nosotros no hemos acudido a ninguna instancia judicial ni lo haremos por el momento. Creemos que aquí no tienen que entrar ninguna instancia externa, por el momento, a resolver cuestiones que se pueden debatir y exponer. ¿Por qué hay más miedo a ese debate que a una denuncia judicial? ¿Por qué hay miedo a qué conozcan cuales son los intereses de algunos de los que hoy han dirigido la Memoria Histórica? Esta claro que en esa batalla ganaremos enemigos; pero también muchos más aliados. No denostamos la lucha de la Memoria Histórica. Denostamos las mentiras y medias verdades que empañan su actividad.

Los insultos, que a continuación publicamos, demuestra el enfado de ciertos sectores a nuestra aparición. ¿Por qué no quieren rectificar y resolverlo? ¿Hay tanto carisma y ganancia en juego? Sabemos que en los sectores honestos y revolucionarios, que son la mayoría, de la Memoria Histórica ya está habiendo debates sobre el análisis, los métodos y la táctica a aplicar. Eso es positivo. Lo que es negativo son los insultos y que no se quieran reconocer las cosas con las pruebas en la mano. Las presentaremos en su día.

 La memoria de Virgilio Leret no está donde le corresponde. Los “tertulianos” la han intentado envilecer, adaptando su figura ante la perspectiva de una III República burguesa que no solucionaría las condiciones de vida de la clase obrera. Virgilio quería una República, sí, pero de las soluciones a las dificultades de los trabajadores. ¡Una República Socialista!
¡Envilecer figuras revolucionarias! ¡Eso sí que es beligerancia! Y si no se ha reconocido aún a las víctimas del franquismo es debido a la falta de una dirección que sepa encauzar el movimiento. Que sepa encauzar la gran fuerza de ese río. Ese río no se encauza, solamente, con actos en los locales y menos con lecturas de grandes y ricos poemas. ¡Ese río se encauza uniendo las grandes luchas de este momento!

El problema de la vivienda, la sanidad, la educación... no son problemas nuevos. Son problemas que llevamos arrastrando durante años, problemas que no solucionará el capitalismo. La experiencia que puede dar la Memoria Histórica, además de la gran labor de reconocimiento de todos los revolucionarios (famosos o no) que cayeron en los años 30, es analizar cuales fueron las soluciones y cuales de las mismas se pueden poner ahora encima de la mesa.

Si se analiza y se exporta lo mejor, dejando a un lado los errores, estaremos ante un futuro de grandes luchas por el reconocimiento de los fusilados. El tiempo de la mentira y el olvido ha terminado, los tiempos de revoluciones y convulsiones sociales ha llegado.


Firmado Ascensión Leret

jueves, 16 de mayo de 2013

DECLARACIÓN POLÍTICA DE SOCIALISTAS POR LA IZQUIERDA ANTE LA SITUACIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MADRID



DECLARACIÓN POLÍTICA DE SOCIALISTAS POR LA IZQUIERDA ANTE LA SITUACIÓN DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE MADRID


En los últimos meses vemos como se están radicalizando las luchas y cómo la clase obrera madrileña saca una conclusión que para nosotros es correcta: hay que hacer una lucha sin cuartel al PP.

Lo hemos visto en la lucha estudiantil de octubre y febrero dirigida por el Sindicato de Estudiantes, que han sido la continuación de la lucha educativa iniciada el curso anterior, conocida como la “marea verde”. Los sanitarios madrileños han protagonizado la mayor lucha en este sector en años con una gran contundencia. Los trabajadores de limpieza, por su situación totalmente precaria, también han lanzado luchas muy contundentes que en algunos casos se han saldado en victoria y un largo etc.

Todo ello nos lleva a la conclusión de que hay fuerza suficiente para derribar a cualquier gobierno que se oponga a los trabajadores. Sin embargo, las direcciones de las organizaciones de la izquierda siguen proyectando su futuro para “las próximas elecciones” ¿y qué pasará mientras sufren millones de trabajadores? No lo sabemos, puesto que la dirección del PSOE y del PSM no tienen ningún plan. Critican en sesión parlamentaria las medidas del gobierno, pero no existe la “sesión en la calle” con la clase obrera, impulsando la lucha por la realización de un programa que ponga fin a la sangría que estamos sufriendo los jóvenes y los trabajadores.

Por su parte la dirección de Izquierda Socialista de Madrid ha aprobado un documento que a nuestro juicio está a años luz de la situación real de la clase trabajadora. El apoyo al referéndum lanzado por las direcciones sindicales es un error de importantes consecuencias, los trabajadores ya nos hemos pronunciado a través de numerosas y masivas movilizaciones, consideramos que lo que hay que preparar es una nueva Huelga General, esta vez de 48 horas y exigir de esta forma la dimisión del Gobierno. Vimos el gran apoyo que tuvo la jornada del 14 de noviembre y cómo las luchas cada vez van a más ante la crisis del sistema capitalista ¿Por qué entonces un referéndum cuando podemos echar abajo al PP con la movilización de masas?

Se habla de la participación de Izquierda Socialista en las conferencias. Nosotros como socialistas que defendemos el programa marxista, tenemos el deber de agitar el programa revolucionario en las agrupaciones locales del partido. Pero, al contrario de lo que plantea la dirección de Izquierda Socialista, nosotros no nos quedamos circunscritos a esos debates. Tenemos que organizar la lucha contra el PP en la calle, al lado de la clase obrera, con un programa de izquierdas organizando a los compañeros de la base del partido y las juventudes para ello.

Respecto al debate sobre la cuestión nacional en el estado español que ahora está acaparando la atención de muchos militantes del Partido y la consigna del apoyo al “federalismo” a secas, sin ninguna posición de clase, que defiende oficialmente el Partido, declaramos lo siguiente. Socialistas Por la Izquierda defiende el derecho de autodeterminación de los pueblos como lo hiciera el PSOE y JSE en los años 70. Consideramos que este es un derecho democrático elemental que los socialistas debemos defender en estos momentos, a la vez que trabajamos por la unidad de la clase obrera en defensa de sus derechos, de unas condiciones de vida dignas y por la transformación socialista de la sociedad. Denunciamos que la apelación a la independencia de Artur Mas y otros representantes políticos de los capitalistas catalanes, no son más que una cortina de humo, un burdo intento de desviar la atención para poder seguir defendiendo con impunidad los intereses de los capitalistas. CIU se encuentra a la vanguardia de los ataques a los trabajadores y aplica la misma política que el PP está llevando a cabo en el resto del estado. Los socialistas debemos estar en contra de la opresión nacional y ahora en concreto debemos oponernos a los intentos del PP de atacar la lengua catalana, etc, a la vez que denunciamos tanto a CIU (burguesía catalana), como al PP (representante político de la rancia burguesía centralista española), por la utilización que hacen de la cuestión nacional con el objetivo de allanar el terreno para seguir recortando derechos a los trabajadores de todo el estado. Solo la clase obrera,unida bajo la bandera del socialismo, será capaz de acabar con la lacra del paro y la miseria que nos trae el capitalismo. Un Estado Federal Socialista de las Nacionalidades Ibéricas, con el respeto a los derechos democráticos de las nacionalidades oprimidas como es el derecho de autodeterminación y al aprendizaje y uso de las lenguas vernáculas de cada nacionalidad, es la única perspectiva real para una convivencia armónica entre todas las nacionalidades que componen el estado español y de unión de la clase obrera por encima de fronteras o diferencias nacionales, en la lucha por un mundo nuevo.

Un federalismo capitalista, como el de EEUU o Alemania, no es capaz de unir a la clase obrera y mantener a la vez las mejores condiciones dignas para los trabajadores.


Por estas razones los compañeros exponemos que las tareas urgentes no son las que indican la dirección de Izquierda Socialista sino las siguientes:



Organizar comités de apoyo a las luchas de los trabajadores en las agrupaciones locales del partido. Convocar asambleas extraordinarias con dicho objetivo.

A través de dicho comité invitar a todas las secciones sindicales, asociaciones y partidos políticos de izquierda a organizar actuaciones y apoyar la lucha.

Apoyar las luchas de los trabajadores impulsando la necesaria coordinación de todas las luchas. En ese sentido debemos apoyar a la Coordinadora de Trabajadores y Comités de Empresa del Sector Público.

Abrir un debate en torno a la cuestión nacional tanto en Izquierda Socialista como en las agrupaciones locales

Constitución de grupos de Izquierda Socialista en las agrupaciones locales los cuales se reúnan una vez por semana

Izquierda Socialista ha de realizar un trabajo sindical dentro de la UGT y CCOO apostando por un modelo de sindicalismo de clase, combativo y democrático.

Formación de grupos de militantes en los diferentes centros de trabajo y estudio


8)  Exigir un Congreso Extraordinario convocando asambleas extraordinarias en las agrupaciones locales. Prepararse políticamente para el mismo realizando discusiones políticas entre los miembros de IS y los compañeros de base del PSOE. No queremos un congreso extraordinario para elegir un “líder” y una ejecutiva; queremos un congreso extraordinario para hacer girar a la izquierda al Partido Socialista Obrero Español.
Es por ello que hacemos el siguiente llamamiento a los compañeros que estén de acuerdo con los puntos anteriormente expuestos.

¡FORMA EL BLOQUE MARXISTA, UNETE A SOCIALISTAS POR LA IZQUIERDA!

Precisamente, ante las diferencias ideológicas que existían entre la dirección de Izquierda Socialista y los compañeros de Socialistas Por la Izquierda que participamos en la corriente, decidimos formar el “Bloque Marxista” con el objetivo de defender las ideas del marxismo dentro de Izquierda Socialista de Madrid.

Para nosotros el referente dentro del Partido es Izquierda Socialista de Málaga, que de una forma clara y contundente estas ideas a la clase obrera esté o no organizada en el PSOE. Queremos seguir su ejemplo, interviniendo en los conflictos con la perspectiva política del marxismo en el frente sindical estando afiliados a los sindicatos de clase.

Animamos a todos los compañeros que comparten nuestro programa a que se unan con nosotros. Algunos puntos de nuestro programa incluye:

Paralización inmediata de los embargos por hipotecas de viviendas y bienes de las familias trabajadoras.  Ninguna familia obrera debe pagar más del 10% de su Salario Familiar en vivienda. Plan de alquiler estatal con ofertas habitacionales que no sobrepasen el 10% del Salario familiar.

Poner la economía al servicio del ser humano y no del lucro de una minoría, para lo cual es preciso decretar la nacionalización de la banca y  los monopolios, indemnizando a los pequeños accionistas necesitados y poniendo estos recursos productivos bajo control democrático de los trabajadores para impulsar la economía productiva. Con estas palancas económicas fundamentales en poder de la sociedad, pueda llevarse a cabo un verdadero plan que incremente la producción, cuya capacidad productiva instalada está estrangulada en los momentos actuales en torno al 68 %. La única salida para solucionar las necesidades  de las familias de los jornaleros, campesinos pobres y clase trabajadora en general y fomentar la creación de puestos de trabajo, es que  el Estado expropiara, con indemnización solo en casos de necesidad comprobada, los latifundios de más de 200 Ha, para realizar una explotación en régimen cooperativo, con apoyo técnico y financiero estatal que permita reformar y modernizar las estructuras agrarias, encaminadas a la industrialización y distribución social caminando hacia la soberanía alimentaria y el fomento de la exportación de los excedentes.

Para luchar con firmeza contra el paro forzoso y cierre de empresas, se decretará la expropiación sin indemnización por el Estado de todas las fábricas y empresas cerradas por sus dueños o que estén con  expedientes y litigios de despidos que tengan  reivindicaciones en marcha por parte de los trabajadores, para que sean puestas en funcionamiento bajo control democrático de sus propias plantillas, para lo cual, el Estado deberá garantizar el salario fijado en convenio y prestarle ayuda,  apoyo técnico,  financiero y plantear una democracia real bajo control obrero.

Incremento de un 20 % de los presupuestos de la Sanidad Pública, con el objetivo a corto plazo de eliminar las listas de espera y mejorar la atención sanitaria global. Plan de inversiones en Hospitales y medios sanitarios. No a la privatización de la sanidad pública, al recorte presupuestario y al despido de trabajadores del sector. No al copago. Desarrollo real de la Ley de Dependencia e incremento de los puestos de trabajo del personal dedicado a la salud pública para atender dignamente a todos los enfermos.

En defensa de una red de enseñanza pública de calidad, gratuita, laica y científica.  Incorporación de los centros concertados a la Educación Pública. Ninguna subvención estatal a la enseñanza privada.  Incremento del presupuesto educativo hasta el 7 % del PIB. Por una universidad pública y gratuita para los hijos de los familias trabajadoras.


Nacionalización de las empresas en crisis para defender todos los puestos de trabajo.

Jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial con el objetivo de repartir el trabajo como un bien escaso.

Plenos derechos laborales iguales como ciudadanos, tanto para los inmigrantes como los nativos, por lo que es necesario derogar la actual Ley de Extranjería, introduciendo también cambios que favorezcan el asilo político.

Para dar paso a la juventud y combatir el desempleo juvenil, jubilación a los 60 años, con contratos de relevo y fomento del contrato de aprendizaje.


Contra la eventualidad y la precariedad, fijo a los 15 días en puestos fijos y contratos de fijos discontinuos en puestos eventuales.

Lucha firme contra la discriminación de la mujer, exigiendo el cumplimiento por Ley de “a igual trabajo, igual salario”, sin excepción con fuertes sanciones para los patronos que infrinjan esa legislación.

martes, 26 de marzo de 2013

CONTRA EL MOVIMIENTO PROGRESISTA DE RISARALDA: ¡FRENTE AL OPORTUNISMO CLARIFICACIÓN POLÍTICA!

He estado estos meses ausente precisamente por las circunstancias históricas que se viven en el Estado Español. Sería, a juicio de la clase obrera, irresponsable centrar toda la atención en el mantenimiento de una cuenta en un blog o de difusión en internet y no participar donde está la clase obrera: en la calle. 

Es por esta razón que, a partir de este momento, escribiré muy de vez en cuando. Hoy me veo en la obligación de contestar lo que me he encontrado desde Colombia. 

Parece ser que se ha creado, a raíz del fracaso de las direcciones obreras allí y la deformación de la situación en Colombia, un partido pequeño burgués llamado "Movimiento Progresista de Risaralda". Este movimiento toma, como suyo, este blog. Con desconocimiento por parte de su autor; es decir; mi desconocimiento. 

 Aunque la característica de dicho partido es esa; con un rechazo absoluto a los partidos tradicionales (calificaría yo de sectarismo más bien) y con poca vinculación al movimiento obrero y sindical (por no decir nula);  decidí enviarles un mensaje para conocer de primera mano que programa aplica dicho partido y compararlas con lo que representa este blog. Con una actitud correcta, puesto que el autor de este blog quiere la unidad de la izquierda bajo un programa revolucionario y no oportunista, les pregunté en el mail acerca de los objetivos que se persiguen. 

No han contestado. Lo normal es que contestasen y expusiesen, sin ningún miedo, su programa político para la clase obrera y, en caso de diferencias o similitudes, ver una acción concreta. Por tanto, a la conclusión a la que puede llegar cualquiera, es que utilizan la influencia que pueden generar las ideas de este blog para engañar a la clase obrera. Si no son capaces de explicar sus ideas y, sin embargo, son capaces de presentar ideas ajenas como escaparate para la clase obrera ¿Cómo pueden tener la vergüenza de acercarse al movimiento obrero y dirigirse a la cara?

Animo a los camaradas colombianos que conozcan esta formación que comunique sus impresiones a través del correo mundorojo@terra.es 

Aquí dejo el enlace de dicho partido y la prueba de cómo enlazan a este blog:

http://progresistasderisaralda.blogspot.com.es/2012/05/interrvencion-del-gustavo-petro-sobre.html

GRUPO DE COMUNICACIONES PROGRESISTAS CALI
Facebook: Progresistas Cali
Twitter: @Caliprogresista
Correo Oficial. progresistascali@gmail.com





miércoles, 27 de febrero de 2013

¡CONTRA LAS MENTIRAS DE AENA! ¡VIVA LA NACIONALIZACIÓN DE SABSA!


Publicado en http://www.norteafrica.com/contra-las-mentiras-de-aena-viva-la-nacionalizacion-de-sabsa/
Por Ascensión Leret Vedú y por Manuel Rodríguez Leret: 

La nacionalización de la filial Sabsa por parte de Evo Morales ha puesto al descubierto los intereses de AENA en el extranjero.AENA es una empresa pública que se encarga de la ordenación, mantenimiento y propuesta de nuevas infraestructuras en caso de ser necesarias. Sin embargo, al no estar bajo control democrático de los trabajadores, ni de los trabajadores de AENA ni de los trabajadores del Estado Español, al final se gestiona como cualquier otra empresa con sus jefes y sus gerentes. Es por esta razón como se ha desviado fondos públicos a la construcción de aeropuertos sin ninguna finalidad social (véase el de Fabra). Pero, siendo una de las grandes empresas con grandes beneficios, no solamente podría servir para el sector aéreo. Si los trabajadores controlaran realmente los beneficios de la empresa se podría mejorar considerablemente la sanidad y la educación, al igual que otros servicios sociales. Para los empresarios que desde hace 2 años llevan insistiendo en la privatización de la empresa es una golosina con posibilidades de inversión en el futuro. Son los mismos que lanzan los ataques de que “hay demasiados trabajadores” o “demasiados aeropuertos”. 

Sí, nosotros no negamos que hay aeropuertos que no sirvan; pero no hay trabajadores que sobren y la distribución del trabajo ha de ser garantizada por los trabajadores mismos ya que la necesidad de obtención de máximo beneficio por parte de los jefes de AENA impide cualquier negociación en este término. Los dirigentes sindicales, con mayor responsabilidad aquellos que organizan a más trabajadores, deberían exigir que empresas como IBERIA se expropien y pasen bajo control de los trabajadores y que empresas como AENA se pongan bajo control obrero. Como bien explicaba Virgilio Leret, un gran revolucionario no sólo en el campo de la técnica aeronáutica sino también en defensa de la clase obrera:

“Art nº 14 Será obligación del Sindicato la organización del trabajo aviatorio de tal modo ordenado; anulando el parasitismo, proporcione trabajo alguno y prolongado a todos los componentes y absorba todo el número posible de parados”

“Art nº10: Siendo la racionalización del trabajo y producción el mejor medio de una ordenación económica y en general de todas las manifestaciones de vitalidad el Sindicato absorberá y acoplará en una sola plantilla todas las industrias y organizaciones que tengan relación con la aeronáutica”

Hace dos años que la familia de Virgilio Leret Ruiz denunciamos la situación de AENA a raíz de la mentira documental del Caballero del Azul. Una mentira porque no refleja ni quien era Virgilio ni la familia Leret. Como casi todo el vídeo incurre en falta de datos de Virgilio, y su familia o bien en ocultación de los mismos, además de presuponer un ambiente familiar donde sus protagonistas desconocen ni han querido documentarse.En cuanto a la realidad familiar, era una familia culta tanto en las artes como en las ciencias, donde sus hijas hicieron la carrera de piano que compatibilizaron con otras profesiones (profesora y enfermeras y trabajando en U.K y Suiza, etc.) Los demás hermanos, que se mantuvieron en el bando republicano: uno fue economista; otro matemático y miembro de la CNT y otro miembro del Comité de Defensa Regional de Madrid de CNT-FAI. Mientras tanto, Carlos Leret Úbeda se mantuvo leal a la República siendo reconocido en diversas publicaciones de la época.


En el otro extremo tenemos a Carlota O’Neill que, según las mismas autoridades franquistas,“permaneció 3 años y nueve meses en la cárcel, desempeñó el cargo de corresponsal de la cárcel en el Semanario Redención”(Fuente AGA: Archivo General de Administración). El semanario Redención era la publicación del Régimen franquista en las cárceles. Cuando solicitó el traslado de la Asociación del Colegio para Huérfanos de Infantería al Colegio de las Madres Cristo Rey expuso, entre otras cosas que “España abre los brazos a sus hijos arrepentidos, porque así lo dispone Dios, toda bondad y misericordia y espíritu justiciero y bueno del Caudillo”(Fuentes AGA).

Destacamos que la familia Leret, con todos los sufrimientos y denuncias que podemos probar, no vendimos los plano de nuestro querido Virgilio; aún pudiendo tener copias de los mismos; los planos no lo vendimos ni a fascistas ni a potencias que les ayudaron como fue el caso de Inglaterra. Por tanto, tenemos en nuestra custodia, la copia nº3 del invento de Virgilio MOTOTURBOCOMPRESOR DE REACCION CONTINUA, copia manuscrita, con número de patente 137729, es de fecha de 28 de marzo de 1935, firmado por Virgilio Leret y conforme con su original José Garcia Monge, y los planos con fecha 1 de julio de 1935. Dicha copia, ni ninguna otra, estuvo en la cárcel de Melilla tal como demuestran los registros de objetos de la misma. No coincide con la fecha del vídeo.Asimismo, decimos y demostraremos que las fotos que se indican en el documental como de julio del 36, pertenecen a agosto del 33. Esta negligencia certifica la manipulación de la Memoria Histórica por parte de intereses económicos al margen de la verdad de los acontecimientos históricos. ¡Mucho habría que discutir y lo haremos en próximos artículos!.

Ese documental se realizó por parte de la Fundación AENA gastando 75515’68€ (BOE 21 de marzo de 2012 secIII pag 24921). De dicha cantidad, 70000€ van dirigidos a la empresa Generación Continua S.L (Memoria económica de AENA de 2010). Aquí vemos un fenómeno, extendido en los sectores de la sanidad y la educación, que se transmite como la rabia por la Memoria Histórica: el trasvaso de dinero público a entidades privadas acosta de la memoria de la clase obrera. Dicha empresa es la que se encargó de hacer el video con toda la documentación de AENA. Ahí hay 5515’68€ que no se ven por ningún lado de los presupuestos tan “públicos”. Tal y como denunciamos dicho documental era utilizado por AENA como un escaparate para su posterior privatización. Así, un revolucionario como Virgilio Leret Ruiz, era prostituido y convertido en un mero fetiche por parte de periódicos especializados en economía que, por supuesto, nunca se habían interesado en la Memoria Histórica. También denunciamos aquí cómo el estrangulamiento en las subvenciones está provocando la privatización de la Memoria Histórica. Así la Asociación de Aviadores de la República recibió de esta fundación 77433’38€. 

Por supuesto esta fundación, la fundación AENA, no defiende la Memoria Histórica. Si así lo hiciese, entendería las mejoras sociales que perseguían los combatientes republicanos hacia la revolución social. Lamentablemente no es así. La dependencia económica al final implica una dependencia del programa a defender. La Memoria Histórica no es la memoria de los empresarios, es la de la clase obrera que luchaba en defensa de las conquistas sociales que se lograron. Nuestra lucha ha de ser la de recuperar el pasado para preparar el futuro. Aprender de los aciertos y errores del pasado para dar una batalla por el presente y el futuro del pueblo. La necesidad de que las asociaciones de Memoria Histórica se doten de métodos de autofinanciación, al igual que se hacía en los años 30 y 70 con las cajas de resistencia, es más importante que nunca. Por esto mismo hacemos un llamamiento a toda la clase obrera al apoyo a las movilizaciones en el sector aeronáutico frente a las mentiras y tergiversaciones que se hacen de dichas luchas. Un claro apoyo a las luchas que se están produciendo en IBERIA, AENA y que los dirigentes sindicales expliquen el por qué beneficia a la clase obrera boliviana, y por tanto a la del estado español, la nacionalización de SABSA. Si un gobierno como el de Bolivia nacionaliza SABSA ¿Por qué no se puede nacionalizar IBERIA?

Hacemos un llamamiento a todas las asociaciones y militantes activos de la Memoria Histórica que combaten día a día por recuperar las experiencias de la clase obrera de los años 30 y 70 a reflexionar y dar una respuesta contundente frente a aquellos que nos quieren quitar nuestra experiencia. Nosotros estamos dispuestos a debatir cualquier punto que haga falta.Hacemos un llamamiento a las direcciones políticas y sindicales a que no cedan y den un paso al frente. El PP, con su política en claro beneficio de empresarios y élites reaccionarias, está atacando duramente las condiciones de vida de los trabajadores e implantando leyes que retroceden al franquismo. Miles de trabajadores lucharon durante 40 años de dictadura para mejorar las condiciones de vida de sus hijos y ahora nos lo quieren quitar. ¿Hasta cuando tenemos que esperar para dar respuestas aún más contundentes? 

La mejor defensa de la Memoria Histórica se hace recuperando los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos; saliendo a la calle para defender lo que ellos conquistaron y hoy nos intentan quitar. Luchar con los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos para que el Estado, heredero y único responsable de toda la matanza franquista; investigue, elimine las sentencias y recupere los restos de nuestros familiares desaparecidos.

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *